Archief - Starcraft 2 Singleplayer Preview

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Thayli

Legacy Member
maartendq zei:
Over de MW2 analogie: SC2 doet juist hetzelfde. Bouwt voort op de populariteit van Starcraft: Brood War.

B.net 2.0 is voor 't moment ronduit teleurstellend (geen chat rooms, lompe lay-out, laadt traag omdat weer 'n pak info online wordt opgeslagen ipv op mensen hun computer).

Ik zie niet hoe steam m'n vrijheid beperkt.. Het houdt m'n games automatisch up-to-date, ik kan ervoor kiezen om 't spel online te kopen of in de winkel, de community functies zijn zeer goed te noemen (steam overlay!!), je hoeft de game niet op te starten om op steam te gaan, geen CD in m'n drive om 't spel op te starten, etc etc.

En counter-strike was ongelofelijk vernieuwend anno 2000 (=voor jij games speelde waarschijnlijk, dus best verstaanbaar dat je 't niet zo vernieuwend meer vind in 2010; dat is't ook niet meer). 'n Shooter zoals CS was er toen gewoon niet, zowel qua populariteit en gameplay. Vergeet niet dat dit een mod was gemaakt door twee mensen (geloof ik) die 't geschopt heeft tot veruit meest populaire en gekende shooter ooit. CS lag aan de basis van heel wat andere shooters, net zoals DOTA aan de basis ligt van 'n subgenre RTS games.

Quality games vs. innovatie.. 't Is moeilijk afwegen. Na 15 jaar ervaring met games heb ik wel al 't een en ander gezien, en na 'n tijd geraak je 't echt beu om altijd maar hetzelfde te doen/spelen maar met 'n andere setting of betere graphics. Meningen, meningen..
Klik om te vergroten...

bnet zit nog in beta...

Nog nooit een steam update gehad die echt alles verkl**t? & overlay geeft conflicts met Xfire.

In het StarCraft subforum: Blizzard > Valve denk ik... period

/thread
V

VictorVonDoom

Legacy Member
vind counterstrike ook maar niets , er werd veel overgeklaagd hoe nefast het was voor de gezondtijd (dat dachten mensen over comics ook in de jaren 50), kreeg altijd een flauwtje als frank over shooters bezig was/is , zelfde over racegames, geef mij paar 'pure-sang' rts'en elke keer weer en wat rpgs om af te wisselen...iedereen is voor of tegen iets. Kunnen we gewoon niet praten zonder iets af te keuren , we zijn al goed bezig in ons eigen land , laten we gewoon doen op ons forum lol

tegen die gene die zo tegen blizzard zijn : nooit diablo gespeeld, wow , of starcraft
wacht gewoon tot het uit is en wacht maar dat ik u niet betrap in een winkel op de release dag zitten aan te schuiven om uw kopij te gaan halen intussen dat jullie het afbreken <sarcasme>
S

Soulless One

Legacy Member
Blizzard niet innoverend?

Starcraft was zowat de eerste "echte" RTS (naast de heilge CnC natuurlijk). Het blijvende support en expansion (Brood war) zorgde ervoor dat er tot op heden nog steeds toernooien worden gehouden met Big Bucks aan prijzen.

Blizzard heeft de RTS scene zowat gerevolutioneerd. Ook met Diablo II hadden ze een schot in de roos dat door zeer weinig andere RPG's werd geevenaard. Vele spreken zelfs dat Diablo II nog steeds aan de top staat qua RPG.

Blizzard heeft het nu enorm moeilijk om zijn eer hoog te houden. Starcraft II en Diablo III zullen ENORM goeie games moeten zijn om hun voorgangers eer aan te doen. Wat ik al te zien kreeg in de Beta geeft me toch een goed gevoel over Starcraft II.
m

maartendq

Legacy Member
Soulless One zei:
Blizzard niet innoverend?

Starcraft was zowat de eerste "echte" RTS (naast de heilge CnC natuurlijk). Het blijvende support en expansion (Brood war) zorgde ervoor dat er tot op heden nog steeds toernooien worden gehouden met Big Bucks aan prijzen.

Blizzard heeft de RTS scene zowat gerevolutioneerd. Ook met Diablo II hadden ze een schot in de roos dat door zeer weinig andere RPG's werd geevenaard. Vele spreken zelfs dat Diablo II nog steeds aan de top staat qua RPG.

Blizzard heeft het nu enorm moeilijk om zijn eer hoog te houden. Starcraft II en Diablo III zullen ENORM goeie games moeten zijn om hun voorgangers eer aan te doen. Wat ik al te zien kreeg in de Beta geeft me toch een goed gevoel over Starcraft II.
Klik om te vergroten...

Ik wil niet moeilijk doen maar voor starcraft was ensemble studios er al met hun Age of Empires (waarom wordt die franchise altijd opnieuw vergeten? :doh: )..

Nuja, 't staat vast dat blizzard vroeger erg innovatief was (beste voorbeeld vind ik Warcraft 3), maar tegenwoordig zie ik ze maar weinig vernieuwends op de markt brengen. 'k Bedoel, op 'n bepaalde demogame van Starcraft 2 tijdens blizzcon 2009 deed Dustin Browder alsof "meer dan 12 units selecteren" en "smart worker AI and better pathfinding" iets erg nieuw was binnen het RTS genre..

Dit alles neemt niet weg dat ik me voor 't moment wel amuseer met Starcraft 2, nu ik 't wat meer begin te snappen en meer mensen doorhebben dat er nog andere strategieën bestaan buiten "spam this one unit".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan