Archief - StarCraft 2 Beta is LIVE (echt niet fake, 10voudig geconfirmed)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

maartendq

Legacy Member
DanteStyle zei:
Die acteurs das der gewoon over, sommige shippe 4-500k $ / episode
Inderdaad. Hugh Laurie verdient $480 000 per House aflevering dat hij inblikt..

Als je 't mij vraagt is dat iets dat fundamenteel verkeerd is met onze maatschappij, maar ja, wat doe je eraan? Topvoetballers worden ook te veel betaald (zijn meestal maar domme kloten ook) enzovoort enzovoort.

maartendq

Legacy Member
Voor 'n tweetal weken.. hmm ff rekenen: 2 weken beta + een week geen beta (voor release) = 27juli - 21 en jawel hoor.. een maand nadat fase 1 beëindigd werd begint fase 2.

maartendq

Legacy Member
Ik vraag me af of we dan eindelijk eens wat pro-games gaan zien waar er niemand zichzelf supplyblockt van tijd tot tijd..

Orph4nus

Legacy Member
Open Mind zei:
ja want elke andere job draagt wel veel bij aan de maatschappij :oink:

als ge es ziet dat er +20k spectators waren tijdens 1 match van HDH, dan gun ik mensen zoals WhiteRa een loon. Meer dan iemand die rekken aant vullen is in den Aldi.

Pro-gaming als zielig en nutteloos beschouwen is typisch Belgisch.

idd , pro gaming draagt trouwens wel bij tot de maatschapij . Dit levert reclame op voor bedrijven wat de economie ten goede komt :) trouwens pro gaming is trouwens de zotste sport die er bestaat :D

Orph4nus

Legacy Member
maartendq zei:
Inderdaad. Hugh Laurie verdient $480 000 per House aflevering dat hij inblikt..

Als je 't mij vraagt is dat iets dat fundamenteel verkeerd is met onze maatschappij, maar ja, wat doe je eraan? Topvoetballers worden ook te veel betaald (zijn meestal maar domme kloten ook) enzovoort enzovoort.

ge zijt gewoon jaloers :) als gij zoveel geld zou krijgen ge zou het echt nie afslagen ze man :D wees is nie zo hypocriet...

maartendq

Legacy Member
Orph4nus zei:
ge zijt gewoon jaloers :) als gij zoveel geld zou krijgen ge zou het echt nie afslagen ze man :D wees is nie zo hypocriet...

Omdat ik het verkeerd vind ben ik jaloers? Niet iedereen leeft voor het geld, weet je.

ClayDavis

Legacy Member
maartendq zei:
Omdat ik het verkeerd vind ben ik jaloers? Niet iedereen leeft voor het geld, weet je.

Disclaimer : Excuses op voorhand als het te aggressief en te off-topic is. Het is ook niet op de man gespeeld maar buuurrrr

Het alternatief is iemand die bepaald wat juist is en voor alles een prijs vastzet! Of iemand die een maximum loon instelt. Dat moet alvast beter werken. Want mensen hebben een universele mening over moraliteit, normen en waarden.

Ik heb hier ooit nog al eens een post neergepend over hoe een gezeik ik dat toch allemaal vind.

DIE MENSEN KUNNEN ER OOK NI AAN DOEN DA ZE ERGENS GOE IN ZIJN. Mocht er morge interesse zijn in "een lepel om ter tlangst aan uwe neus laten bengelen" ik zou er verdomme voor gaan. "Maatschappelijk nut" is niet uw definitie maar wat "de massa" er van maakt. Misschien bied TV en Voetbal gewoon ontspanning aan, en als het Hugh niet was of Idra niet was dan was het misschien wel ik met mijn lepel aan mijn neus!

Een voorbeeld dat ik ooit vond, 2 arbeiders van Domo of Quickstep die klaagden over het feit dat Bonen enorm vet betaald werd en er terzelfdertijd ontslagen vielen (aka zij). "Dat was niet eerlijk". Enorm kort door de bocht, al dat gezever gaat echt alleen maar in 1 richting. Gaan die arbeiders allemaal 10 percent van hun loon doneren aan Bonen als hij zijn benen verliest?

"Gij verdient teveel", ik ben zo allergisch aan die zin.

Supply & Demand werkt meestal vrij goed. Als er morgen niemand meer naar House kijkt dan kan den Hugh fluiten naar zijn centen, mensen betalen voor Hugh en hij is het verdomme waard. (Ps. Ik vind het wel verbazend dat voetbalclubs amper failliet kunnen gaan, maar das dan regelmatig ook veroorzaakt door overheidsinterventies)

Ten zoveelste is het ook enorm hypocriet om te zeggen dat X teveel verdient (laat ons zeggen 500 000 / jaar tov u 50 000) terwijl u 50 000 t.o.v. de 500 staat van al die zwarte Afrikanen (Zelf in reeele koopkracht termen, de meesten hebben amper eten). Als ik u volg ben jij eveneens "een probleem van onze onrechtvaardige maatschappij".

noinspiration

Legacy Member
Greenie zei:
En laat ons toch toegeven dat het vrij zielig is je boterham met games te spelen te verdienen. (Dan bedoel ik niet bij een developer testen)

Een beetje bijdragen aan de maatschappij mag ook wel met een job.
Daarnaast gamen natuurlijk ^^

Hahaha
Er is toch nie veel verschil met een sportman of vrouw buiten dat proffesionele gamers aanzien worden als nerds en nolivers.:ironic:

Greenie

Legacy Member
Maar ik zeg dan ook niet dat ik topsporters een bijdrage vinden aan de maatschappij.
Echter is er toch nog wel een verschil, en dat heeft eerder te maken met het aantal toeschouwers en het weerleggen van fysieke grenzen tov meester worden in een computerspel.
Je moet ook niet een sporter / prof gamer gaan vergelijken met een entertainer. Dat heeft toch een maatschappelijk nut zoals vb ontspanning. Je kijkt toch niet op dezelfde manier naar een film/serie als naar een sport/game.

Wat mij het meeste stoort echter is dat het pro-gebeuren de gewone gamers overschaduwt.

Pas op, ik zeg niet dat ik het niet straf vind wat sommige pro-gamers kunnen of hoe goed zij spelen. Ik heb er zeker respect voor, maar ik vind het als beroep beschouwen toch net te ver.

Los daarvan is het mijn eigen mening, en ga ik geen petities starten om pro-gamers zonder 'werk' te zetten. Maar zet zo iemand voorbeeld als traffic controler op een airport en die zouden welleens super productief kunnen zijn.

DanteStyle

Legacy Member
Kijkt is een osl/msl finals en komt dan nog is zegge da progamers geen entertainers zijn, die verdienen hun loon écht wel, vooral als ge weet onder wa voor omstandigheden sommige progamers moeten spelen.

Greenie

Legacy Member
Semantics, dat zijn nog geen entertainers zoals de sense van het woord.
Maar der zijn een paar op hun tenen getrapt hier :)

Open Mind

Legacy Member
Greenie zei:
Semantics, dat zijn nog geen entertainers zoals de sense van het woord.
Maar der zijn een paar op hun tenen getrapt hier :)
gewoon mensen met een andere mening :naughty:

Greenie

Legacy Member
was dan ook niet direct op de persoon boven me bedoeld :)

Maar zoals ik al zei, ik ga ze niet dwars liggen of een petitie starten voor hun 'loon' af te nemen. Als zij daar blij mee zijn is dat voor mij ook goed.
Ik ga er gewoon zelf niet naar kijken ofzo...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan