Archief - Skills to Play The bills (wc3 movie, must read :) )

ChfZ | Hanky · 7 jun 2004

kaby zei:
#care

voor die 0.05% gosu's moet het systeem niet aangepast worden, voor iedereen van lvl 10 => lvl 40 (de meerderheid regelmatige spelers dus) is het systeem goed als ge genoeg speelt

oh, en kleine opmerking aan hank :

ge speelt rt

ge komt van lvl 14 => 18

ge zit constant te zagen van da ge noobs trekt, en da ge elke wedstrijd met lvl 25+ers wint

wel, da snap ik ni, van lvl 14 => 18 hadde vroeger ALTIJD noobs getrokken (buiten de obligate smurfers, die zeker minder in aantal zullen zijn dan het aantal 25 plussers EN redelijke spelers), dus wrom nu whinen da ge af en toe match met noobs speelt ? tis rt voor iest hee

1. 't is 19 en ni 18 ^^
2. Sinds 1.15 krijgde gewoon mass noobs in ladders, en ni alleen in rt.. solo ook ineens mass..
3. RT is idd deels puur geluk van ally, mor kvinnet wel altijd raar da'k verliest me ene die -lvl15 is en win me alles da +25 is (op nooblars me mass games na die high lvl hale).
4. Ik hem in vorige patches ook zitte whinen (kgeevet toe ja

), mor dees patch is echt overdreven...
5. ineens mass lvl50, vinde gij da normaal? grub, taker, apm, panic_wasabo (heel top20 van 1.14) hebbe ure/dage/weken moete spele voor serieus lvl te halen, en nu kan elke noob lvl50 hale in 1 week..
Moete wel is dringend gaan nadenken over u systeem zenne..

kaby · 8 jun 2004

wel, da snap ik ni, van lvl 14 => 18 hadde vroeger ALTIJD noobs getrokken (buiten de obligate smurfers, die zeker minder in aantal zullen zijn dan het aantal 25 plussers EN redelijke spelers), dus wrom nu whinen da ge af en toe match met noobs speelt ? tis rt voor iest hee

da stuk hebde subtiel genegeerd ?

en kerel, die 0.001% mag geen invloed hebben op wat blizzard denkt, voor de zoveelste keer

lees da stuk van blizzard : lvl 50 = skillz =/= top van europe, het is nu zo, en als het beter mu's geeft zou het zo moeten zijn

het feit dat de gemiddelde speler (ik zie nog altijd niet in wat die gosu's hier te zeggen hebben) betere mu's krijgt, wat al is en alleen maar zal verbeteren naarmate iedereen meer games speelt, is meer als voldoende argument voor dit systeem

kaby · 8 jun 2004

Musk zei:
dunno, maar, ik denk dat apm70, 4k.grubby, alle gosus dus, niet voor niks klagen, ze hebben een gegronde reden normaalgezien, omdat dat zelfs hun broodwinning is -_-;
en kbedoel ,als grub de laatste 10 laddergames 10 wins behaald, en 0 xp bijkrijgt, tja daar gaat je goesting van over -_-

ladder is niet hun broodwinning

isucksOhaRd · 8 jun 2004

kaby zei:
ladder is niet hun broodwinning

Neen maar ladder kan wel AANLEIDING geven tot broodwinning (invitations, LAN-tourneys, Land top 10 ladder, enz enz), verbeter iemand niet als je feitelijk zelf al weet wat hij bedoelt.

kaby · 8 jun 2004

nu zijn er wc3l leagues, leagues voor clans op top nivo, hoog nivo en iets minder (zoals fae bv., 2es van 50 btw), elke week een wc3m tourney, ...

DAAR laten goei spelers zich opmerken, is altijd zo geweest in tft en zal altijd zo blijven

ik ken niemand die puur en alleen op basis van zijn ladder account topclan heeft mogen joinen

en nu zegt ge : ja, maar toen viel em tenminste op voor die clans da em kon tryouten

nu is het zo mogelijk nog simpeler : ga quarterfinals wc3masters ofzow (7 rondes, dus echt wel plek genoeg) en vraag dan nog is of ge mss is een matchke mooigt spelen tegen een member, just hetzelfde effect

isucksOhaRd · 8 jun 2004

Ik kende er nochtans genoeg.

Nu zijn er bakken noobs met lvl 40+ en is gans die ladder compleet overrompeld, er is gewoon geen competitie meer in. En jaja het is voor de fun, maar als je laddert speel je ook wel meestal om "iets" (bvb een lvl/rank) te halen, en dat is nu weg want nu kan iedereen dat.

kaby · 8 jun 2004

het plezier van het game te winnen zou eigenlijk moeten primeren op het lvl halen (hoewel dat zeker ook plezant is), en aangezien ge nu constant goei games is verbeterd dat er alleen maar op ...

GeTa · 8 jun 2004

orderen ze de ladder niet met lvls en dan de lvls met winpercentage?
dan zou een lvl50 noob onder een goeie lvl50 staan

donderz · 9 jun 2004

of als ze de ladder nou eens zouden baseren op die ELL, dat zou tog ook de beste spelers bovenaan zetten.

GeTa · 9 jun 2004

ja het zou allemaal goed gaan als je weer massa's exp nodig had voor een lvl en ze max lvl 100 maken ofzo zo zal iedere warcrafter daar een uitdaging in zien

en meer icons

ChfZ | Hanky · 10 jun 2004

g3t4 zei:
orderen ze de ladder niet met lvls en dan de lvls met winpercentage?
dan zou een lvl50 noob onder een goeie lvl50 staan

nu vraagde wel teveel zu

zij content da die al rankings hebbe, denk ni da ze nog is extra ranking bij gaan make... site ga nu soms al traag..

Musk · 10 jun 2004

g3t4 zei:
orderen ze de ladder niet met lvls en dan de lvls met winpercentage?
dan zou een lvl50 noob onder een goeie lvl50 staan

dat werkt nu toch ook met experience

kvindet gewoon niet fijn dat uberhoog level niemeer zo speciaal is, naja
I guess I'll have to adapt ;_;

GeTa · 10 jun 2004

ze zouden beter max lvl hoger zetten want als 28 gemiddeld is en ge zit opt gemiddelde dan zit ge al voorbij den helft van max lvl doesnt make any sense imho

Archief - Skills to Play The bills (wc3 movie, must read :) )

ChfZ | Hanky

Legacy Member

kaby

Legacy Member

kaby

Legacy Member

isucksOhaRd

Legacy Member

kaby

Legacy Member

isucksOhaRd

Legacy Member

kaby

Legacy Member

GeTa

Legacy Member

donderz

Legacy Member

GeTa

Legacy Member

ChfZ | Hanky

Legacy Member

Musk

Legacy Member

GeTa

Legacy Member