Archief - Situatieschets: APM (action per minute)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Akr0ma
Legacy Member
keyboard repeat sensitivity op high zetten.
Warpgates binden op bvb 1
Double tap 1, z inhouden, 1 soepele snelle lijn trekken onder u pylons, z loslaten, double tap u leger
time lost, 2 sec, elke zealot build telt als apm hit bvb - > 15 hits op 2 sec, hoog apm
das ma stom voorbeeldje ze, van hoe alles zo snel kan gaan
Warpgates binden op bvb 1
Double tap 1, z inhouden, 1 soepele snelle lijn trekken onder u pylons, z loslaten, double tap u leger
time lost, 2 sec, elke zealot build telt als apm hit bvb - > 15 hits op 2 sec, hoog apm
das ma stom voorbeeldje ze, van hoe alles zo snel kan gaan
BroodRooster
Legacy Member
iedereen zegt altijd ja zergs moeten zorgen dat hun queen constant larva spuwt anders is het gedaan.
Maar met protoss is het toch ook hetzelfde vind ik vergeet ge keer uw warps gate bij nen onverwachte aanval hebt ge et ook zitten. of als ge uw chronoboost niet constant opgebruikt.
Maar met protoss is het toch ook hetzelfde vind ik vergeet ge keer uw warps gate bij nen onverwachte aanval hebt ge et ook zitten. of als ge uw chronoboost niet constant opgebruikt.
Genious
Legacy Member
Restyle zei:is toch nie moeilijk, gewoon al je buildings keybinden en je kan alles doen terwijl je vecht zonder maar te moeten kijken
ofc vergt het wel iets of wat meer controle, maar je wint er zo veel meer bij
Niet echt als zerg, daar moet je ook regelmatig terug voor de queen.
Uw vergelijking met warpgate is interessant. Maar chronoboost niet constant opgebruiken is toch wel vrij verschillend hoor.BroodRooster zei:
Jehryn
Legacy Member
Diamond +- 60
APM spamming is in sc2 compleet nutteloos. Door de verbeterde AI en de shift in gameplay design is het nu veel belangrijker om de juiste beslissingen te maken op het juiste moment. Als pro's zoals WhiteRa goed kunnen spelen met een apm van 75 dan is dit voor een casual totaal onbelangrijk.
De reden dat veel mensen denken dat een hoog apm gelijk staat (of toch minstens congruent is) aan hoog niveau spelen is dat dit bij Broodwaar een absolute noodzaak was om te kunnen spelen. Als de AI zo slecht is dat je bij bv zerglings elke zerglings individueel moet besturen om een goede surroung te krijgen, dan is APM de koning. Bij sc2 niet.
APM spamming is in sc2 compleet nutteloos. Door de verbeterde AI en de shift in gameplay design is het nu veel belangrijker om de juiste beslissingen te maken op het juiste moment. Als pro's zoals WhiteRa goed kunnen spelen met een apm van 75 dan is dit voor een casual totaal onbelangrijk.
De reden dat veel mensen denken dat een hoog apm gelijk staat (of toch minstens congruent is) aan hoog niveau spelen is dat dit bij Broodwaar een absolute noodzaak was om te kunnen spelen. Als de AI zo slecht is dat je bij bv zerglings elke zerglings individueel moet besturen om een goede surroung te krijgen, dan is APM de koning. Bij sc2 niet.
tokke_1
Legacy Member
Undeadhunter zei:
ook niet bij terran? hoe vaak heb ik niet voor dat ik mijn 5 baracks gewoon vol zet. Als ge overschot aan minerals hebt kan da perfect denk ik. ge ga mij echt niet om de 15 seconden naar mijn baracks zien switchen voor daar 5 keer 2 marines te late bouwen.
nee nee, long live a que
das ieders zijn stijl hoop ik
), 50 op het einde van een halfuur durende match.Daedie
Legacy Member
tokke_1 zei:ook niet bij terran? hoe vaak heb ik niet voor dat ik mijn 5 baracks gewoon vol zet. Als ge overschot aan minerals hebt kan da perfect denk ik. ge ga mij echt niet om de 15 seconden naar mijn baracks zien switchen voor daar 5 keer 2 marines te late bouwen.
nee nee, long live a que
Totaal niet he. Als ge 4 barracks met ieder 5 marines in de queue hebt (negeer ff add-ons), wil dat zeggen dat ge 4 marines effectief aant bouwen zijt en 800 minerals (16*50) eigenlijk gewoon hebt floaten. daarvan kunt ge 2 raxes en een expansion bouwen. En het levert u 0,0 op want tegen dat en uw eerste reeks marines klaar is uw 2de reeks begint hebt ge toch weer genoeg geld binnen gehad om nieuw te maken. Dat gequeued geld gaat dus nooit ergens uitgegeven geraken totdat ge nieuwe structures begint te zetten.
Queuen is dus HEEL slecht. Altijd proberen uw geld uit te geven aan zaken die onmiddelijk beginnen bouwen.
aenema
Legacy Member
Jehryn zei:
Idd, ik heb een gemiddelde van ongeveer 45 apm momenteel en ik heb al verloren tegen een gast die 20 apm had, en zonet gewonnen tegen een speler met 90 apm. Het helpt natuurlijk wel, maar zoals je zegt, de juiste beslissing maken op het juiste moment weegt in sc2 net ietsje meer door.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.