Archief - rome of medieval total war
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EternalSilence
Legacy Member
Je moet voor zelf vooral uitmaken in welke tijdspanne je wilt spelen
De romeinse tijd
of de middeleeuwse tijd ..
RTW:
+ woooow
+ romeinse troepen
+ de eenvoud van het spel (in vgl met tw titels die uitkwamen na rtw)
- de gfx
- eenheden lijken elkaar niet te raken in veldslagen .. ze slaan precies achter de vliegen die in de buurt van tegenstander rondvliegen.
Medieval 2 total war:
+ de middeleeuwen
+ je ziet de eenheden ook effectief elkaar slaan/hakken met hun wapens
+ de gfx (als je pc sterk genoeg is, maar dat zal wel)
- door de religie is het niet meer zo gemakkelijk om het ene land na het andere in te pikken
- iet wat ingewikkelder
Ik zou je aanraden om medieval 2 total war + Medieval 2 total war - Kingdoms, te kopen.
(dus het spel + de addon (kingdoms)).
Uren plezier verzekert, en kingdoms is echt een DIJK van een uitbreiding .. holy shit.
De romeinse tijd
of de middeleeuwse tijd ..
RTW:
+ woooow
+ romeinse troepen
+ de eenvoud van het spel (in vgl met tw titels die uitkwamen na rtw)
- de gfx
- eenheden lijken elkaar niet te raken in veldslagen .. ze slaan precies achter de vliegen die in de buurt van tegenstander rondvliegen.
Medieval 2 total war:
+ de middeleeuwen
+ je ziet de eenheden ook effectief elkaar slaan/hakken met hun wapens
+ de gfx (als je pc sterk genoeg is, maar dat zal wel)
- door de religie is het niet meer zo gemakkelijk om het ene land na het andere in te pikken
- iet wat ingewikkelder
Ik zou je aanraden om medieval 2 total war + Medieval 2 total war - Kingdoms, te kopen.
(dus het spel + de addon (kingdoms)).
Uren plezier verzekert, en kingdoms is echt een DIJK van een uitbreiding .. holy shit.
azamato
Legacy Member
ik heb Rome en MTW maa Rome kan ik nie meer spelen door een error 
Medieval is een goede strategy game maar is nogal.. kweetnie
M2TW
+ Mooie graphics
+ Buskruit en kanonnen + kastelen met ladders innemen.
+ Zalige expansions (Azeteken, britannia enz..)
- Multyplayer suckt , altijd lagg en je kan bijna nooit in.
- De middeleeuwen is een beetje saai
- ingewikkeld
RTW
+ Sparta, Rome en de legers van de oudheid is nogal wijzer dan de middeleeuwen
+ De story mode is beter, je krijgt een romeins rijk en je bouwt het uit
+ Simpeler.
- Graphics minder dan de tegenwoordige waarde
Medieval is een goede strategy game maar is nogal.. kweetnie
M2TW
+ Mooie graphics
+ Buskruit en kanonnen + kastelen met ladders innemen.
+ Zalige expansions (Azeteken, britannia enz..)
- Multyplayer suckt , altijd lagg en je kan bijna nooit in.
- De middeleeuwen is een beetje saai
- ingewikkeld
RTW
+ Sparta, Rome en de legers van de oudheid is nogal wijzer dan de middeleeuwen
+ De story mode is beter, je krijgt een romeins rijk en je bouwt het uit
+ Simpeler.
- Graphics minder dan de tegenwoordige waarde
boeffel
Legacy Member
Paterpor zei:Medieval = Middeleeuwen = Hoger dan de jaren 1400(niet zeker gewoon iets gezegd)
middeleeuwen beginnen in 456 na de jezus... volgens sommigen ook 500 na jezus
ik zou gaan voor rome, want kheb medieval zelf niet, maar soit, ik koop die spellekes toch nooit voor de battles, maar voor de campaign (=veel cooler/interessanter imo)
Timmie
Legacy Member
Paterpor zei:Medieval = Middeleeuwen = Hoger dan de jaren 1400(niet zeker gewoon iets gezegd
In België is 476 n.C. nog altijd de consensus omtrent de arbitraire begindatum van de Middeleeuwen. Op dat moment wordt de laatste West-Romeinse keizer afgezet door de oprukkende barbarenstammen. Vroeger dan 476 zou ik de Middeleeuwen persoonlijk niet laten beginnen, 476 is al heel vroeg. Ze zouden beter een andere term bedenken voor de periode 300-900.boeffel zei:
Met het einde van de Middeleeuwen (1453) in het achterhoofd is 476 wel een belangrijke parallel. In 1453 houdt het Oost-Romeinse rijk namelijk op te bestaan. Op die manier zijn die data ook vrij gemakkelijk te onthouden en te linken.
On-topic: ik zou medieval kopen. Rome is al gedateerd en Empire komt niet aan de enkels van die twee (imo).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.