Archief - Rainbow Six Vegas 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

megamold

Legacy Member
Mike Ty$on zei:
damn me 2 :cry: :D

ik ben nog aan twijfelen tussen dit en condemned

definatly vegas :)

kickass mp ftw!
ma condemned ga ik ook nog kope wss, begin volgende maand ofzo

Anoniem05

Legacy Member
mmm, het gevoel dat ik hierbij krijg is dat ze het originele spel effe bekeken hebben om te zien wat vlotter kon en dat dan aangepast, het detail van de models & wapens is precies wat opgeschroefd, wat goed is, maar over het algemeen voelt dit voor mij aan als RB6:Vegas deel 1.5

Yones

Legacy Member
=[BwU]=Jackass;9863100 zei:
mmm, het gevoel dat ik hierbij krijg is dat ze het originele spel effe bekeken hebben om te zien wat vlotter kon en dat dan aangepast, het detail van de models & wapens is precies wat opgeschroefd, wat goed is, maar over het algemeen voelt dit voor mij aan als RB6:Vegas deel 1.5

ik heb deel 1 nooit gespeeld, dus veel last zal ik daar niet van hebben. Had zowat hetzelfde gevoel bij Halo 3 (wat voor mij eerder Halo:2.5 was)

binnen 10 min zit de stage-dag erop en ga ik achter R6V2:applause:

Burrid

Legacy Member
Ik weet nog steeds niet of ik er mij zou achter gaan.
Ik speelde de 1 niet echt heel graag.
Maar bij gebrek aan andere games voel ik mij genoodzaakt :(

megamold

Legacy Member
=[BwU]=Jackass;9863100 zei:
mmm, het gevoel dat ik hierbij krijg is dat ze het originele spel effe bekeken hebben om te zien wat vlotter kon en dat dan aangepast, het detail van de models & wapens is precies wat opgeschroefd, wat goed is, maar over het algemeen voelt dit voor mij aan als RB6:Vegas deel 1.5

ahja want
-bullet penetration
- enhanced multiplayer lvling & weapons unlocking
-upgraded gfx
-longer storyline
-new mp maps ( inclusief remade raven shield maps van vroeger )
-new sp locations
-enhanced matchmaking
-new mp modes
-11 new weapons ( kdacht toch dat er 11 waren, ma kzal der ni ver langs zitte )
is ni genoeg om het spel een vervolg te noemen :ironic:

wa wilt ge anders nog hebben?
een railgun? een rocketlauncher?
off mss wat aliens om af te knallen?

ahja : is dat ze het originele spel effe bekeken hebben om te zien wat vlotter kon en dat dan aangepast

is da ni de bedoeling van een vervolg?( dat en het verhaal verder vertellen ) of moete ze het mss slechter maken? of moete ze der een heel ander spel van maken wat terug een hoop fouten en ongemakkelijkheden met zich meebrengt?
om nog maar te zwijgen van het feit da het dan geen "2" meer is maar een volledig ander spel

als alles goed werkt ( waar ik straks achterkom maar geen seconde over twijfel ) dan hebbe ze hun job gedaan en een goed vervolg gemaakt op een multiplayer knaller van formaat.

Anoniem05

Legacy Member
^Ja idd, halo2 & halo 3 is in essentie dezelfde situatie, maar de Halo serie heeft voor mij een veel grotere waarde dan rb6, dus ik zal het spel eerder lenen van een vriend dan er zelf geld aan uit te geven, eerst condemned 2 :)

Edit: megamold antwoord geven:

Ja inderdaad, al die dingen zijn toevoegingen die ze evengoed via DLC hadden kunnen implementeren... Maar ik kom hier niet over het spel discussiëren hé, voor mij is het gewoon geen volwaardige nummer 2.

megamold

Legacy Member
=[BwU]=Jackass;9863145 zei:
^Ja idd, halo2 & halo 3 is in essentie dezelfde situatie, maar de Halo serie heeft voor mij een veel grotere waarde dan rb6, dus ik zal het spel eerder lenen van een vriend dan er zelf geld aan uit te geven, eerst condemned 2 :)

Edit: megamold antwoord geven:

Ja inderdaad, al die dingen zijn toevoegingen die ze evengoed via DLC hadden kunnen implementeren... Maar ik kom hier niet over het spel discussiëren hé, voor mij is het gewoon geen volwaardige nummer 2.

lol die toevoegingen hadde ze niet met dlc kunne doen :p
en als ze dat toch op een andere rare manier wel hadde gedaan was iedereen aant zeike over hoe duur dlc is en hoe rommel alle dlc is

en games gelijk halo, unreal tournament, ... noem maar op
doen allemaal hetzelfde als was vegas gedaan heeft. niks nieuws dus.
de hele bedoeling want een game in meerdere delen uitbrengen is het gaandeweg verbeteren en te perfectioneren ahum*gta4*ahum

tis een volwaardige 2, en ge geeft zelf toe da halo voor u meer waarde heeft, da wil toch ni zegge da vegas daardoor minder word, als ge het toch ni graag speelt dan moet ge het ook ni kome afbreke eh :p

Anoniem05

Legacy Member
Heb ik het dan afgebroken?

Ik haalde het aan :p

Ik ga hier geen discussie over beginnen :)

I~MushrooM

Legacy Member
Het is gewoon de opvolger, zoals graw en graw 2. Zou dus ook ni weten wat er zwaar veranderd zou moeten worden. Hopelijk gaan ze bij de volgende rainbow terug naar de roots, hopelijk ook bij ghost recon.

Condemned kan je beter eens huren, die speel je op n paar uur uit, de multi zal je snel gezien hebben.

Razor 81

Legacy Member
I~MushrooM zei:
Het is gewoon de opvolger, zoals graw en graw 2. Zou dus ook ni weten wat er zwaar veranderd zou moeten worden. Hopelijk gaan ze bij de volgende rainbow terug naar de roots, hopelijk ook bij ghost recon.

Condemned kan je beter eens huren, die speel je op n paar uur uit, de multi zal je snel gezien hebben.


Zal wss niet gebeuren :( tja wat ze juist bedoelen..

Ubisoft game designer Phil Therien said his company would limit the amount of development time given to hardcore FPS games in the future because they no longer make enough money to be a viable business practice.

This isn't to say Ubisoft will completely eliminate the genre from its portfolio, but Therien did admit that the market for shooters was "too narrow" to pursue as vehemently as it had been in the past.

Therein made the admonition during a LiveText Interview with Eurogamer.net late last week. He said Ubisoft would like to be able to please both sides but "compromises have to be made" (he possibly meant hardcore and their cousins the "casual gamers," but this isn't made clear in the interview).

"We have some ideas to improve on the situation though - keep in mind however that we want our games to be accessible to as many people as possible, otherwise we just couldn't keep making games," he said.

The remarks aren't a total surprise coming from Ubisoft. Keep in mind that 2006-2007 were banner years for the developer thanks in part to the success of its software on the Wii.

TheBud

Legacy Member
megamold zei:
ahja want
-bullet penetration
- enhanced multiplayer lvling & weapons unlocking
-upgraded gfx
-longer storyline
-new mp maps ( inclusief remade raven shield maps van vroeger )
-new sp locations
-enhanced matchmaking
-new mp modes
-11 new weapons ( kdacht toch dat er 11 waren, ma kzal der ni ver langs zitte )
is ni genoeg om het spel een vervolg te noemen :ironic:

Nee, tuurlijk ni, die feature lijst trekt echt op niks.

-Uitgebreid team management systeem
-Uitgebreide stealth mogelijkheden
-Betere AI (Teamwork en reactive AI, reactive AI van je partners, uitgebreide planning mogelijkheden, etc.)
-herinvoer van het planning systeem waarvoor RS bekend van is geworden.
-Multiple paths door levels, betere leveldesign
-Compleet ander verhaal buiten Vegas (Waarom 2x Vegas?)
-Grotere omgevingen
-Meer diepgang in de personages, beter uitgewerkte achtergrond.
-Nieuwe MP modussen
-etc etc

En da's nog maar een klein brainstorming begin vanuit een consumenten perspectief, die mannen daar in Ubisoft zouden het lijstje nog veel langer moeten maken.

Koonut

Legacy Member
meest zwakke beslissing vind'k toch de co op die tot maar 2 spelers is teruggeschroeft.. waarbij de host dan ook nogs de 2 ai's bestuurt :\
vo de rest lijkt het me ook meer een update die enkel voor de fans echt de volle pot waard is

I~MushrooM

Legacy Member
Ja, had t gelezen, maar hopelijk denken ze nog eens na, dat is wat de serie groot maakte en zich uniek maakte tussen andere shooters. Kvind de campaing ni zo speciaal meer, maar eerder een zoveelste shooter. Alles word op maat gemaakt voor Sgt n00b die extra leven nodig heeft, juggernoob in cod4 en bij vegas heeft die een coversysteem nodig. Alleen nog hopen dat t niet nog erger word, kan er nog mee leven nu.

xDilatedx

Legacy Member
Heb een probleem.

Ik startte de game op en ik kreeg ineens gratis 1250XP omda ik de eerste RSV al heb gespeeld.
Nu is het probleem, ik ben ondertussen al corporal, maar ik heb nooit de achievement van private first class gekregen??

Kheb alles al geprobeerd, harde schijf eruit, profiel op memory unit, maar niks lukt.

Iemand een idee of hier nogal van gehoord ?

Zou wel kut zijn moestek nu de achievs van Captain en Elite ook ni krijge.. Kan'k trug opnieuw beginne..

MicVlaD

Legacy Member
megamold zei:
ahja want
-bullet penetration
- enhanced multiplayer lvling & weapons unlocking
-upgraded gfx
-longer storyline
-new mp maps ( inclusief remade raven shield maps van vroeger )
-new sp locations
-enhanced matchmaking
-new mp modes
-11 new weapons ( kdacht toch dat er 11 waren, ma kzal der ni ver langs zitte )
is ni genoeg om het spel een vervolg te noemen :ironic:

wa wilt ge anders nog hebben?
een railgun? een rocketlauncher?
off mss wat aliens om af te knallen?

ahja : is dat ze het originele spel effe bekeken hebben om te zien wat vlotter kon en dat dan aangepast

is da ni de bedoeling van een vervolg?( dat en het verhaal verder vertellen ) of moete ze het mss slechter maken? of moete ze der een heel ander spel van maken wat terug een hoop fouten en ongemakkelijkheden met zich meebrengt?
om nog maar te zwijgen van het feit da het dan geen "2" meer is maar een volledig ander spel

als alles goed werkt ( waar ik straks achterkom maar geen seconde over twijfel ) dan hebbe ze hun job gedaan en een goed vervolg gemaakt op een multiplayer knaller van formaat.
Vroeger bestempelden developers (waaronder Ubisoft zelve) zulke 'sequels' als expansion packs en verkocht men deze voor de helft van de prijs. Dit was zeker het geval bij de uitbreidingen van Ghost Recon 2 en Rainbow Six 3 op de Xbox destijds, maar nu zijn bepaalde ontwikkelaars gewoon aan het profiteren dat veel mensen tóch bereid zijn om meer geld op tafel te leggen. En dat ze de prijs ook effectief moesten verdubbelen wegens 'the increased development costs on next-gen consoles', betwijfel ik ten sterkste, ten minste met games zoals deze.

Op zich niets op tegen dat zulke expansion packs bestaan, maar 't werd eens tijd dat men terug sommige games aanboden voor een lagere prijs. Zeker als je weet dat dit men daar niet zo streng over is in Amerika.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan