Archief - Raiden @ 6 FPS?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

soul_calibur

Legacy Member
Gisteren heb ik eens een keer geraid, en mijn FPS was ronduit lachwekkend...

Toen ik in TotC 25 stond had ik zoon 25 fps, en vanaf we een boss fight begonnen ging hij naar 6 FPS, setting op low zetten hielp niets bleef 6 FPS on average.

Nu het rare hiervan is dat ik met mijn setup toch wel betere resultaten moet kunnen halen ...

Mijn specs: 3.0 Ghz dual core
2 gig ram DDR (@ 800 mhz geloof ik)
Nvidia 240 gts

Het enige dat mss een bottleneck kan zijn, is die RAM... Kan een raider mij even zeggen of het nu werkelijk zo belastend is voor je pc? Of is er ergens een diepere oorzaak voor deze lage FPS?
K

Katoom

Legacy Member
Addons kunnen een oorzaak zijn, ook iets met de combatlog maar weet niet meer juist wat.

Can you add the following line to your config.wtf?

SET processAffinityMask "15"

To do this right click on the short cut for the game and choose properties

On the lower left side click the button labeled find target (XP) or Open file location (Vista and 7)

Double click the WTF folder then double click config.wtf

If it asks for a program to use choose WordPad. Any text editor will work but WordPad has better formatting.

Add the line SET processAffinityMask "15" to the bottom

Save the file and see if it resolves your issue.

Let me know if this helps.
Klik om te vergroten...
Probeer dat misschien eens.
Houd de temps van uw gfx en processor in het oog of ze niet te warm worden.
Update uw drivers.
O

Oct

Legacy Member
Ik kon toen ik had geüpdate naar Vista/7 niet meer raiden met slechts 2GB ram. Nu heb ik 3G zitten en werkt het wel weer vlot.

Hoort ge uw harde schijf enorm ratelen tijdens die low fps momenten? Dan is het wss omdat ge te weinig ram hebt.
F

Fr3aK

Legacy Member
@sinki: Dat zijn de settings voor een QuadCore processor, SET processAffinityMask "3" is degene voor DualCore processoren... ;)

En het zal wrs aan uw ram-geheugen liggen, zeker als ge Vista/7 draait.
s

soul_calibur

Legacy Member
Neen hoor niet echt mijn harde schijf ratelen, ik werk trouwens met XP dus zou geen problemen mogen opleveren... Heb echt geen idee waarin dit kan liggen
K

Katoom

Legacy Member
Fr3aK zei:
@sinki: Dat zijn de settings voor een QuadCore processor, SET processAffinityMask "3" is degene voor DualCore processoren... ;)

En het zal wrs aan uw ram-geheugen liggen, zeker als ge Vista/7 draait.
Klik om te vergroten...
Mja, bijna juist... :$
J

Joeshoe

Legacy Member
ToC 25 man is echt fucked up in termen van fps. Ik zit hier met een core2duo E8500 clocked op 3.8GHz, ATI x1950 pro en 2gb ddr2 ram en in toc haal ik rond de 15 fps in combat.
Uit combat haal ik met gemak tegen de 100 (wat ik dan gewoon limiteer tot 30).
In ICC 25 gaat het beter, daar haal ik rond de 20-25 in combat.

Ik heb veel verbetering geboekt door het uitschakelen van bepaalde addons. Bijvoorbeeld recount en grid veroorzaakten bij mij een enorme performance drop. Waarom juist weet ik niet want mijn processor is toch niet van de minste (misschien ram?).

Ik ben aan het nadenken om mijn systeem te upgraden voor wow, maar het enige dat up te graden valt is mijn gpu of ram. Ik zou wel eens willen weten hoeveel effect het bijsteken van ram heeft op wow performance. Ik betwijfel dat het aan mijn gpu ligt, want uit combat haal ik met gemak over de 100, die paar simpele spell effects die er in combat bijkomen vreten volgens mij geen 80 fps op :oink:

Dus ik ben in feite eigenlijk ook op zoek naar een antwoord op je vraag :p
Aangezien jij een betere gpu en ongeveer zelfde processor als ik heb vermoed ik dat het probleem bij het ram zit?
B

Boze_Poes

Legacy Member
JoeCatshoe zei:
Uit combat haal ik met gemak tegen de 100 (wat ik dan gewoon limiteer tot 30).
Klik om te vergroten...

...Waarom zou ge uw fps limiteren tot 30? WoW ziet er allesbehalve vloeiend uit op 30 frames per seconde :s
z

zaj

Legacy Member
veel te weinig ram. van 2gb naar 6 gb gingen men laadtijden 5 keer zo snel, en men fps is ook van 20 naar 60 gegaan overal (e6750, 8800gt 6gb ddr2 @ 1920x1080 max, behalve shadows op 1 notch terug)
J

Joeshoe

Legacy Member
Boze_Poes zei:
...Waarom zou ge uw fps limiteren tot 30? WoW ziet er allesbehalve vloeiend uit op 30 frames per seconde :s
Klik om te vergroten...

Omdat ge niet meer nodig hebt dan dat? Is alleen maar verspilling van uw resources.
B

Boze_Poes

Legacy Member
Resource verspilling? lol... Liever een vloeiend beeld :p Tenzij ge een houten pc hebt natuurlijk :3
J

Joeshoe

Legacy Member
Ja resource verspilling. Fps is gecapped hier op 40 ipv 30 trouwens, wat vlot beeld levert.
Gaan jullie maar stoer doen met 100+ fps terwijl je maar een scherm van 60 of 70Hz hebt :') Als je dat niet snapt, ga dan ergens ander commentaar geven.

Nu even on topic: Ik heb zonet 2 gig ram bijgestoken en geupgrade naar windows 7 64 bit.
Ik zal je laten weten of de ram upgrade iets heeft uitgehaald (eerstvolgende raid is zondag).
P

Phil

Legacy Member
Nog altijd, waarom zoudt ge dan in godsnaam cappen op 40fps ipv 60 fps?

En ge moogt zeggen wat ge wilt, maar het verschil tussen 30fps of 60fps is wel degelijk merkbaar. Vooral op drukke momenten. Boven 60fps is het mss minder goed merkbaar in wow.
(maar in FPS games daarentegen dan weer wel. Beste voorbeeld is q3. Speel dat tegen 60 fps of 125 fps, erg groot verschil in smoothness...)

Anyway, met betrekking tot refresh rates:

https://www.beyondgaming.be/forums

Erg interessante blog van Epyon :)
t

tb-303

Legacy Member
Boze_Poes zei:
...Waarom zou ge uw fps limiteren tot 30? WoW ziet er allesbehalve vloeiend uit op 30 frames per seconde :s
Klik om te vergroten...

Omdat sommige gamers zich al jaren de mythe laten opzadelen dat je ogen/brein "toch maar 30 fps" aankunnen... :rofl:

Denk dat een mieren-brein ziet dat je spel vloeiender loopt op 60fps dan op 30fps... natuurlijk is er voor ieder game een zekere grens qua fps waar je geen verschil meer merkt maar 30 en 60 (of meer) is een WERELD van verschil! ;)

En verspilling van resources??? Op wat slaat dat nu , nattuurlijk verspil je resources als je maar 512 ram hebt en je probeert je spel te hoog te zetten maar we zijn anno 2010..; en voor een spel zoals wow heb ik nog steeds meer dan 40% over van mij 4 gig ram als ik wow speel, in hoogste resolutie en in 1650x1080 ;)
z

zaj

Legacy Member
en als je het verschil tussen 30 en 60 fps niet ziet, dan voel je het wel. 30 fps is om naar een film te kijken, bij een game voel je echt wel de input lag etc vooral van een muis..
D

Dawg (oi22)

Legacy Member
ik heb een dual core

SET processAffinityMask "3"

Als ik dat toevoeg , zal WoW dan beter draaien ?
B

Boze_Poes

Legacy Member
JoeCatshoe zei:
Ja resource verspilling. Fps is gecapped hier op 40 ipv 30 trouwens, wat vlot beeld levert.
Gaan jullie maar stoer doen met 100+ fps terwijl je maar een scherm van 60 of 70Hz hebt :') Als je dat niet snapt, ga dan ergens ander commentaar geven
Klik om te vergroten...

Niemand heeft iets gezegd van 100+ fps.

Ik gebruik trouwens Vsync op 60hz. Ik weet wel dat wanneer uw fps uw refresh rate overstijgt, ge die tearing of artifacts KUNT zien. En dit omdat niet alle gerenderde frames te zien zijn.

Dus ja, ik snap het, en ik blijf er nog steeds bij dat 30, ja zelfs 40, nog niet genoeg is om een vloeiend beeld te krijgen.
H

HashQ

Legacy Member
Trouwens even toevoegen, mijn fps is als volgt veranderd.

Quad core
4 gig ram
Gtx 275
7200 rpm HD

=> 25 fps op max settings 1650x

Zelfde systeem maar met wow op een intel X25 80 gig
=> 70+ fps op max settings 1650x

Bij mij maakte een SSD enorm veel verschil, laadtijd is met addons nu ook iets van een 1,5 second :p
S

Smashy

Legacy Member
HashQ... jouw pc is wel STUKKEN beter dan ts

Mijn specs: 3.0 Ghz dual core --> jij hebt een quadcore (zit hier veel verschil in natuurlijk maar zal wel stukken beter zijn)
2 gig ram DDR (@ 800 mhz geloof ik) --> jij hebt 4 gig
Nvidia 240 gts --> jij hebt een gtx 275, massaal verschil

SSD voor wow heb je echt niet nodig maar maakt idd groot verschil in laadtijden

@soul_calibur :
Zoals reeds gepost best een latje van 2GB bijsteken.
Ik zal deze week (geen idee nog wanneer) s testen hoeveel verschil er is tussen 2GB, 4GB & 6GB ram in Windows 7. Heb zo'n vaag vermoeden dat ik weinig tot geen verschil zal merken tussen 4GB & 6GB en denk dat met 2GB m'n HD zal beginnen vloeken tijdens het laden van WoW :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan