Archief - [QUESTION]: Overschakeling?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

systech

Legacy Member
Ik train nu pm maar zou in de toekomst willen overschakelen nr verdedigen en met een 5-3-2 counter techniek...

Maar is deze techniek rendabel, aangezien ik wrschijnlijk ga overgaan nr V-de waar ik ferm op mijn bakkes ga krijgen denk ik... en wat voor centrale middenvelder zou je dan moeten kopen/hebben? hoe goed in zijn bijstat en hoe goed in pm?

En de spelers hoe goed zou hun passen moeten zijn liefst?

En hoe overschakelen? Alles gradueel zitten verkopen of zo?
T

The Black Adder

Legacy Member
systech zei:
Ik train nu pm maar zou in de toekomst willen overschakelen nr verdedigen en met een 5-3-2 counter techniek...

Maar is deze techniek rendabel, aangezien ik wrschijnlijk ga overgaan nr V-de waar ik ferm op mijn bakkes ga krijgen denk ik... en wat voor centrale middenvelder zou je dan moeten kopen/hebben? hoe goed in zijn bijstat en hoe goed in pm?

En de spelers hoe goed zou hun passen moeten zijn liefst?

En hoe overschakelen? Alles gradueel zitten verkopen of zo?
Klik om te vergroten...

als ge altijd 5-3-2 gaat spelen in competitie is de kans groot dat ge direct weer zakt naar 6de. met 4-4-2 is't nog te doen. 't beste om over te schakelen is denk ek 5 of 6 17-jarige met redelijk/goed verdedigen en 3 of 4 die al wat ouder zijn, maar al uitstekend/formidabel verdedigen hebben. Beste is bij elke speler zo veel mogelijk passen, eventueel ook enkele met vleugelspel.
r

rpg_gamer

Legacy Member
systech zei:
Ik train nu pm maar zou in de toekomst willen overschakelen nr verdedigen en met een 5-3-2 counter techniek...

Maar is deze techniek rendabel, aangezien ik wrschijnlijk ga overgaan nr V-de waar ik ferm op mijn bakkes ga krijgen denk ik... en wat voor centrale middenvelder zou je dan moeten kopen/hebben? hoe goed in zijn bijstat en hoe goed in pm?

En de spelers hoe goed zou hun passen moeten zijn liefst?

En hoe overschakelen? Alles gradueel zitten verkopen of zo?
Klik om te vergroten...

Ja die techniek is rendabel zelf al pas je hem steeds toe kan je zelf in eerste klasse geraken. Er zijn er zoveel die dat doen CA die in eerste klasse spelen in hun land.

Als je echt je wilt specialiseren in middelveld onbelangrijk. Je mag zelf waardeloos hebben. Uw ca vaardigheid moet gewoon hoog zijn.
Je hebt zoveel combinaties. De beste zowat is 5-3-2 met 1 verdedigende mid en 2 aanvallende flankspelers.

Passen moet goed zijn of hoger want passen telt dubbel.

Maar om 5-3-2 Ca te spelen moet je wel goede spelers hebben dus met 17 jarige zal je zeker niet toekomen. Uitmuntend is het echte minumem. Wat je kan doen is dit
Spaar een beetje tot je geld hebt voor 5 verdigers 17 jaar met verdedigen uitstekend en passen goed of meer die je je vele seizoenen blijft trainen
Dan 5 van 18 jaar met uitstekend verdedigen (hoog) en passen goed of meer en die 1 skill trainen. Zo wordt je counterattack steeds beter en met je 5 verdedigers die je steeds verkoopt kan je de rest versterken.
s

systech

Legacy Member
Klinkt allemaal .. veeeeeeeeeeeeeel te duur :p als ik alles verkoop geraak ik slecht aan een magere 3.5 mille of zo...
r

rpg_gamer

Legacy Member
systech zei:
Klinkt allemaal .. veeeeeeeeeeeeeel te duur :p als ik alles verkoop geraak ik slecht aan een magere 3.5 mille of zo...
Klik om te vergroten...

Train nog ff verder wat je gewoon doet tot wanneer je het geld heb of je kan ook nog skilltraden in verdedigers brengt ook lekker op tot wanneer je het geld hebt om dat systeem te doen wat ik zei.
r

rpg_gamer

Legacy Member
systech zei:
Klinkt allemaal .. veeeeeeeeeeeeeel te duur :p als ik alles verkoop geraak ik slecht aan een magere 3.5 mille of zo...
Klik om te vergroten...

Ok ik had ff verkeerd gelezen je hebt 3.5 miljoen daarmee kan je

5 verdedigers kopen die uitstekent verdedigen (hoog) hebben en passen redelijk/ goed/
Train die tot je verdedigen (laag) uitmuntend. Dat brengt je per speler omgeveer 1M winst op want die worden verkocht aan 1.6-1-8 M ( gevraagd op 2 verdedigers forum dus dat zal wel kloppen. Zo heb je op normaal gezien 10 weken 5M winst. Dan kan je omgeveer dat systeem toepassen. Je hebt nog geld tekort maar toch niet meer zoveel.
T

The Black Adder

Legacy Member
rpg_gamer zei:
Ok ik had ff verkeerd gelezen je hebt 3.5 miljoen daarmee kan je

5 verdedigers kopen die uitstekent verdedigen (hoog) hebben en passen redelijk/ goed/
Train die tot je verdedigen (laag) uitmuntend. Dat brengt je per speler omgeveer 1M winst op want die worden verkocht aan 1.6-1-8 M ( gevraagd op 2 verdedigers forum dus dat zal wel kloppen. Zo heb je op normaal gezien 10 weken 5M winst. Dan kan je omgeveer dat systeem toepassen. Je hebt nog geld tekort maar toch niet meer zoveel.
Klik om te vergroten...

das wel een optimistiche schatting :)
't is moeilijk om te schatten of uitstekende verdedigers met redelijk/goed passen dicht bij formidabel zitten, zeker voor iemand die nog nooit verdedigers getraind heeft

bovendien hebt ge dan maar 5 spelers, terwijl ge er 10 kunt trainen.
E

Ether

Legacy Member
Hehe, systech... A hij da wil proberen, go ahead, maar ik zou et alleszins niet wagen :p

@rpg: Beste om counter te spelen is eigenlijk om juist 49% balbezit te hebben (heb ik hier toch gelezen) -> kzou toch investeren in wa deftige middenvelders zu...

En voor 3.5milj 5 verdedigers kopen me uitstekend verdedigen en redelijk/goed passen? Forget it :)
W

Wizzard

Legacy Member
Zou het niet beter zijn, een paar goeie verdedigers te kopen, goed of uitstekend(een twee of drietal), en dan een paar redelijke verdedigers met redelijk of beter passen? Dan kan je die andere trainen in je B-ploeg, en eens ze goed genoeg zijn(formi of beter), ze dan pas op te nemen in je A-ploeg, en dan dus pas 5-3-2 CA te spelen? Dat lijkt me beter dan ineens beginnen :)
e

enj0i^

Legacy Member
ik speelde juist tegen dinges, tegen blackadder, ik speelde counter en ik had juist 49% balbezit, kheb geen 1 counterkans gehad :(
T

The Black Adder

Legacy Member
tja wa wilt ge.

in nen 3-4-3 met zwak ca-skill :p

volgens mij had ge veel beter gene ca gespeeld. op normaal had ge meer balbezit gehad, en dan had ek nooit kunnen scoren me mijnen redelijke aanval :)
W

Wizzard

Legacy Member
Met een zwakke CA en in een 3-4-3 is dat niet zo heel moeilijk dat je geen counterkans krijgt he ;)
Counters krijg je door een hoge CA-skill(die je dan ook krijgt door een goeie verdediging met veel passen), en die moet je dan nog afmaken. Daarnaast is het ook een beetje random bepaald, of je nu veel counterkansen krijgt.
E

Ether

Legacy Member
Vandaag in een 5-3-2 formidabele counter attack gehaald, en heb 3-2 gewonnen, alle 3 m'n goals op counter :)

Stats van men verdedigers:
Goed verdedigen - redelijk passen
Goed verdedigen - waardeloos passan
Formidabel verdedigen - zwak passen
Formidabel verdedigen - zwak passen
Uitmuntend verdedigen - slecht passen

Dus ja, normaal gezien kan da nog veel beter e, als je ziet dak me zo'n stoeme stats al formidabele counteraanval haal...
e

enj0i^

Legacy Member
mja blackie, in oefenmatchen speel ik veel ca, gewoon omdak da toffe taktiek vind :p

maakt nie uit of ik et goe doe ze :p, kspeel da gewoon graag :)
r

rpg_gamer

Legacy Member
Ether zei:
Hehe, systech... A hij da wil proberen, go ahead, maar ik zou et alleszins niet wagen :p

@rpg: Beste om counter te spelen is eigenlijk om juist 49% balbezit te hebben (heb ik hier toch gelezen) -> kzou toch investeren in wa deftige middenvelders zu...

En voor 3.5milj 5 verdedigers kopen me uitstekend verdedigen en redelijk/goed passen? Forget it :)
Klik om te vergroten...

1 ding weet ik 100 procent zeker en dat is dat je counteraanvaal gewoon hoog moet zijn en je middenveld speelt geen rol. Ik weet niet waarom iedereen dat geloofd dat je 49 procent moet halen ofzo maar dat is dus NIET WAAR. Ik kan u wedstrijden tonen waar iemand 97 procent haalt met goddelijk middenveld en super goede andere spelers tegen een 5-3-2CA met waardeloos middenveld en toch winnen of gelijk. Als je CA laag staat dan kan je misschien voor 49 gaan maar eens het hoog staat is het middenveld van geen nut. Ik heb dit al zoveel gezegd maar niemand geloof me :sad:
Kijk eens naar romenie in 1ste klasse naam ontglipt me ff maar die speelt dus 5-3-2 CA met waardeloos middenveld en wint van goddelijk middenveld. En niet 1 maal maar verschillende.
T

The Black Adder

Legacy Member
da van die 49% is omda ge dan nog veel gewone kansen krijgt + daarboven uw ca's. ma als toch 49% balbezit met ca haalt, kunt ge beter gene ca spelen en meer dan 50% balbezit halen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan