Archief - [QUESTION]: De Oude Hattrick Question Topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Timmie

Legacy Member
Dat hij jongeren moet kope die hij kan trainen, een beetje interpretatie vermogen was genoeg geweest om dat uit de context af te leiden ;)

perre

Legacy Member
ik ga een superdomme vraag stellen, ma bon:

stel ge hebt ne mid zonder passing en verdedigen. Als ge die dan aanvallend of verdedigend zet, speelt hij dan slechter dan wanneer ge hem op normaal zet?

Iemand met veel passing speelt slechter alsge hem op verdedigend zet dan op aanvallend natuurlijk, ma dees leek me toch ni elemaal hetzelfde :)

Wizzard

Legacy Member
Volgens hattrix:
Centrale Middenvelder

verdedigend
versterkt de verdediging
verzwakt de aanval
+verdedigen
-passen

aanvallend
versterkt de aanval
verzwakt de verdediging
+passen
-verdedigen

Wat ik dus al dacht, je verzwakt enkel je aanval of verdediging, niet je mid. Maar eigenlijk, als ze geen bijstats hebben, zal het verschil volgens mij te verwaarlozen zijn :)

perre

Legacy Member
mja, ok, da weet ik, ma da bedoel ik dus ni echt.

Ne mid met rampzalig verdedigen gaat de verdediging toch niet zwakker maken als je hem aanvallend zet, of wel?

(te) simpel uitgedrukt met getallekes

mid 1 heeft passing:6 en verdedigen: 6

op normal draagt hij pakweg 3 bij tot de verdediging en 3 tot de aanval. Zet je hem aanvallend dan valt die 3 verdediging weg en wordt je verdediging dus 'slechter'

mid 2 heeft passing 6 en verdedigen 0

op normal dus 3 voor aanval en niks voor verdedigen, als je hem aanvallend zet gaat er dus niks van de verdediging af, right?

ma bon, da was eigenlijk men vraagni echt, die gaat namelijk over mid 3 :p

mid 3 heeft passing 0 en verdedigen 0.

vraag is of hij dan slechter speelt (qua sterren en qua defence rating) alsie aanvallend staat. Via mijn hippe formule is dat altijd 0x0, en blijft dat dus 0. Of gaat hij wél slechter spelen?

(ff terzijde, de formule die ik gebruik dat die 6 3 wordt enzo zal wel ni juist zijn hé, tis enkel een simpel voorbeeld)

Wizzard

Legacy Member
Nee, volgens mij is de invloed die een mid met rampzalig verdedigen op je verdediging uitoefent minimaal, zelfs op verdedigen. Dus zal, als je die speler op aanvallend zet, je niets merken in je ratings. Daarvoor moet je speler al minstens zwak/matig verdedigen ofzo voor hebben, om echt iets te merken van die invloed :)

The Black Adder

Legacy Member
die speelt even goed (of even slecht) op normaal, verdedigend of aanvallend

sToRm

Legacy Member
ik heb nu ne trainer die het laagste van het laagste is.
zwak trainer & slecht leiderschap

gaat da véél uitmaken (in trainingsweken voordat ne speler ne skill stygt) als ik voor ne redelijke ga of beter wa doorsparen voor ne goede?

thxz

Timmie

Legacy Member
Ieder niveau van trainer hoger, gaat de training 1 week minder lang duren

zwak is dus 2 niveau's lager dan matig, dus duurt het met die trainer 2 weken langer als met een redelijke.

stvw

Legacy Member
Timmie zei:
Ieder niveau van trainer hoger, gaat de training 1 week minder lang duren

zwak is dus 2 niveau's lager dan matig, dus duurt het met die trainer 2 weken langer als met een redelijke.
sinds wanneer dan? :wtf:

:p

NoReason

Legacy Member
stvw zei:
sinds wanneer dan? :wtf:

:p

Ieder niveau van trainer hoger, gaat de training 1 week minder lang duren

zwak is dus 2 niveau's lager dan redelijk, dus duurt het met die trainer 2 weken langer als met een redelijke.

nu goe :p

Ether

Legacy Member
perre zei:
mid 2 heeft passing 6 en verdedigen 0

op normal dus 3 voor aanval en niks voor verdedigen, als je hem aanvallend zet gaat er dus niks van de verdediging af, right?


Kdenk dat da eerder 2 voor aanval en 1 voor verdediging zal zijn, alle ja, als em op normaal staat draagt em bij aan zowel aanval als verdediging...

Time

Legacy Member
vraagske over HCP, heb nog maar 2 dagen mijn team dus kzit nog bomvol vrage diek nog moet ontdekke:p ma ik slaag er gelijk ni in men opstelling door te geven via da prog? heb het zonet gedaan via de site:x

Time

Legacy Member
als dien site retetraag is lijkt een progske me net dat beetje handiger;)
irritant trouwens daje op de site voor opstelling op uw plein niet alles ziet, ik moet scrollen om naar de andere vleugelspelers te gaan, maar rechts en links ziede wel nen witte band van 5cm :(

The Black Adder

Legacy Member
Time^- zei:
vraagske over HCP, heb nog maar 2 dagen mijn team dus kzit nog bomvol vrage diek nog moet ontdekke:p ma ik slaag er gelijk ni in men opstelling door te geven via da prog? heb het zonet gedaan via de site:x

ge kunt da niet doen :)

hcp kan wel data downloaden van de hattricksite, ma data uploaden gaat niet (met geen enkel programma trouwens)

-mkz.lama-

Legacy Member
hehehe, grappig

id, da moet allemaal via die site ze
die progjes zijn enkel gemaakt om schoon overzicht te geven van je ploeg en een historiek van alles bij te houden

alle instellingen moede nog alsan via de site doen ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan