Archief - [PS4] The Last of Us Part II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bunkerbudy
Legacy Member
kriskap zei:
Ik vind het best grappig dat je deze mensen "fans" blijft noemen. In mijn ogen ben je niet echt een fan als je de franchise en keuzes van de ontwikkelaar zo gaat afbreken.
Snap zelf niet waarom iedereen gewoon het eerste game nog eens wou spelen. Als je gewoon terug Joel en Ellie wou, zou je een relatief saai verhaal gekregen hebben.
Alles wat verteld moest worden rond hun relatie is en was verteld, hier nog eens een 2de game aan besteden zou gewoon boring geweest zijn. Met de keuzes die nu gemaakt zijn
krijg je tenminste opnieuw een zwaar emotioneel verhaal. Laat dat net zijn wat ND wilt doen... Als ik reacties lees over TLOU1 ging over het maken van een cure, niet over revenge...
Speel AUB part 1 eens opnieuw, want volgens mij heb je de clue van het verhaal gemist, net zoals bij het tweede deel. Los daar van Angry Joe... neemt iemand die ooit serieus?
Hij is altijd zo zwaar biased en simpelminded, tunnelvision is zijn tweede naam. Met de argumentatie, 'Ik ben boos, ik wil niet met Abby spelen (ween ween)" neem ik niemand serieus.
Alles wat verteld moest worden rond hun relatie is en was verteld, hier nog eens een 2de game aan besteden zou gewoon boring geweest zijn. Met de keuzes die nu gemaakt zijn
krijg je tenminste opnieuw een zwaar emotioneel verhaal. Laat dat net zijn wat ND wilt doen... Als ik reacties lees over TLOU1 ging over het maken van een cure, niet over revenge...
Speel AUB part 1 eens opnieuw, want volgens mij heb je de clue van het verhaal gemist, net zoals bij het tweede deel. Los daar van Angry Joe... neemt iemand die ooit serieus?
Hij is altijd zo zwaar biased en simpelminded, tunnelvision is zijn tweede naam. Met de argumentatie, 'Ik ben boos, ik wil niet met Abby spelen (ween ween)" neem ik niemand serieus.
Gentei
Legacy Member
de hamster zei:
En ik heb een story driven game uitgezien op een stream...uuuu ik heb veel gemist.
Ter info ik heb hetzelfde gedaan met TLOUS 1 eerst op stream gezien, daarna de game gespeeld. 0,0 verschil ik had dezelfde gevoel toen ik de game op stream zag en zelf speelde krak dezelfde.....
vloet
Legacy Member
Mja, eerlijk gezegd vind ik het nog altijd niet echt fair om dan zo'n uiterst standpunt in te nemen. Die game is net gemaakt om bij het spelen ervan bepaalde emoties los te weken. Als je 't gewoon bekijkt als film, is dat iets totaal anders. Je doet namelijk gewoon zelf niets. Zéker als je al vooringenomen bent, gaat die story alleen u nooit van gedacht doen veranderen nee, want je weet alles al.
Ik heb ook Angry Joe z'n filmpje gezien van toen hij de leak net te weten was gekomen. No way dat die ooit nog positief ging zijn over dat spel
.
Ook zag ik hem het einde van 't spel spelen.
Ik heb ook Angry Joe z'n filmpje gezien van toen hij de leak net te weten was gekomen. No way dat die ooit nog positief ging zijn over dat spel
.Ook zag ik hem het einde van 't spel spelen.
Mja, als je grapjes zit te maken bij die zware scènes en ook vierkantje blijft bashen wanneer het niet meer de bedoeling is (want Abby moet dood!), dan heb je imo het hele punt gemist en heb je zelfs nooit geprobeerd het goed te vinden.
Gentei
Legacy Member
vloet zei:
nja emoties en games gaan bij mij moeilijk samen, ergens in mijn hoofd weet ik dat het een game is, en ik heb dan moeite om emotie te vertonen omdat het een game is.
Ik kan mij geen enkele game herinneren dat mij echt heeft aangesproken op emotie....zelfs TLOUS 1 niet....op de 1 of andere manier maak ik die onderscheid. Zelfde met films ik maak die schakel van it's not real en dat is het.
de hamster
Legacy Member
Gentei zei:
De vraag is, heb je nu de volledige 20 + uur van de game al gezien, dus heel dat verhaal, met elk stukje dialoog tijdens gameplay, van begin tot eind, of...zoals je een dag of tien geleden zelf nog zat te zeggen hier...gewoon "enkele gameplay videos gezien die bevestigden wat je op voorhand dacht van de game."
Want daar zit dus ook echt een groot verschil in. Nog geen twee weken terug zat je hier te zeggen dat het verhaal je niet aanstond en tralala op basis van stukken gameplay, en nu heb je plots heel de game gezien? Is het narratief plots veranderd?
Gentei
Legacy Member
de hamster zei:
Zoals ik al MEERMAALS heb gezegd had ik de leaks op voorhand al gelezen het verhaal stond mij niet aan, dan heb ik de VOLLEDIGE stream van Cohhcarnage gevolgd want hij begon al op woensdag te streamen omdat hij toestemming had van Sony (terwijl de game vrijdag uitkwam).
Dus ja ik heb alles gezien, net zoals ik had gedaan met TLOUS 1 het VERSCHIL is dat ik TLOUS 1 dan zelf heb gespeeld maar TLOUS 2 stak mij meer gewoon tegen kwa verhaal het verschil tussen Abby en Ellie, de manier waarom ze Joel "behandelden" op het einde wat Ellie dan doet dat in mijn ogen niet logisch is met wat ze allemaal verliest en natuurlijk de politieke agenda erachter, hoe Abby eruitziet in de game, gewoon zoveel dingen.
En omdat ik totaal geen verschil heb gevoeld met TLOU 1 toen ik de game op stream zag en dan speelde, veronderstel ik dat ik bij de 2de game exact hetzelfde gaat zijn of ik de game nu op stream heb gezien of zelf ga spelen gaat geen verschil geven.
En ook het feit dat het gewoon een game is en mij waarschijnlijk niet zo hard aangrijpt gelijk anderen (maar das bij alle games bij mij of films)
Wat ik bedoelde met enkele filmpjes gezien is gewoon dat ik de gameplay van anderen heb gezien NAAST de stream die ik volgde.
OOK heb ik min of meer de stream van Joe gevolgd (wel niet zo intensief gelijk die van Cohh want ik wist wat er ging gebeuren maar gewoon voor zijn reacties)
kriskap
Legacy Member
Welke agenda is dat dan ? Het is toch niet belangrijk of een hoofdpersonage nuGentei zei:
hetero of homo
de hamster
Legacy Member
Wat is er mis met de manier waarop ze Joel behandelen? Wat is er onlogisch aan wat Ellie doet op het einde en wat o wat is die politieke agenda waar iedereen het over heeft? Ik ben echt benieuwd welke content in die game zooo SJW is, want ik zie de big deal niet.
Dat niet iedereen narratieve keuzes even goed vind, dat is een kwestie van smaak en subjectiviteit waar eindeloos over kan gepalaverd worden, maar ik snap niet welke punten op de zogenaamde politieke agenda van Naughty Dog zo een struikelblok zijn dat ze afbreek doen aan de beleving.
[hebben we het hier over twee lesbiennes en ėen meisje dat zichzelf identifitieert als jongen omdat hij niet uitgehuwelijkt wil worden? Is dat die befaamde politieke agenda waar iedereen het over heeft?
Dat niet iedereen narratieve keuzes even goed vind, dat is een kwestie van smaak en subjectiviteit waar eindeloos over kan gepalaverd worden, maar ik snap niet welke punten op de zogenaamde politieke agenda van Naughty Dog zo een struikelblok zijn dat ze afbreek doen aan de beleving.
Jersy
Legacy Member
de hamster zei:
de coole internet peoples vinden dat een vrouw er niet kan uitzien gelijk abby ... ze denken ook dat een vrouw met een dergelijke figuur niet kan bestaan ...
het kan dus niet anders dan naughty dog hier dus een politieke agenda aan het doorduwen is ... je weet wel, een lesbisch game personage en een game personage die eruit ziet als een body builder ...
dit is gewoon het toppunt van politieke agenda ...
vloet
Legacy Member
Heb de hele Angry review eens bekeken, en ookal ben ik het vaak niet eens, ik heb wel goed gelachen en z'n score is zelfs nog schappelijk rekening houdend met z'n haat .
Wat volgens mij fout is, en waar steeds zo op gehamerd wordt:
Vind je de story niet goed? Sure, maar weet dat dat TOTAAL geen unanieme mening is en heb daar wat respect voor. En neen, er is geen brainwashing voor nodig geweest, lol (wat ge soms allemaal leest...)
.Wat volgens mij fout is, en waar steeds zo op gehamerd wordt:
ND forceert Abby good, Ellie bad
Da's imo niet waar he. Het gaat puur over perspectief. Het is nooit de bedoeling dat je je begrip voor Ellie verliest. Ja, ze maakt moeilijke keuzes, maar je snapt doorheen het hele verhaal waarom.
Het is ook nooit de bedoeling dat je Abby als je best buddy gaat zien. We krijgen gewoon haar perspectief, en dat ze ook een mens is met trauma's en moeilijke keuzes. Moet je haar daarvoor graag hebben? Nee, je wordt gwn uitgedaagd het andere perspectief te begrijpen en er je eigen conclusies uit te trekken. Dat zou totaal mislukken als Abby als een éédimensionaal personage zou worden geportreteerd. Dus ja, je hebt die menselijke momenten hard nodig, of het doel van de story vervalt volledig. Da's in mijn ogen dus niet 'forceren'.
Een standaard revenge story had wsl evenveel sales opgeleverd, maar ik ben blij dat ze het risico hebben durven nemen er iets méér van te maken. Het heeft obviously z'n doel niet gemist.
Da's imo niet waar he. Het gaat puur over perspectief. Het is nooit de bedoeling dat je je begrip voor Ellie verliest. Ja, ze maakt moeilijke keuzes, maar je snapt doorheen het hele verhaal waarom.
Het is ook nooit de bedoeling dat je Abby als je best buddy gaat zien. We krijgen gewoon haar perspectief, en dat ze ook een mens is met trauma's en moeilijke keuzes. Moet je haar daarvoor graag hebben? Nee, je wordt gwn uitgedaagd het andere perspectief te begrijpen en er je eigen conclusies uit te trekken. Dat zou totaal mislukken als Abby als een éédimensionaal personage zou worden geportreteerd. Dus ja, je hebt die menselijke momenten hard nodig, of het doel van de story vervalt volledig. Da's in mijn ogen dus niet 'forceren'.
Een standaard revenge story had wsl evenveel sales opgeleverd, maar ik ben blij dat ze het risico hebben durven nemen er iets méér van te maken. Het heeft obviously z'n doel niet gemist.
Vind je de story niet goed? Sure, maar weet dat dat TOTAAL geen unanieme mening is en heb daar wat respect voor. En neen, er is geen brainwashing voor nodig geweest, lol (wat ge soms allemaal leest...)
Big Boss
Legacy Member
Ik heb een heel stuk gezien van de review van angry joe, en een stukje van zijn nieuwe video, waar hij 50 min lang nog verder gaat in het afbreken van tlou2. Lang kan ik er niet naar kijken, want ik word er echt misselijk van. Het is zoals Loser zei, zijn mening was al klaar op het moment dat hij
. Zijn lichaamstaal zegt genoeg. Daar moet je echt geen psycholoog voor zijn. Wat ND ook ging doen
, het ging nooit nog goed zijn...Ik vind dat die filmpjes van angry joe(en dat is misschien subjectief van mij dan) laten zien wat er mis is, in de gaming community. Als een ontwikkelaar risico's neemt. En het staat een deel niet aan. Dan ontploft er een bom op het internet. En als je mij gaat zeggen dat het verhaal slecht is(en met verhaal bedoel ik niet enkel de story, maar ook de personage opbouw, de dialogen, de emotionele waardes die in de game zitten, de set pieces die ze er in steken om gevoelens met de speler los te wekken, eigenlijk heel de game. zelfs de gameplay heeft impact op het verhaal met tlou2), dan denk ik WTF. Maar dat is ook subjectief van mij. Maar mijn reactie is wel spontaan, What the hell...
Nu, feit is wel dat sommige mensen zich moeilijk ergens kunnen overzetten. En wat er daarna ook gebeurt, sommige zijn zo misnoegd, dat ze niet meer verder willen spelen, en als ze dan verder spelen, dan is alles shit.
Anyways, om effe terug te komen op gasten zoals Angry Joe. Zij trekken ook echt alles in belachelijke. Sommige scenes worden volledig verkloot zo he. En als jij als fan van Angry joe kijkt naar zo'n stream. Dan zijn veel kijkers al beïnvloed zonder het zelf door te hebben. Ik zou persoonlijk nooit beïnvloedbaar zijn. Maar ik ken wel genoeg mensen die snel beïnvloed zijn. Sommige springen zelfs blindelings op een trein. En hoeveel moeite wij fans ook doen, je kan ze niet meer overhalen dan...
Om iets positiever aan te halen, ondertussen heb ik veel spoilercast/podcasts geluisterd. Als ik onderweg ben naar het werk, of thuis aan het werken ben, luister ik wel eens graag naar podcasts. Zo heb ik die nu van Kinda Funny, easy Allies, IGN beyond en game informer gehoord. Zij gaan allemaal diep in op het spel en over het algemeen vindt iedereen het spel een meesterwerk. Een paar vinden de richting van het verhaal minder, maar niemand breekt het spel zo af als bijvoorbeeld Angry Joe/pewdiepew. Maar met Angry joe, heb je 3 man die elkaar gewoon volgen die samen alles in belachelijke trekken en zo opgaan in hun eigen awesomeness. Zo komt dat toch over bij mij. En met de podcasts die ik zeg, gaat men op professionele wijze om met het spel. Er worden duidelijke argumenten aangehaald,...
Vond het ook cool, 1 van game informer vond het einde van tlou1 niet veel speciaals, na 2 gespeeld te hebben, moest hij zijn mening herzien, en vond hij het einde van 1 subliem. En Greg Miller, Micheal Huber,... kregen allemaal crap over zich heen omdat ze het spel een meesterwerk vinden, maar ondertussen komen er zoveel positieve reacties, dat het duidelijk is voor hen, dat velen het spel echt niet gespeeld hebben die shit naar hen gooiden. Want het eerste weekend had je ook de meeste nullen op metacretic. Dat zegt genoeg voor mij dan...
Maar wat ik wel echt niet begrijp. Dat sommige politiek linken aan tlou2??? En zeker Abby dan. Als dat jou take is, omdat zij zo gebouwd is, dat dit omwille van politieke gronden is. Ja, sorry, dan is mijn reactie daarop, je hebt er niets van begrepen. Maar dat is mijn persoonlijke reactie daarop dan. Want het is over duidelijk dat
In ieder geval, ik denk nog continu aan deze game. En niet alleen aan het plot, maar ook kleine dingen in het spel. En zoals ik al zei, hopelijk blijft ND dit soort spellen maken...
de spoiler gezien had van joel zijn dood
na de scene met joel
Nu, feit is wel dat sommige mensen zich moeilijk ergens kunnen overzetten. En wat er daarna ook gebeurt, sommige zijn zo misnoegd, dat ze niet meer verder willen spelen, en als ze dan verder spelen, dan is alles shit.
Velen zijn zo disgusted met Joel zijn dood, dat het niet meer hoefde voor hen. Maar dit spel zou NOOIT zo goed geweest zijn als de dood over iemand anders ging. Als het nu pakt Dina geweest was. Dan hadden wij niet zo een wraak/haat gevoel gehad omdat wij allemaal zoveel houden van Joel. Onze band met Joel is zo groot gewoon. De bedoeling is net om dat ellendige gevoel te hebben. En mijn reactie was, I'M GOING TO KILL THEM ALL!!!!!!!!!!!!! En als je op het einde dan hoopte dat Abby bleef leven, wel, dan heeft ND voor jou een meesterwerk afgeleverd. Heb je dat gevoel niet, dan ben je een psychopaat... haha, nee grapje, dan heeft het spel niet de click gemaakt, die het zou moeten gemaakt hebben. Maar zoals ik zei, sommige gamers kunnen niet om met Joel zijn dood. net zoals in game of thrones, SPOILERS WAARSCHUWING!!!!! de dood van Ned Stark. Velen wilden toen ook niet meer verder kijken. één van mijn beste maten was got beginnen kijken op mijn aanraden. Samen met zijn vrouw, gezellig, en na de dood van Stark zijn ze gestopt. Het was dikke shit allemaal. En ik kon er gewoon niet mee discussiëren. Ik begreep dat niet. Ik had zoiets van WTF, kijk verder, uiteindelijk zal er wel karma komen he, maar nee, niet willen. En uiteindelijk 4 jaar later zijn ze terug beginnen kijken, hebben ze alles uitgezien, en vonden ze het de beste serie ooit 
. En Gentei zegt hier dat ze Joel weinig eer hebben aangedaan, dus misschien is hij wel meer emotioneel verbonden dan hij zelf door heeft...Is maar een guess uiteraard
. En Gentei zegt hier dat ze Joel weinig eer hebben aangedaan, dus misschien is hij wel meer emotioneel verbonden dan hij zelf door heeft...Is maar een guess uiteraardAnyways, om effe terug te komen op gasten zoals Angry Joe. Zij trekken ook echt alles in belachelijke. Sommige scenes worden volledig verkloot zo he. En als jij als fan van Angry joe kijkt naar zo'n stream. Dan zijn veel kijkers al beïnvloed zonder het zelf door te hebben. Ik zou persoonlijk nooit beïnvloedbaar zijn. Maar ik ken wel genoeg mensen die snel beïnvloed zijn. Sommige springen zelfs blindelings op een trein. En hoeveel moeite wij fans ook doen, je kan ze niet meer overhalen dan...
Om iets positiever aan te halen, ondertussen heb ik veel spoilercast/podcasts geluisterd. Als ik onderweg ben naar het werk, of thuis aan het werken ben, luister ik wel eens graag naar podcasts. Zo heb ik die nu van Kinda Funny, easy Allies, IGN beyond en game informer gehoord. Zij gaan allemaal diep in op het spel en over het algemeen vindt iedereen het spel een meesterwerk. Een paar vinden de richting van het verhaal minder, maar niemand breekt het spel zo af als bijvoorbeeld Angry Joe/pewdiepew. Maar met Angry joe, heb je 3 man die elkaar gewoon volgen die samen alles in belachelijke trekken en zo opgaan in hun eigen awesomeness. Zo komt dat toch over bij mij. En met de podcasts die ik zeg, gaat men op professionele wijze om met het spel. Er worden duidelijke argumenten aangehaald,...
Vond het ook cool, 1 van game informer vond het einde van tlou1 niet veel speciaals, na 2 gespeeld te hebben, moest hij zijn mening herzien, en vond hij het einde van 1 subliem. En Greg Miller, Micheal Huber,... kregen allemaal crap over zich heen omdat ze het spel een meesterwerk vinden, maar ondertussen komen er zoveel positieve reacties, dat het duidelijk is voor hen, dat velen het spel echt niet gespeeld hebben die shit naar hen gooiden. Want het eerste weekend had je ook de meeste nullen op metacretic. Dat zegt genoeg voor mij dan...
Maar wat ik wel echt niet begrijp. Dat sommige politiek linken aan tlou2??? En zeker Abby dan. Als dat jou take is, omdat zij zo gebouwd is, dat dit omwille van politieke gronden is. Ja, sorry, dan is mijn reactie daarop, je hebt er niets van begrepen. Maar dat is mijn persoonlijke reactie daarop dan. Want het is over duidelijk dat
Abby, na de dood van haar vader al haar gevoelens weg gestopt heeft. En zij had maar 1 doel, en dat is Joel vermoorden(daarom dat ze eruit ziet als een moordmachine, wat perfect kan als je 4 jaar non stop traint). Daardoor heeft ze haar kans met Owen verkeken, en kan ze moeilijk gevoelens tonen. Maar met Lev, wil ze zichzelf terug bevrijden. En dat is haar volledige doel dan. Ik vond dit fantastisch in beeld gebracht. En het laatste waar ik aan denk in een spel als tlou2, is politieke shit...
In ieder geval, ik denk nog continu aan deze game. En niet alleen aan het plot, maar ook kleine dingen in het spel. En zoals ik al zei, hopelijk blijft ND dit soort spellen maken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.