Archief - Post uw Doom 3 benchmark hier!

s

snoob

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #21

zet hij automatisch opties goed van resolutie enzo?
of moet je zelf op 1024*768 en high zetten?

A

Agnosia

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #22

1024 res en high detail
37fps

Dit op een 5900xt @ 5950ultra speeds.
xp1700@ 2300mhz(183fsb)
768mb ram

T

TH€ ON€

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #23

heb wa zitten uittesten met verschillende drivers en ook eens die nieuwe directx geprobeert en dees zijn de resultaten.

en die edited cfg is hetgeen hier staat

systeem:
AMD athlon xp 1700
768 mb ram
r9800 pro (128 mb)

settings:
1024*768
high quality

verschillende drivers:

omega drivers 2.5.51 (catalyst 4.6)
directx 9.0b

normal cfg
18.2 fps

edited cfg
19.0 fps


omega drivers 2.5.58 (Catalyst 4.7)
directx 9.0b

normal cfg
22.6 fps

edited cfg
24.7 fps


ati catalyst 4.9 beta
directx 9.0b

normal cfg
23.6 fps

edited cfg
25.6 fps


ati catalyst 4.9 beta
directx 9.0c

normal cfg
24.5 fps

edited cfg
25.6 fps

Z

Z!zZ

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #24

Driver doen precies ni veel bij u

T

TH€ ON€

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #25

heb uiteindelijk toch een 4tal fps verschil gekregen met de normale cfg

mja, volgens mij is da omdat men processor niet kan volgen.

s

snoob

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #26

1024*768
high details gezet maar met men eigen cfgtje
36.7 fps

1024*768
alles volle bak
20.3 fps

nie slecht voor men kaartje
(17:21:16) (`5Star`snoob) (CPU) n/a-Intel® Pentium® 4 CPU 3.00GHz .:. (RAM) usage: 348/1023MB (34.02%) .:. (GFX) RADEON 9600 SERIES - Secondary, (Display) 1280x1024/32bit/85Hz
(17:21:16) (`5Star`snoob) (OS) Windows XP Professional (5.1 - 2600), (installed for) 28w 3d 16h 52m, (uptime) 40m 4s .:. (HDDs) 13.9GB/114GB(12.2%) free

pfft R9600XT 128
ma ga eind augustus es kijke voor 2 gig ram en leadtek 6800 ultra

s

snoob

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #27

ok
heb wat men pk4 files gefoefelt
nu ultra high graphix
1024*768
28.3 fps

i rule :d

D

Dirkxke

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #28

Ginoboy zei:

Dit heb ik ook gemerkt, maar je kan het gemakkelijk omzeilen... als de benchmark gelopen heeft, doe je er vlak na hem nog eens... alles zit netjes in het geheugen en hij hoeft niets van de HD te halen. Hiermee is de score score is VEEL hoger!!!

Klik om te vergroten...

eens proberen

brb


idd een heel verschil 38.9

hopelijk denken ze eraan om in een patch der voor te zorgen dat dergelijke demo's volledig in het geheugen wordt geladen vanaf 1ste run

och ja dan spelen we ze maar 2 keer na elkaar

B

BraveHeart

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #29

Waar is uwe Radeon X800XT-PE get in the game avatar gebleven, is hij gedoomed voor het leven ?
Dat ben ik nie van u gewoon om u te zien posten met een ietsie pietsie lager geklokt kaartje

Give us the specs plaase, waar blijft uw X800XT-PE monsterpost
Get in the game with Pardons (oeps nu krijg ik Davion op mijn dak door patentschending, het moet nie altijd bij de zelfde feest zijn he)

[

[Shadowcat]

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #30

P4 3.0 Ghz
2*512m dual channel ddr400
Hercules 9800PRO stock speeds
catalyst 4.8 beta
Directx 9.0c

settings:

1024*768 high detail.
Alle advanced options aan

36.6 fps

I think thats good

O

One-t|M@[hINe

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #31

amd xp 2400+ @ 2140mhz

512 ddr pc3200 (400mhz)
9800pro @ 9800xt [412/365tock]
catalyst 4.9beta
1.
1280*1024 high details

30.7 fps


2.
1280*1024 low details
37.8fps


3.1024*768 medium details
31.1fps(minder haperingen!)

4.
1024*768 Ultra high
29.7 fps






:applause:

{

{YA}Gr3c0

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #32

AMD 2200+
2 x 512 Corsair XMS DDR 400
FX 5950 Ultra

Settings: 1024x768 high quality (zonder cfg tweak) Beeld trok op niks

FPS: 32.9 niet slecht, met tweak was het 51 maar met zulke gfx is het spelen niet meer aangenaam.

S

Son Gokou

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #33

1024x768 ultra high
fps 60-65
specs zie men sig

O

One-t|M@[hINe

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #34

Son Gokou zei:

1024x768 ultra high
fps 60-65
specs zie men sig

Klik om te vergroten...

60-65?? je moet die timedemo demo1 in console(alt Gr + ²) gebruiken, dan weet je het precies.


is et trouwens normaal dat bij ultra high de letters in de menus ietsje troubelder zijn?

P

Phaetor

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #35

Ultra High @ 1280*1024 (geen AA)
42.5 fps

Ultra High @ 1024 * 768 (geen AA)
52 fps

Ati catalyst 4.7 , met die 4.9 beta zal ik wel meer halen ja maar ik installeer niet graag beta drivers ! Hmm ik lees net dat x800's 30% performance increase zouden moeten krijgen met die 4.9, ja tel der dan maar 30% bij als ge het wilt
Dit alles met standaard config enzo, niks aan geprutst en kaart is ook niet ge OCed

Specs in Sig

C

Conqie

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #36

One-t|M@[hINe zei:

60-65?? je moet die timedemo demo1 in console(alt Gr + ²) gebruiken, dan weet je het precies.


is et trouwens normaal dat bij ultra high de letters in de menus ietsje troubelder zijn?

Klik om te vergroten...

denk da da me de anti lasing is

O

One-t|M@[hINe

Legacy Member

• 4 aug 2004

• #37

conquerpoy_123 zei:

denk da da me de anti lasing is

Klik om te vergroten...

ah, van AA en AF ebk nie veel verstand, ik weet wel dat het ene dient om minder kartelrandjes te hebben, en het andere om de textures scherper te maken(da zal dan AA zijn)

*

*Mercenary*

Legacy Member

• 5 aug 2004

• #38

1700+ @ 2 GHz
512 MB
9800 Pro (stock)
catalyst 4.7
1024*768 @ high

39 fps

m

meLio

Legacy Member

• 5 aug 2004

• #39

den eerste keer wast iet van 22 fps,dus nog altijd meer,heb wel just ne format gedaan mss daarmee...ram is corsair value select op redelijk strakke timings namelijk 2-2-2-6

e

ec8or

Legacy Member

• 5 aug 2004

• #40

A64 3400+
ATI X800Pro
1024 MB Ram

High Detail - 1280x1024 - 8x AF

58.8 FPS