Archief - [PC/PS4/XBOX/SWITCH] Crysis

Chronic zei:

GameSpot Q&A - Cevat Yerli on System Requirements
GameSpot follows the official Crysis system requirements announcement with an interview with Crytek CEO and Executive Producer Cevat Yerli. This interview goes into detail on the system requirements with specific hardware related questions.


GS: When we talked last year it was said that Crysis will ship with 32-bit and 64-bit versions. Is 64-bit still in the box? Does it offer any kind of performance improvements as predicted?

CY: Yes 64-bit in general runs better than 32-bit. In fact I would recommend gamers run 64-bit only under very-high configurations. We ship both 32-and-64-bit out of box.

EDIT2:

GS: The game will ship with support for DirectX 9 and DirectX 10. However, all recent events have shown the game running in DX9. Does the DX10 version offer the same, or slightly better, performance? If gamers have Vista and DX10 cards, do you recommend that they play in DX10 over DX9?

CY: Players who have DX10 will get a better-looking experience, with all of our settings dialed all the way up, but this will take up more of your hardware's resources. This is what our "Very High" settings are reserved for, and if you have the hardware, we fully recommend it. Our "High" settings can be used by DX10 and DX9 users, and will perform better in DX10, though our DX9 players will have nothing to worry about because we are really pushing that technology to new levels.


Volledige interview: http://www.gamespot.com/news/6180628.html?sid=6180628&part=rss&subj=6180628

Klik om te vergroten...

BrollyTL zei:

simpele verklaring:

they lied.

Klik om te vergroten...

El Nutsio zei:

http://www1.euro.dell.com/content/p....aspx/xpsdt_720h2c?c=be&l=nl&s=bsd&cs=bebsdt1 met 24 inch scherm, volgens mij draait die da wel!

Anyways, 4 gig ram (1Ghz), Quad Core 2 extreme, en 2 * 768MB 8800 GTX kaartjes in SLI. Als em nu nog nie bolt die demo dan weet ik het ook niet meer.

Heeft mij ziekelijk veel gekost, maar soms moet je jezelf eens kunnen verwennen

Klik om te vergroten...

haha da filmke van TAC is zalig

Klik om te vergroten...

spykon zei:

Btw maakt 2GB ram veel verschil uit (zit momenteel maar met 1GB ram)? Als ik alles grondig afsluit qua processen in de achtergrond heb ik bijna 800MB van mijn 1GB over en als ik dan Crysis speel en ik kijk af en toe is hoeveel dat verbruikt is dat ongeveer 600-690MB en dan heb ik steeds zo'n 60-150MB free memory. Dus volgens mij zul je geen verschil merken in performance met 1GB ram?

Klik om te vergroten...

-P|b-SqUeaLeR zei:

Zit gij nie int verkeerde topic?




Ge moogt dat zo niet bekijken.
Feit is: ja ge gaat dat merken.

Zelfs met BattleField 2 merkte ik het verschil. 1 van men 2 latten van 1 gig was defect dus moest ik het ff met de helft doen. Verschil was opmerkelijk. Niet zozeer in fps, maar wel in de algemene vlotheid. Ik bedoel daarmee: met 1 GB moest ik nog niet denken aan beginnen rondknallen de eerste 15 seconden nadat het level geladen was. Gewoon veel teveel haperingen telkens er nieuwe dingen in beeld kwamen (dus ook verder ingame).

Met 2GB was dat over, laadtijden ten eerste veel sneller, en daarna loadscreen wegklikken en direct zonder haperingen gamen.
Zoals ik al zei aan FPS merkt ge niets of niet zoveel, want eens alles int geheugen zit, is uw fps afhankelijk van CPU & GPU. Probleem is als er nieuwe textures of sounds moeten geladen worden. Dan moet uw CPU/GPU wachten tot er plaats is vrijgemaakt in uw geheugen, en de nieuwe zaken van de HDD naar uw geheugen werden gekopieerd. Op da moment merkt ge ofwel lager FPS, ofwel complete freeze voor ne second of 2. Daarna bolt het gewoon verder aan zijn oorspronkelijk fps, maar feit is dat zo'n zaken ferm irritant zijn...
Das ook de reden waarom ge met uw 1 gig toch nog beke vrij geheugen hebt.... Crysis ziet wel dat er maar zoveel beschikbaar is, en steekt het zo goed mogelijk vol + wat speling. Eenvoudig gesteld gaat ge bij 2 gig identiek hetzelfde symptoom zien.
Nog iets: ook verschijnt uw bureaublad veel sneller bij het afsluiten en zijn evt nog openstaande programma's veel sneller terug bruikbaar, waar ge met 1 gig eerst nog ne minuut moet wachten voor uw HDD er eindelijk mee wilt ophouden...

Klik om te vergroten...

spykon zei:

Inderdaad, daar had ik ook wel aan gedacht, wanneer hij nieuwe dingen moet inladen, maar het feit is dat ik hem nooit tegen de 0 MB free memory heb zien aankomen. En tfeit dat mijn bureaublad sneller ga verschijnen kan mij echt niet schelen, maar soit . Als het ook perfect op 1GB ram draait ga ik geen moeite doen om daar nog een lat bij te steken. Wachten op een paar reviews fzo en dan weet je het zeker of er een verschil is.

Klik om te vergroten...

-dawnz- zei:

das omda uwe processor gwn veeeeeeeel te traag is voor da dingetje(7950GX2) te kunne trekke. Steekt dat op een Quad/Dual intel en ge zwemt in de fps



ik zit hier momenteel met een 7900GTO die sneller draait als een 7900GTX .. snellere mem-timings en hogere corespeed.
is juist dezefde kaart alleen maar lagere clocks op mem maar wel met strakkere timings op mem.
op 1366*768 en medium is het hier net speelbaar .. en dat met de 169.01 driver (aangeraden door Crytek) als ik shadows op low zet en post-processing op high gaat het al beter maar de performance suckt echt hard.
kzit hier met een 20" wide dus native is 1680*1050 en elke resolutie eronder geef mij wazig en blurry beeld wat het spel echt niet aantrekkelijk maakt.
op 1680*1050 kan ik het spel spelen met alles op medium alleen met shadows op low. dan heb ik een fps van 20-30

manman


edit: de nieuwe beta drivers aangeraden door Crytek (169.01) geve me een enorme performance boost t.o.v. de officiele nvidia drivers vanop de site. maar toch blijven de fps laag.

Klik om te vergroten...

JelleMees zei:

Crysis op 1GB? America's Army, een DirectX 8.1 spel komt daar al niet mee toe. Toch niet als je alle mappen zonder schokken wilt spelen.

Klik om te vergroten...

Inderdaad, daar had ik ook wel aan gedacht, wanneer hij nieuwe dingen moet inladen, maar het feit is dat ik hem nooit tegen de 0 MB free memory heb zien aankomen.

Klik om te vergroten...

spykon zei:

Je moet al erg naïef zijn om te denken dat er nog veel gaat veranderen bij de full release ten opzichte van wat je nu ziet met de demo. Game komt de 16de november uit en dus moet de game zeker af zijn eind oktober veronderstel ik. Ik denk niet dat ze nog zo verschrikkelijk veel aanpassingen gaan doen om de performance ed te verbeteren, dat kunnen ze gewoon niet.

Klik om te vergroten...

-P|b-SqUeaLeR zei:

Zelfs met 512MB gade altijd wel nog iets vrij hebben. Wil nie zeggen dattem genoeg heeft om zonder kopzorgen zijn werk vlot te kunnen rondkrijgen

En op wat settings draait gij Crysis dan? Want de tijd dat 2 GB aangeraden wordt voor games is toch al een tijdje bezig
En ik wil nu nie bepaald voor elk game dat ik ga spelen elk proces gaan afsluiten. Virusscanner, firewall, msn, outlook, netwerktraffic monitor, spamfilter, printer-utility, 3D OC utility, yahoo widgets, firefox (bv tweakguides voor Crysis ) en what not....
Game gedaan, zucht, weer al da dings opstarten.
Das mss 250MB, Als ge 1 Gig bijsteekt hebt ge nog altijd 750MB winst

Weetwel, laat dat toch lopen en speelt gewoon . Tbh hebbek dan wel compassie met u als ge da telkens moet doen om toch een beke vlot te knn spelen. No offence é

Klik om te vergroten...

yannick zei:

Ik heb een E6600@3Ghz en ne 7950GX2. Geloof me, ik zwem TOTAAAAAL niet in de fps . Als ik alles op high zet vind ik het persoonlijk niet meer speelbaar, alles gaat vlot totdat ik in dat bos kom, daar is de pret gdn .

Zelfs op medium heeft hij soms moeilijkheden . Kzal maar sparen voor ne 8800GT zkr

Klik om te vergroten...

Sapermun zei:

Als je denkt dat dat veel zal uitmaken... Op het systeem uit mn signature bolt hij al niet meer perfect vloeiend op high(vanaf het bos dan).. maakt niet uit of ik 1024*768 of 1280*1024 neem. wel geen speciale drivers.gewoon de laatste officiele van nvidia zelf.

Klik om te vergroten...