Archief - [PC] Sim City V
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Black
Legacy Member
sumoman_4 zei:
Met als gevolg dat mensen die zich blijvend laten afzetten de hele markt kapotmaken en we dus games krijgen die maar 50% van de content bij release hebben en dan elke maand er een dlc met 5% content uitkomt.
Triestig hoe achterlijk mensen kunnen zijn, zeker in tijden waar elke euro iets waard is.
Black
Legacy Member
kakature zei:
assasins creed was ook met die drm en is gekraakt, zoals vele andere games.
Daar hoeft ge u geen zorgen om te maken, het zal wel pas na een paar weken of maand zijn, maar who cares, tegen dan is de game eindelijk stabiel na x aantal patches en updates...
In zo'n spellen hoef ik niet online te spelen, deed ik in simcity 4 ook niet.
Psy
Legacy Member
Als men het effectief in de stijl van blizzard aangepakt heeft moet ge sowieso nooit verwachten dat ge zonder één of andere server zult kunnen spelen, of ge het nu koopt of niet.
Online DRM (a la assassins creed enz) is niet hetzelfde als Always Online DRM (D3, mmo's, enz) aangezien er voor de laatste data gestuurd word van de server uit.
Als die data er niet is zal de engine bepaalde elementen niet op het scherm kunnen toveren, kunde wel servers emuleren maar dan zit ge dus nog steeds met die server waar ge moet naar connecteren.
Voorbeeld van D3, NPC's en abilities zijn serverside, zonder server zit ge dus alleen rond te lopen zonder dat ge een ability kunt gebruiken of een mob zult zien.
Das nu eenmaal hardcoded & zult ge met cracks niet magisch tevoorschijn toveren.
Online DRM (a la assassins creed enz) is niet hetzelfde als Always Online DRM (D3, mmo's, enz) aangezien er voor de laatste data gestuurd word van de server uit.
Als die data er niet is zal de engine bepaalde elementen niet op het scherm kunnen toveren, kunde wel servers emuleren maar dan zit ge dus nog steeds met die server waar ge moet naar connecteren.
Voorbeeld van D3, NPC's en abilities zijn serverside, zonder server zit ge dus alleen rond te lopen zonder dat ge een ability kunt gebruiken of een mob zult zien.
Das nu eenmaal hardcoded & zult ge met cracks niet magisch tevoorschijn toveren.
Black
Legacy Member
Psy zei:
verschil is dat bij diablo of bij games van blizard multiplayer een focus is of zelfs echte meerwaarde, waar dit bij games van Ubisoft of Maxis helemaal niet is.
Ook de rede waarom ik dus bvb Starcraft II koop en simcity niet.
Games van Blizzard zijn dan ook tenminste 100% of bijna bij verkoop en niet dat er content wordt achtergehouden (in ieder geval niet bij diablo of starcraft en bij simcity wel)
Psy
Legacy Member
Er zijn maar weinig dev's meer die niet in de vorm van DLC's werken tegenwoordig zenne .. Blizzard zal één van de weinige zijn en ge moogt er zeker van zijn dat Activision, ook al geven ze hen veel vrijheid, op hun nagels zit te bijten dat ze dat niet toepassen in één of andere vorm .. Was Wow zo geen constante vorm van inkomen, zat dat er al lang aan te komen, daar kunt ge gerust van zijn.
Dat het onaangename praktijken zijn is een feit, maar das nu eenmaal de richting die de games industrie tegenwoordig uitgaat.
Bedoel maar, k'heb op m'n nieuw werk een collega leren kennen die sprak dat ze enorm veel achter haar pc zit een game te spelen, ik dacht van lap, tis ne wow verslaafde, maar neen, ze zit te "gamen" op facebook & ze vertelde dat ze elke maand redelijk wat geld aan die game spendeert.. Als men op facebook al geld zit te verteren aan die farmville-achtige toestanden, kunt ge u wel inbeelden wat voor ne geldpot DLC's op deftige games wel niet is.
Ge kunt moeilijk verwachten dat dev's zich puur uit principes en "respect voor de gamers van weleer" gaan inhouden hé.
Zelf kickstarters doen soortgelijke toestanden, funds raisen voor een game te ontwikkelen, en bij elk hoger bedrag dat ze bereiken kondigen ze van vooraf al aan dat ze "dit en dat" zullen toevoegen, ook ne vorm van DLC hoe ge het ook bekijkt.
Dat het onaangename praktijken zijn is een feit, maar das nu eenmaal de richting die de games industrie tegenwoordig uitgaat.
Bedoel maar, k'heb op m'n nieuw werk een collega leren kennen die sprak dat ze enorm veel achter haar pc zit een game te spelen, ik dacht van lap, tis ne wow verslaafde, maar neen, ze zit te "gamen" op facebook & ze vertelde dat ze elke maand redelijk wat geld aan die game spendeert.. Als men op facebook al geld zit te verteren aan die farmville-achtige toestanden, kunt ge u wel inbeelden wat voor ne geldpot DLC's op deftige games wel niet is.
Ge kunt moeilijk verwachten dat dev's zich puur uit principes en "respect voor de gamers van weleer" gaan inhouden hé.
Zelf kickstarters doen soortgelijke toestanden, funds raisen voor een game te ontwikkelen, en bij elk hoger bedrag dat ze bereiken kondigen ze van vooraf al aan dat ze "dit en dat" zullen toevoegen, ook ne vorm van DLC hoe ge het ook bekijkt.
VV@rl()rd
Legacy Member
Psy zei:
Blizzard steekt wel middelen in om bij te betalen nadat je het spel gekocht hebt, de infamous AH van Diablo 3, en nee multiplayer bood geen meerwaarde, integendeel zelf: itemdrop werd aangepast aan een model dat ervoor zorgde dat de AH aantrekkelijker werd. WoW heeft dan veel minipets/mounts/... als extra betalingen. Akkoord ze zijn cosmetic maar veel andere games hebben ook cosmetic dlc.
Kickstarter kan je nu toch echt niet vergelijken met games die uitgekomen zijn, het is logisch wanneer je meer geld gedoneerd wordt dat er meer content in het spel zal zitten.
Mensen die zich bezighouden met "social games" zijn slechter geïnformeerd en laten zich zeer makkelijk vangen aan zulke praktijken.
Psy
Legacy Member
VV@rl()rd zei:
Bedoelde dan ook directe DLC's zoals men ze huidig kent, dat Blizzard via het RMAH en dergelijke een procentje meepikt zijn eerder sneaky subtiele manieren dan echt directe DLC's.
Qua kickstarters, hangt er echt wel vanaf wat ze erin willen steken, als men afkomt met een orkest & officiele soundtrack als men een hogere quota bereikt, dan is dat idd wel logisch, maar velen zijn zoals DLC bezig dat ze er hier & daar kleine extra's in zullen steken die men bij uitgebrachte games gewoon als DLC later toevoegt, het principe blijft hetzelfde, enkel is de tijdslijn gewoon omgekeerd.
En qua social gamers, das net het punt, die groep maakt een zeer groot deel uit van het publiek dat vandaag tegenwoordig games koopt, de "kritische gamer" van weleer is niet de groep waaraan men geld verdient hé.
Doet me denken toen ik Hitman Absolution gekocht had op PS3, op m'n gemakske van de game aan't genieten & de game aan't spelen zoals altijd de bedoeling is geweest (zo minst mogelijk opvallen), in't begin van elk level ziet ge dan telkens Country-wide en World-wide scores (gemiddelden) dat ik echt zoiets had van maar allé, wat zit men toch te doen in dees game, all guns blazing? Das dan waar de gemiddelde gamer 60eur aan uitgeeft, om zonder al teveel poes pas npc's dood te schieten zonder ook maar iets van uitdaging in een mooie omgeving, enfin, ieder z'n ding zeker
Edit, TotalBiscuit heeft er zopas nog een video kritiek rond pre-orders uitgebracht die heel de boel vrij mooi beschrijft, http://www.youtube.com/watch?v=mf5Uj4XIT1Y&list=UUy1Ms_5qBTawC-k7PVjHXKQ&index=2
VV@rl()rd
Legacy Member
Psy zei:
RMAH is allesbehalve sneaky, het volledige dropsysteem is zo ontworpen dat mensen geforceerd werden om items te kopen op de (RM)AH en eigenlijk het principe van ARPG helemaal miste door uw eigen coole loot te kunnen vinden en te progressen zonder bepaalde acts tientallen keer opnieuw te doen.
Psy zei:
Eigenlijk niet he, ze willen een doelstelling bereiken voor hun game te ontwikkelen en als dat lukt kunnen ze eventuele bonussen erbij doen zoals meer mechanics in hun game. Maar dat zal niet verkocht worden als dlc, dat zal in het standaardspel zitten en moet je dus eigenlijk niet extra voor betalen. Het enige dat moet gebeuren is dat er genoeg mensen zijn die willen doneren om die content erbij te willen hebben. Als jij niks extra meer doneert zal je nog altijd de extra content krijgen mocht het spel uitkomen.
MAAR, het is natuurlijk nog altijd kickstarter. Er is altijd een mogelijkheid dat het spel niet eens uitkomt en je zal uw geld niet terugzien, hetzelfde kan gelden voor die extra content die mogelijk geschrapt kan worden als de developer een foute berekening gemaakt heeft of er lopen dingen mis. Dit risico zal er altijd zijn en het is kwestie van tijd voor een groot project gewoon flopt.
Psy zei:En qua social gamers, das net het punt, die groep maakt een zeer groot deel uit van het publiek dat vandaag tegenwoordig games koopt, de "kritische gamer" van weleer is niet de groep waaraan men geld verdient hé.
Doet me denken toen ik Hitman Absolution gekocht had op PS3, op m'n gemakske van de game aan't genieten & de game aan't spelen zoals altijd de bedoeling is geweest (zo minst mogelijk opvallen), in't begin van elk level ziet ge dan telkens Country-wide en World-wide scores (gemiddelden) dat ik echt zoiets had van maar allé, wat zit men toch te doen in dees game, all guns blazing? Das dan waar de gemiddelde gamer 60eur aan uitgeeft, om zonder al teveel poes pas npc's dood te schieten zonder ook maar iets van uitdaging in een mooie omgeving, enfin, ieder z'n ding zeker
Ik heb het spel zelf niet maar als ik mij niet vergis verlies je toch punten door npc's dood te schieten. Dan nog eigenlijk mag iedereen van een spel genieten op zijn eigen manier en heeft niets met de DLC discussie te maken
. Psy zei:
Hier ga ik volledig met akkoord, pre-order bonussen zijn absolute bogus net zoals day1 DLC en mensen moeten onmiddellijk stoppen voor zulke praktijken te betalen anders zullen grote publishers (EA, Activision, Ubisoft,...) er nog zwaarder misbruik van maken.
Ik heb niks tegen DLC wanneer het goed gedaan is, je kan het vergelijken met de expansion packs van vroeger alleen is de content wat kleiner maar zal de prijs ook een stuk lager zitten. Spijtig genoeg is er veel DLC die pure cashgrab zijn en heel wat mensen op het stang jagen.
geannuleerd en key besteld op cdkeysdiscount.com. 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.