Archief - Pacific fighters de moeite?

M

Muttley

Legacy Member

• 29 nov 2004

• #1

Ik ben van plan pacific fighters te kopen, maar ik heb een vraagje erover.
Zijn er veranderende missies? Ik bedoel in Il2sturmovik:FB moete de ene keer een convoy aanvallen dan een vliegveld dan een brug maar dat herhaald zich elke keer. Ni zoals in Il2 dat ge meer verschillende missies hebt. Maar hoe is PF is dit opzicht? Zijn de missies goed of steken ze na nen tijd tegen?

c

cath5927

Legacy Member

• 29 nov 2004

• #2

MEER nog : as ge enkel voor de "vliegervaring" gaat en geen DAMN geeft om het vechten, is het DAN nog de moeite ....

[

[Jup]war-ass

Legacy Member

• 29 nov 2004

• #3

nja
niet echt veel meer verandering in missies tegenover FB vinnek

en vliegen kudne gewoon ook é
quicks tart en ge stelt in dat er geen ennmies zijn

M

Muttley

Legacy Member

• 29 nov 2004

• #4

Ja ik weet wel hoe ik enkel kan vliegen, ik ben betrouwd bij de Il2 reeks. Mja ik begin nu toch te twijfelen aangezien er weining verschillende missies zijn.

F

FuLcRuM

Legacy Member

• 29 nov 2004

• #5

als ge een FS fanaat zijt en van WO 2 dan is PF gewoon een must...

De planes zijn wederom zalig afgewerkt, de missies zijn (voor zover het kan) uitgebreid... natuurlijk, ge moet wel de juiste campaign nemen éh

M

Muttley

Legacy Member

• 30 nov 2004

• #6

Zijn de missies over Pearl Harbor en midway uitzonderingen op die regel? Of zijn da single player missies en zitten die ni in de campagne?

C

Cooper

Legacy Member

• 30 nov 2004

• #7

hebde weer mega veel ram nodig om het zonder geschok te kunnen spelen of is dit ook hierin zoveel beter dan cfs3 ?

(nieuwjaar komt dus pacific fighter is een optie, maar niet om net als cfs3 weg te leggen omdat ik geen geld heb voor 1gig ram en omdat het ni goe is kwa gameplay)(de gameplay is dus al goe das al iets....)

F

FuLcRuM

Legacy Member

• 1 dec 2004

• #8

Muttley zei:

Zijn de missies over Pearl Harbor en midway uitzonderingen op die regel? Of zijn da single player missies en zitten die ni in de campagne?

Klik om te vergroten...

tuurlijk zitten die wel in de campaign...

er zijn héél veel historische missies bij...

Cooper zei:

hebde weer mega veel ram nodig om het zonder geschok te kunnen spelen of is dit ook hierin zoveel beter dan cfs3 ?

(nieuwjaar komt dus pacific fighter is een optie, maar niet om net als cfs3 weg te leggen omdat ik geen geld heb voor 1gig ram en omdat het ni goe is kwa gameplay)(de gameplay is dus al goe das al iets....)

Klik om te vergroten...

Ehrm, FB speelt ge toch perfect met 512 MB? Ik speel met 1 Gig dus 'k heb er geen last van

M

Muttley

Legacy Member

• 1 dec 2004

• #9

okkee dit zijn mijn laatste vragen:
Moet je regelmatig een schip tot zinken brengen (carriers, slagschepen, kruisers)? Zijn de carriers realistisch, zijn er maar twee japanse vliegdekschepen waar de toren links staat (a.k.a Hirdingens en de Akagi, bij de rest van de vliegdekschepen stond de toren rechts vooraan, of bij sommige vliegdekschepen helemaal geen brug, allee toch ni vanboven)?

1

1.JaVA_shark

Legacy Member

• 7 dec 2004

• #10

haai

er zijn aan beide kanten carriers enz. vanaf il2 uitkwam wat het de beste flight sim die er was en dat is ook zo met forgotten battles en eap en pacific fighters. ze hebben alles wat in il2 en fb goed was nu nog beter gemaakt. zie dat je altijd de nieuwe patches hebt, want kan een wereld van verschil zijn. (gameplay, fps, ...) hoe het spel offline is weet ik niet omdat ik nooit offline vlieg (alleen voor test).