Archief - Nieuwe info omtrend Final Beta

Bwah, Blizzard had toch gelijk qua startdatum van de open us beta? Al was het redelijk spannend, en hebben ze het maar met een paar minuten gehaald...

Denk wel dat als ze zeggen:

The Final Beta Test, which is currently scheduled for the end of December / beginning of January, will begin simultaneously in English, French and German. The start of the Final Beta Test will be the next time new testers will be welcomed to join the game.


Dat je er mag van uit gaan dat het voor de 14de (anders zouden ze middle of January moeten zeggen ) de beta gaat zijn, dat er geen 2 fases gaat zijn, want dat er bij de start al nieuwe testers mogen meedoen, en dat die beta niet veel langer dan een week - 14 dagen gaat duren, wegens veel te duur.

Als het niet 14 januari is, dan toch zeker tegen het einde van januari. Wat zijn nu nog die 14 dagen? We wachten nu al enkele jaren

e-orga|seppe zei:

vivendi is world wide verdeler

en u gameshop , 2 spaties lager staat , da de officiele release date er nog niet is , zoals blizzard ook zegt, Early 2005



neen , ge wilt niet weten hoeveel het kost voor een bedrijf voor laat ons zeggen 50.000 mensen gratis langer dan 2 weken te laten spelen ...

Klik om te vergroten...

Uhm, het kost nog veel meer voor een bedrijf om een spel uit te brengen dat nog vol bugs zit omdat ze niet lang genoeg betatests hebben gedaan.

Als je kijkt naar alle recente spellen dan zie je dat ze allemaal erg lange betaperiodes hebben in vergelijking met vroeger (dit komt waarschijnlijk door Anarchy Online, omdat zij veel potentiele klanten verloren hebben door een spel uit te brengen dat vol bugs zat)

En het schoonste bewijs dat Vivendi bijlange nie Blizzard ownt, is da het spel geen gelijktijdige release in Europa en US heeft.
Geen enkele (maar dan ook geen enkele) verdeler (mensen die dus zo snel mogelijk geld willen verdienen) zou zoiets toestaan, want dat is bad bussiness.
Blizzard heeft alle macht in handen (trust me), alle tekens wijzen daarop.

(Geen NDA in beta, erg vaak uitgestelde release, geen gelijktijdige release)

Maar waar mijn punt eigenlijk op neerkomt is dat iedereen zegt dat WoW 14 januari zal releasen in Europa, terwijl er geen enkele officiele bron is die dat bevestigd. Het enige wat vaststaat is "Early 2005", en dat kan zelfs maart 2005 zijn.

Senari zei:

Uhm, het kost nog veel meer voor een bedrijf om een spel uit te brengen dat nog vol bugs zit omdat ze niet lang genoeg betatests hebben gedaan.

Als je kijkt naar alle recente spellen dan zie je dat ze allemaal erg lange betaperiodes hebben in vergelijking met vroeger (dit komt waarschijnlijk door Anarchy Online, omdat zij veel potentiele klanten verloren hebben door een spel uit te brengen dat vol bugs zat)

En het schoonste bewijs dat Vivendi bijlange nie Blizzard ownt, is da het spel geen gelijktijdige release in Europa en US heeft.
Geen enkele (maar dan ook geen enkele) verdeler (mensen die dus zo snel mogelijk geld willen verdienen) zou zoiets toestaan, want dat is bad bussiness.
Blizzard heeft alle macht in handen (trust me), alle tekens wijzen daarop.

(Geen NDA in beta, erg vaak uitgestelde release, geen gelijktijdige release)

Maar waar mijn punt eigenlijk op neerkomt is dat iedereen zegt dat WoW 14 januari zal releasen in Europa, terwijl er geen enkele officiele bron is die dat bevestigd. Het enige wat vaststaat is "Early 2005", en dat kan zelfs maart 2005 zijn.

Klik om te vergroten...

het game is gereleased in USA , de closed euro beta testers spelen op de RETAIL versie (nu eigenlijk al een patch verder dan US om te testen)
en neen het kost niet veel aan een bedrijf om een spel met veel bugs te releasen , toch niet in het geval van WOW, het game heeft 250.000 copys op 1 dag verkocht.

en lol , zij maar zeker da vivendi alles te zeggen heeft over WoW release
het game is 3 jaar lang gehyped , daarom dat het zoveel verkochte copys heeft, nu met de release van EQ2 moest USA releasen , om hun markt niet te verliezen aan EQ 2

en de reden dat ze niet in europe konden releasen (lees konden)
was omdat het server park nog niet in orde was , en de crew nog niet voltallig was

en inderdaad , het kan zelfs maart 2005 zijn , maar aangezien ze nu de servers enzo in orde maken, gok ik toch midden januari tot begin februari, anders gaan er veel mensen boos worden denk ik

Exactly,

wou gewoon mensen er op attent maken zich niet vast te pinnen op 14 januari.

Maar ik stel mij toch vragen dat een game dat al zoveel keer uitgesteld was dan WoW (ik geloof dat de eerste keer dat ze van release spraken eind 2003 - begin 2004 was) er nog niet voor gezorgd had dat hun server park in Europa nog niet in orde was na al die tijd.

Ik herinner me nog de ects van 2001 over world of warcraft: Blizzards verrassing voor 2002

zegt wel genoeg vrees ik ad: ad:

mja ik ff wachten om nieve beta te downloaden, anders zit ik ver terug op smallband zoals de vorige keer gelukkig spelen er andere mensen in mijn plaats om die key te gebruiken

@ senari, vivendi bezit blizzard zo simpel is het, toen bill roper en nog enkele hoge mensen van Blizzard Entertainment het aftrapten, werd alles vergrendeld qua pc's en andere info door bevel van vivendi.Bill en co. trapte het af omda ze gewoon geen info kregen over de toenmalige verkoop van Blizzard Entertainment.

Dus ge kunt moeilijk zeggen da Blizzard alles in handen heeft als ze nie eens weten hoe het met hun bedrijf stond .

embraced_one zei:

@ senari, vivendi bezit blizzard zo simpel is het, toen bill roper en nog enkele hoge mensen van Blizzard Entertainment het aftrapten, werd alles vergrendeld qua pc's en andere info door bevel van vivendi.Bill en co. trapte het af omda ze gewoon geen info kregen over de toenmalige verkoop van Blizzard Entertainment.

Klik om te vergroten...

Dan mag Blizzard zich wel erg veel permitteren van zijn verdeler. Ik heb nog nooit een firma gezien die online games maakt die :

1) de voorziene release 3 jaar mag uitstellen
2) op een latere datum mag releasen in Europa dan in de US
3) geen NDA tijdens beta moet gebruiken

Dat zijn drie dingen waardoor een spel veel klanten kan verliezen en als het een verdeler is die iets of wat naar zijn portemonnee kijkt dan laat hij dat niet toe.
Dus dan moet ik concluderen dat Vivendi niet naar het geld kijkt en tegen Blizzard zegt : 'doe maar op mannen, het steekt nie op een jaartje wanneer wij onze centen gaan zien van jullie game of hoeveel klanten wij gaan verliezen omdat er ondertussen verschillende concurrenten zijn gereleased'

Lijkt mij niet erg waarschijnlijk.

Senari zei:

1) de voorziene release 3 jaar mag uitstellen
2) op een latere datum mag releasen in Europa dan in de US
3) geen NDA tijdens beta moet gebruiken

Klik om te vergroten...

1) als het spel niet af is , is het niet af , en kan je het niet releasen
ik durf zelfs zeggen , misschien was dit een marketting strategie ,
om het spel zo te hypen , en ze te laten "kwijlen" op het spel, om zo
een grotere markt te creeëren (wat gelukt is btw)

2) Ik weet niet welke spelletjes , films , technologieën niet eerst in USA
uitgebracht worden, wanneer zelfs europa er nog niets van wist.

3) ik weet niet precies wat NDA wilt zeggen , ik kan het ook niet echt ergens
in weergeven dat dit een correcte betekenis krijgt , als ge het eens volluit
zou willen schrijven. thx


enja , da ge zo lang moet wachten , en da het allemaal zo vaag is etc
that's just blizzard

e-orga|seppe zei:

1) als het spel niet af is , is het niet af , en kan je het niet releasen
ik durf zelfs zeggen , misschien was dit een marketting strategie ,
om het spel zo te hypen , en ze te laten "kwijlen" op het spel, om zo
een grotere markt te creeëren (wat gelukt is btw)

2) Ik weet niet welke spelletjes , films , technologieën niet eerst in USA
uitgebracht worden, wanneer zelfs europa er nog niets van wist.

3) ik weet niet precies wat NDA wilt zeggen , ik kan het ook niet echt ergens
in weergeven dat dit een correcte betekenis krijgt , als ge het eens volluit
zou willen schrijven. thx


enja , da ge zo lang moet wachten , en da het allemaal zo vaag is etc
that's just blizzard

Klik om te vergroten...

1) Het spel is al lang af, want hoe lang heeft beta niet geduurd ? En beta was erg speelbaar in mijn opinie, heb al games weten releases die meer bugs hadden dan WoW had in beta. Marketing strategie, ok, maar geen 3 jaar, da's geen strategie meer.

2) We hadden het hier dus over MMORPG's (dus geen films, technologieën, etc...)
Elke bekende MMORPG (EQ, EQ 2, DaoC, Anarchy Online, etc.....) is gelijktijdig in Europa en de US gereleased, omdat die firma's weten dat het negeren van een grote markt als Europa dom is.

3)NDA = Non Disclosure Agreement. Dat wil dus zeggen dat iemand die in beta zit geen screenshots, storyline, game engine, filmpjes of welke info over het game dan ook mag delen met iemand die niet in beta zit.

Bij WoW was er geen NDA (want alle info was publiek beschikbaar toen het spel nog in beta was) en dus konden concurrenten (zoals EQ 2 bv.) alle goede ideeen gewoon pikken van WoW (griffins in EQ 2 is hier een heel goed voorbeeld van). Een verdeler (iemand die het spel dus moet verkopen) zou zoiets nooit toelaten, omdat ze schrik zouden hebben dat een concurrent met de ideeën van hun game zou gaan lopen.

Bij mij is dat het bewijs dat de creators van WoW (Blizzard dus) het voor het zeggen hebben en niet de verdeler (Vivendi).
Omdat de creators alle baat hebben bij deze punten (langere beta en game uitstellen geeft hun meer tijd om de bugs eruit te halen en geen NDA geeft mensen de kans om openlijk over hun "kindje" (<-- hun game dus) te spreken, want ze zijn daar natuurlijk trots op.
De verdeler daarentegen heeft niets dan mogelijke schade bij deze punten.

Anyway, I rest my case.

Het maakt voor mij niet uit wat of wie het voor het zeggen heeft over WoW, en ik wil dat ze zo snel mogelijk releasen.
Ik wou gewoon mensen erop wijzen dat 14 januari bijlange geen zekerheid is.