ZeRoX zei:
Kheb nog gene ene warlock wete een filmke make om te bewijzen da et op iet trekt
Age der kunt mee spele zulde iets kunne doen, maar de grote hoeveelheid bugs, nog afkomsting van de beta, begint op elke warlock zen zenuwe te werke
en voor felsteed hebde geen rijlessen nodig ^^
Ik spreek m'n eigen nu wel tegen maar, I agree.
conquerpoy_123 zei:
kunt ge van elke class zegge
ik verslaag me menne mage ne warlock van een paar lvl's hoger me gemak,maar dan mag em wel geen pet gebruike
Tsja, je zou eigenlijk kunnen zeggen dat de warlock zelf een underpowerede mage is, z'n pet maakt de balans. Dus een warlock zonder pet tegen een mage is een zeer oneerlijke vergelijking.
AVis1010 zei:
ik denk wel da warlock het beste is... hij heeft een pet en krachtige spells... ma ik em eige. warlock gepakt zodak een gratis mount em
en dan kom ik trg op mijn vorige vraag waar niemand op geantwoord eeft... zijn de rijlessen bij warlock gratis?
Wacht maar tot je high lvl bent, dan zal je zien waarom een warlock relatief 'slecht' is.
ZeRoX zei:
de warlock zenne pet negeerde toch gewoon, tis nie da die ooit aanzienlijke schade gaan aanbrenge
en een warlock zen echte power ligt alles behalve in groups. Kmag soms smeke om mee in een instance te gaan, alleen al omda wij afhangen van curses ipv direct damage. Werom peisde da niemand het speelt? Omda uw kansen op kewle raids gestaag naar beneden duikelen
En kzen zelf ene, dus kmagger toch men mening over hebbe
Idd spijtig.
Kben zelf ook warlock en heb gisteren in een ongelooflijk goeie groep gespeeld, waar de warlock zijn nut overduidelijk bewees.
Als ik me niet vergis: een warrior, druid en ik, een warlock. Onze groep ownde vooral aangezien we makkelijk vele vijanden aankonnen (DoT's, seduce, Rain Of Fire, fear,...). Ook kon ik gemakkelijk healthstones uitdelen (je kan er maar één per
speler maken, niet maar één healthstone).
En imo is het juist leuk om uniek te zijn, ipv de zoveelste paladin ( :ironic: ) of hunter te zijn.
