MajorWintersEC
Legacy Member
Met die geweldige 192Kbps die ge bij telenet krijgt, liever niet. :naughty:dirtysniper zei:Poortje openzette en zelf hosten![]()
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Met die geweldige 192Kbps die ge bij telenet krijgt, liever niet. :naughty:dirtysniper zei:Poortje openzette en zelf hosten![]()


RTCW ziet er dan ook x-aantal keren lelijker uit dan Airborne op full detail. Je systeem is gewoon té laag om van dit spel te kunnen genieten, dus waarom klagen als je de oorzaak kent? Verwacht aub niet teveel van je pc, het dient dan ook maar voor games van zoveel jaren terug.BrEeZiE zei:-performance problemen... ik draai met alles op low, en 1280x1024, en toch durf ik nog framedrops krijgen, hoewel het spel er mega lelijk uitziet (ik ken games van 5 jaar oud zoals rtcw, die er met alles op high nog beter uit zien als dit en 10 keer betere fps geven ook)
Terrorist_Hell zei:RTCW ziet er dan ook x-aantal keren lelijker uit dan Airborne op full detail. Je systeem is gewoon té laag om van dit spel te kunnen genieten, dus waarom klagen als je de oorzaak kent? Verwacht aub niet teveel van je pc, het dient dan ook maar voor games van zoveel jaren terug.
BrEeZiE zei:ik speel het spel niet op m'n desktop maar op m'n laptop van 1 jaar oud.
en als het spel met alles op low (en lelijke graphics dus) nog niet degelijk kan presteren, dan ligt dat niet aan mijn laptop maar aan de manier waarop het spel geprogrameerd is
en idd, rtcw ziet er lelijker uit dan airborne met alles op full
maar rtcw ziet er beter uit dan airborne met alles op low
Als men Airborne had geprogrammeerd als RTCW ging je evenveel fps gehaald hebben, maar ja dan zijn we weer 3 jaar terug qua graphics... je moet weten wat je wil hé. Je kan onmogelijk verwachten dat een recent spel nog goed bolt op jouw laptop, zelfs op low. Ik verwacht ook niet van een 9800 Pro of dergelijke dat HL2 daarop goed draait. Programmering is één ding, verwachting is iets heel anders.BrEeZiE zei:ik speel het spel niet op m'n desktop maar op m'n laptop van 1 jaar oud.
en als het spel met alles op low (en lelijke graphics dus) nog niet degelijk kan presteren, dan ligt dat niet aan mijn laptop maar aan de manier waarop het spel geprogrameerd is
Nu terug herbegonnen met de 2.0 versie in de full game, en 't is een echte uitdaging. Doorgewinterde fps gamers zullen waarsch. niet zoveel moeite hebben, maar ik schat toch minstens op 10 uren speelplezier, voor de 'noobies' 15 - 20u 


) en ook wat aangenamer dan de zoveelste call of duty, die was ik wat beudat draait massas vlot daarop ...Terrorist_Hell zei:Ik verwacht ook niet van een 9800 Pro of dergelijke dat HL2 daarop goed draait.

Niet bij mij. En bij mijn weten was de 9700 Pro één van de beste, de 9800 was 'gewoon' de verwachte opvolger. Zelfs op m'n X1950 Pro schokt HL2 nog geregeld, en dan spreken we al over 2 generaties verder...Holy Paladin zei:dat draait massas vlot daarop ...
volgende keer best niet een van de beste kaarten uit de geschiedenis als voorbeeld nemen![]()
mOnKeYbUtt zei:@ brolly alles speelt beter dan die passific assault toestanden.. kwa gameplay zitten er veeeeeeeeeeeel mankementen ... scoreboard kan ni al lopen , granaten kunde ni door ruiten gooien... als ge inzoomt en ge schiet en dan moede 5 sec wachten eer ge weer uitzoemt.. geen ping op dinges, geen namechange... zo allemaal van die dingen die in een spel van 5 jaar oud wel kunnen en in een nieuw niet waardoor spel van 5j oud veel beter is dan nieuw.
/edit: en da systeem om in een server te raken trekt ook op de ballen, serverlist is cv maar ge geraakt nooit in server..
met mijn versie kunde niet multiplayen *ahum*
hopelijk fixen ze dat met patches
BrEeZiE zei:mja als al u teammaten het werk doen ister op den duur nix meer over voor uzelf![]()
Go Solo!