Goed, ik heb de campaign uit. Tijd gespeeld: 5u39min op hardened. Is dat kort? Best wel ja (indien ik dit op PC speelde ging dit waarschijnlijk richting de 4u15min). Was het de moeite? Ze-ker weten.
Hoe verhoudt het zich tot MW2? Ik kan hier nog niet echt een antwoord op geven. Volgens steam heb ik rond de 48u single player MW2 er op zitten, wat wil zeggen dat ik die campaign al ettelijke keren uitgespeeld heb terwijl ik MW3 nog maar eenmaal volledig doorworsteld heb. Wat ik wel kan zeggen is dat de setpieces en de schaal van de gebeurtenissen veel groter zijn. MW2 was het begin van de oorlog, in MW3 barst alles gewoon volledig los. Opnieuw worden quasi dezelfde twee verhaallijnen als in MW2 door elkaar geweven: de jacht op Makarov door Task Force 141 en de oorlog door de ogen van Amerikaanse militairen (niet Cpl. Dunn en Sgt. Foley helaas). Beide komen best mooi samen in de laatste act, wat in feite een act vol climaxen is.
Wat ik wel met zekerheid kan zeggen is dat het allemaal nog een stukje spectaculairder en over-the-top is dan MW2. Het verbazingwekkende hieraan is dat ze nergens in herhaling vallen. Nergens zal je dezelfde spectaculaire gebeurtenis tweemaal meemaken, ze komen gewoon met iets nieuws af.
Wat mij enorm opviel was de grote hoeveelheid knipoogjes naar COD4. Op meer dan een moment dacht ik: hier willen ze hommage brengen aan het spel waarmee ze écht de grote speler in de gamesindustrie geworden zijn. Tegelijk voelde het aan alsof ze met die knipoogjes ook afscheid wilden nemen van een serie waaraan ze toch zeker zes jaar lang onafgebroken hebben aan gewerkt. MW3 is in feite terugblikken naar hun vorig werk en er een punt achter zetten. Die knipoogjes bestaan uit stukken gameplay die erg doen denken aan COD4 en enkele personages die terugkeren.
Oh, voor ik het vergeet: dit keer is er geen irritant favella-level waar je non-stop van alle kanten belaagd wordt en op goed geluk maar naar de finish moet sprinten.