Archief - megamultiboxing?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nzr

Legacy Member

als de hoofdreden: de uitdaging is? Waarom heeft dan ELKE multiboxer zoveel shamans in zijn setup:wtf: Uitdaging? class & spec uitbuiten ja. Niks te uitdaging aan:rofl:

Wimolus

Legacy Member
Ben ekik blij da ik geen wow meer speel.
Wtf multiboxing lijkt in mijn ogen niet meer dan cheaten.
Totaal niet eerlijk tegenover andere die gewoon het spel willen spelen maja.
Maar iemand die daaral zoveel geld insteekt voor een dom spel is niet echt normaal imo.(geek alert big time)

Xevven

Legacy Member
gisteren nen multiboxer in av

priest met 4 destruction warlocks
boy da was leuk om naar te kijken :D
jammer voor horde tho

Tempest

Legacy Member
Op Shattered Halls en onze battlegroup nog niet echt zulke dingen meegemaakt eigenlijk. Maar het ziet er gay uit jonge, kunde da echt niet reporten aan ne GM ofzo, das echt zo lame.

Shyheim

Legacy Member
Tempest zei:
Op Shattered Halls en onze battlegroup nog niet echt zulke dingen meegemaakt eigenlijk. Maar het ziet er gay uit jonge, kunde da echt niet reporten aan ne GM ofzo, das echt zo lame.

jep, zit met shattered halls in BG (vindication, zit zelf op ghostlands); nog nooit gezien...

Kunlun

Legacy Member
Ik zit op Nagrand (ook Vindication BG) en daar is een warlock multiboxer maar die doet geen/weinig pvp. Zijn locks noemen Msbrown, mspink etc :p

tekn0w!z

Legacy Member
Reventón zei:
Ocharme, de whinerkes hebben geen geld genoeg om zelf te multiboxen :(

Ik geef mijn geld daar niet aan uit? En geniet van het spel zoals het moet?
Als gij zo redeneert, kan ik het ook.
"Ocharme, de multiboxerkes hebben zelf geen vriendjes om een party mee te vormen :("

;)

Speedyke

Legacy Member
u manier van redeneren is ook maar op een niveau van een 12 jarige ze ...

Speedyke

Legacy Member
Ik multibox zelf nie & heb er ook geen problemen mee.
My guess is da ge geowned werd door multiboxer en nu ff komt QQ'en.

tekn0w!z

Legacy Member
Speedyke zei:
Ik multibox zelf nie & heb er ook geen problemen mee.
My guess is da ge geowned werd door multiboxer en nu ff komt QQ'en.

Yup, dat is precies wat ik hier kom doen :ironic:

Multiboxing in PVP keur ik niet goed nee en vind ik zelfs lame, in PVE doen ze wat ze willen. Daar heb ik geen last van.
Een forum dient nog altijd om meningen uit te wisselen, als gij zo bekrompen reageert dan ga ik daar liever niet op in.

Carry on now. ;)

Zerondar

Legacy Member
ik heb niets tegen multibox'rs maar ... recruit a friend maakt het leven echt retarded gemakkelijk voor multibox'rs

Yusifer

Legacy Member
tekn0w!z zei:
Yup, dat is precies wat ik hier kom doen :ironic:

Multiboxing in PVP keur ik niet goed nee en vind ik zelfs lame, in PVE doen ze wat ze willen. Daar heb ik geen last van.
Een forum dient nog altijd om meningen uit te wisselen, als gij zo bekrompen reageert dan ga ik daar liever niet op in.

Carry on now. ;)

Dus als een team van 5 pvpers op je afkomt en je killen heb je er geen probleem mee, maar als een multibox team van 5 pvpers (die bestuurd wordt door 1 persoon, dus stukken minder flexibel) op je afkomen en killen, dat is opeens wel een probleem?

Sorry fail to understand the point. :p

Tempest

Legacy Member
LessThanJake zei:
jep, zit met shattered halls in BG (vindication, zit zelf op ghostlands); nog nooit gezien...

tis nie da onze BG zo'n pro PVP'ers zijn. Ik ken er persoonlijk niet veel van maar ik weet wel hoe ge de BG's speelt en hoe ik mijn karakter moet bespelen en kan best mijn mannetje staan al zeg ik het zelf. Maar echt serieus horde side is freaking noob in onze battlegroup, AV winnen we wel regelmatig maar EOTS en AB zijn meestal dikke failers.

Voorbeeldje uit AV daarstraks. Ik en 4 ander zijn de enige die torens wat aan verdedigen zijn, natuurlijk lukt dat niet als er zo ne hele troep op IB tower afkomt. De rest rusht naar het noorden, geraakt tot in Stormpike, pakken de torens, maar laten ze onverdedigt en gaan naar de SP aid station, 2 torens worden teruggepakt GY hebben ze niet, worden uitgemoord, rush helemaal voor niks geweest. Ondertussen is alliance al helemaal doorgedrongen tot aan FW GY, TP en IBT plat, galv plat.

Als ik dan zeg in BG chat dat ze beter wa meer verdedigen of ten minste ne geslaagde rush organiseren en torens verdedigen als ze in conflict zijn da ze ne remote chance hebben om te winnen, dan worde gedissed tot en met.

Serieus soms vraag ik me af hoeveel mensen er met zo weinig verstand zijn. Na 3 jaar AV nog altijd niet door hebben da er ook wa verdediging aan te pas komt :crazy:.

Tempest

Legacy Member
RiskGhost zei:
Dus als een team van 5 pvpers op je afkomt en je killen heb je er geen probleem mee, maar als een multibox team van 5 pvpers (die bestuurd wordt door 1 persoon, dus stukken minder flexibel) op je afkomen en killen, dat is opeens wel een probleem?

Sorry fail to understand the point. :p

een team van 5 moet nog altijd leren samenwerken, een multibox team kan met slechts paar knoppen 5 man perfect tegelijk aanvallen. Er is echt nog wel een verschil denk ik.

Yusifer

Legacy Member
Daar wil ik je geen ongelijk in geven, maar imo maakt dat verschil niet genoeg uit dat tegen een multiboxer team vechten oneerlijker is dan tegen 5 pvpers.

CoRnHoLiO

Legacy Member
Tempest zei:
Voorbeeldje uit AV daarstraks. Ik en 4 ander zijn de enige die torens wat aan verdedigen zijn, natuurlijk lukt dat niet als er zo ne hele troep op IB tower afkomt. De rest rusht naar het noorden, geraakt tot in Stormpike, pakken de torens, maar laten ze onverdedigt en gaan naar de SP aid station, 2 torens worden teruggepakt GY hebben ze niet, worden uitgemoord, rush helemaal voor niks geweest. Ondertussen is alliance al helemaal doorgedrongen tot aan FW GY, TP en IBT plat, galv plat.

Als ik dan zeg in BG chat dat ze beter wa meer verdedigen of ten minste ne geslaagde rush organiseren en torens verdedigen als ze in conflict zijn da ze ne remote chance hebben om te winnen, dan worde gedissed tot en met.

Serieus soms vraag ik me af hoeveel mensen er met zo weinig verstand zijn. Na 3 jaar AV nog altijd niet door hebben da er ook wa verdediging aan te pas komt :crazy:.

Super, dit klinkt zo bekend. Dan krijg je van die reacties, liever snelle loss dan 20 min te spelen voor een win. Terwijl ik laatst een Av van 40 min gespeeld heb en iedereen 100+ hk's had, uiteindelijk zelf nog een win en 1k+ honorpunten. En toch zagen ze. Terwijl deze veel meer fun bieden. Ik haat het gewoon van die stomme horde noobs die altijd rushen.

Reventón

Legacy Member
CoRnHoLiO zei:
Super, dit klinkt zo bekend. Dan krijg je van die reacties, liever snelle loss dan 20 min te spelen voor een win. Terwijl ik laatst een Av van 40 min gespeeld heb en iedereen 100+ hk's had, uiteindelijk zelf nog een win en 1k+ honorpunten. En toch zagen ze. Terwijl deze veel meer fun bieden. Ik haat het gewoon van die stomme horde noobs die altijd rushen.

Idd, SH GY cappen en vechten @ stormpike is supercool :love:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan