Archief - Mass Effect 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Als welke class ga je spelen in je eerste playthrough?


  • Totaal aantal stemmers
    280
  • Opiniepeiling gesloten.

Kennaah

Legacy Member
RazorBlade0075 zei:
Over dat kind, dat is gewoon een illusie, Shepard droomt toch heel de tijd over de kind, volgens mij neemt de crucible gewoon een gedaante aan die Shepard het meest ligt, zoals in de film Contact....
De reapers moesten een oorsprong hebben en nu weten we dat, en over dat synthetic life, beste voorbeeld zijn de quarians, zij hebben de geth gemaakt en de geth hebben bijna hun makers afgemaakt, ergens is het toch logisch...
En wat zijn die gigantische plotholes dan?

Wat de normandy in de ruimte doet? als ze u afzetten op de aarde hoorde Joker duidelijk zeggen dat de normandy zich terug bij de floot gaat aansluiten in de aanval, als de crucible schiet zie je duidelijk dat de Normandy probeert te vluchten van de explosie golf, wat zou jij doen met je schip?
Wachten voor impact?

ivm ME4, ik weet dat bioware heeft gezegd dat ME een trilogy zou zijn, en ME3 sluit inderdaad de hoofdstuk af van Shepard, maar deze einde biedt toch heel wat perspectieven heel wat rassen zitten nu opgesloten in het sol systeem de volgende ME spellen kunnen gaan over hoe men de technologie vindt om de mass relays te bouwen zodat iedereen terug naar huis kan en de zoektocht naar de "verloren Normandy"

En bij die laatste missie als iedereen rent naar de relay om te worden getransporteerd naar de citadel, sterven uw laatste 2 teammates als je geraakt wordt of niet?
Bij mij wel maar ik denk dat het komt omdat mijn military strength maar 75% was?

Je weet de reapers oorsprong nog steeds niet, de catalyst is gemaakt door iemand. Het is niet zomaar ineens onstaan en als dit zo wel is weet je nog steeds niet hoe. En nog steeds is het achterlijk om organische uit te roeien met machines omdat ze machines gaan maken die hun gaan uitroeien. Als er dan toch machines gingen opstaan die organisch uitroeien, dan kan de catalyst dan even goed reapers sturen om de machines uit te roeien.
Over de normady is er ook geen logica. Ja de normandy heeft zich aangesloten bij de floot op tegen reapers te vechten en de crucible te verdedigen. Wat doet de normandy ineens met 2 teamleden aan boord die dood werden geschoten door een reaper? Wat doet de normandy ineens door een mass relay weg te gaan van waar Shepard is?
Het logische was dit: Shepard zit in citadel, normandy weet dit (hakket zal dit wel gezegd hebben). Normandy probeert naar sheppard op citadel te gaan en niet probeert via mass relays te vluchten naar god weet waar. De normandy zat niet gewoon in de ruimte, ze waren door een mass relay gegaan. Althans dit was bij mij. Want de sol relay was kapot gegaan, toen heeft die het signaal naar andere gestuurd. Er gingen nog aantal kapot tot ge de normandy ineens zag.
Mijn voorspelling: Er komt DLC aan waar ge de normandy moet gaan redden. Er komt dlc aan wat er met sheppard na u keuze is gemaakt. Ik kan geen andere reden beteken om zo'n einde te geven.
Ik zou begrijpen moest sheppard in veel eindes dood gaan en de normandy crashen op een logische plaats (aarde of een sol planeet en niet god weet waar in the middle of nowhere), maar geen enkel einde dat voldoening geeft van the galaxy te redden.

Nielskeuh

Legacy Member
Ikzelf heb nog niet eens Mass effect 1 of 2 gespeeld maar amuseer me wel rot op de CO-OP :)

Voor de singleplayer ga ik misschien eerst de 1ste en 2de is uitspelen voor volledig met het verhaal mee te zijn :p

Net een silver co-op kunnen uitspelen met een deftig team, die phantoms zijn echt zoo assasin OP

Gentei

Legacy Member
Kennaah zei:
Je weet de reapers oorsprong nog steeds niet, de catalyst is gemaakt door iemand. Het is niet zomaar ineens onstaan en als dit zo wel is weet je nog steeds niet hoe. En nog steeds is het achterlijk om organische uit te roeien met machines omdat ze machines gaan maken die hun gaan uitroeien. Als er dan toch machines gingen opstaan die organisch uitroeien, dan kan de catalyst dan even goed reapers sturen om de machines uit te roeien.
Over de normady is er ook geen logica. Ja de normandy heeft zich aangesloten bij de floot op tegen reapers te vechten en de crucible te verdedigen. Wat doet de normandy ineens met 2 teamleden aan boord die dood werden geschoten door een reaper? Wat doet de normandy ineens door een mass relay weg te gaan van waar Shepard is?
Het logische was dit: Shepard zit in citadel, normandy weet dit (hakket zal dit wel gezegd hebben). Normandy probeert naar sheppard op citadel te gaan en niet probeert via mass relays te vluchten naar god weet waar. De normandy zat niet gewoon in de ruimte, ze waren door een mass relay gegaan. Althans dit was bij mij. Want de sol relay was kapot gegaan, toen heeft die het signaal naar andere gestuurd. Er gingen nog aantal kapot tot ge de normandy ineens zag.
Mijn voorspelling: Er komt DLC aan waar ge de normandy moet gaan redden. Er komt dlc aan wat er met sheppard na u keuze is gemaakt. Ik kan geen andere reden beteken om zo'n einde te geven.
Ik zou begrijpen moest sheppard in veel eindes dood gaan en de normandy crashen op een logische plaats (aarde of een sol planeet en niet god weet waar in the middle of nowhere), maar geen enkel einde dat voldoening geeft van the galaxy te redden.

LoL heb jij de game wel gespeeld??
Crucible is niet gebouwd door 1 persoon!
Wordt duidelijk uitgeled op de Asari planeet
Crucible is achtergelaten door de rassen die voor u kwamen, elke ras heeft telkens meer informatie achtergelaten om de crucible te bouwen!
Oke misschien weet je idd niet wie de reapers heeft gebouwd, maar het doel is wel duidelijk waarom.
Trouwens de reapers volgen de redenering dat organics, syntetics gaan bouwen die de organics gaan afmaken, het is idd achterlijk maar dat is de logica van de reapers denk ik.

Over de normandy is er inderdaad niet veel duidelijkheid, trouwens mijn 2 squadmates ashley en james waren wel degelijk dood hoor, ik heb ze niet gezien op Normandy, net voor de deur open ging bij Normandy kwamen de credits op het scherm, ik weet alleen dat Joker op de normandy zat.
en over dat Normandy weg was van Shepard, ik heb Shepard ook niet gehoord van ik heb hulp nodig, je staat daar en je moet een keuze maken, van het moment dat je die keuze maakt zie je de crucible een schot maken, no way dat de Normandy zo snel bij u gaat zijn, ga jij soms naar een wapen rennen die wordt afgevuurd???
Niemand wist ook dat Shepard daar half dood is.

Mueske

Legacy Member
RazorBlade0075 zei:
LoL heb jij de game wel gespeeld??
Crucible is niet gebouwd door 1 persoon!
Wordt duidelijk uitgeled op de Asari planeet
Crucible is achtergelaten door de rassen die voor u kwamen, elke ras heeft telkens meer informatie achtergelaten om de crucible te bouwen!
Oke misschien weet je idd niet wie de reapers heeft gebouwd, maar het doel is wel duidelijk waarom.
Trouwens de reapers volgen de redenering dat organics, syntetics gaan bouwen die de organics gaan afmaken, het is idd achterlijk maar dat is de logica van de reapers denk ik.

Over de normandy is er inderdaad niet veel duidelijkheid, trouwens mijn 2 squadmates ashley en james waren wel degelijk dood hoor, ik heb ze niet gezien op Normandy, net voor de deur open ging bij Normandy kwamen de credits op het scherm, ik weet alleen dat Joker op de normandy zat.
en over dat Normandy weg was van Shepard, ik heb Shepard ook niet gehoord van ik heb hulp nodig, je staat daar en je moet een keuze maken, van het moment dat je die keuze maakt zie je de crucible een schot maken, no way dat de Normandy zo snel bij u gaat zijn, ga jij soms naar een wapen rennen die wordt afgevuurd???
Niemand wist ook dat Shepard daar half dood is.

Lees wat hij zegt. Catalyst. Zelfs al had 'ie het fout, blijven genoeg gebreken over.

Kennaah

Legacy Member
RazorBlade0075 zei:
LoL heb jij de game wel gespeeld??
Crucible is niet gebouwd door 1 persoon!
Wordt duidelijk uitgeled op de Asari planeet

Crucible is achtergelaten door de rassen die voor u kwamen, elke ras heeft telkens meer informatie achtergelaten om de crucible te bouwen!
Oke misschien weet je idd niet wie de reapers heeft gebouwd, maar het doel is wel duidelijk waarom.
Trouwens de reapers volgen de redenering dat organics, syntetics gaan bouwen die de organics gaan afmaken, het is idd achterlijk maar dat is de logica van de reapers denk ik.

Over de normandy is er inderdaad niet veel duidelijkheid, trouwens mijn 2 squadmates ashley en james waren wel degelijk dood hoor, ik heb ze niet gezien op Normandy, net voor de deur open ging bij Normandy kwamen de credits op het scherm, ik weet alleen dat Joker op de normandy zat.
en over dat Normandy weg was van Shepard, ik heb Shepard ook niet gehoord van ik heb hulp nodig, je staat daar en je moet een keuze maken, van het moment dat je die keuze maakt zie je de crucible een schot maken, no way dat de Normandy zo snel bij u gaat zijn, ga jij soms naar een wapen rennen die wordt afgevuurd???
Niemand wist ook dat Shepard daar half dood is.
lees eerst een goed er staat Catalyst niet crucible. Crucible weet ik goed genoeg dat dit een product is van verscheidene cyclussen.
En ik zei ook waarom is de catalyst gemaakt (was idd niet zo duidelijk). Niet de reapers, de reapers zijn een product van de catalyst, het zijn de soldaten van de catalyst.
Awel bij mij kwammen Joker, Liari en Javik uit de normandy (alle 2 leden die ik bij had.). Dan nog als ze niet weten of hij leeft. De crew volgt constant shepard als ze weten waar hij is en nu ineens gaan ze weg lopen?Ze volgden shepard wel op een suicide missie naar de collectors base, maar naar de citadel vliegen om hem bij te staan zouden ze niet doen ? No i don't buy that bullshit. Ze gingen goed genoeg achter shepard aan als ze weten dat hij daar alleen zit. En als dat wapen afvuurt, dat gaat ze niet zo snel zijn om al enkele mass relays te hebben voorbij gestoken. In mijn einde werden er al eerst een heel aantal relays vernietigd voor ge de normandy zag.
Zoals ik zei ik vermoed dat dit gewoon erom gedaan is om later DLC te kunnen verkopen. Ik kan me niet voorstellen waarom ze anders zo'n onlogisch einde zouden maken, waar meerderheid van de fans het niet eens zijn.

Atticon

Legacy Member
Alternatieve theorie over de endings:
Een theorie waarover nu heel veel gediscussieerd wordt op de bioware forums is dat alles vanaf de "white screen" die je krijgt nadat Shepard geraakt wordt door Harbinger's beam op weg naar de teleporter in Londen een poging van Harbinger is om Shepard te indoctrineren. Eigenlijk zou het kind in de dromen doorheen het spel ook manifestaties van indoctrinatie zijn. Shepard is doorheen de trilogie meer in contact geweest met de Reapers dan wie dan ook, zou logisch zijn dat er sporen van indoctrinatie zijn.

De Reapers gebruiken z'n herinneringen om hem te indoctrineren. Ze stellen "Destroy" voor als de slechte optie, en "Control" en "Synthesis" als goeie. Dat terwijl dit juist de opties zijn van twee geindoctrineerde personen, The Illusive Man en Saren. Anderson in de ending is een manifestatie van Shepard's onderbewustzijn dat vecht tegen de indoctrinatie.

De geheime ending die je dan krijgt na Destroy zou Shepard zijn die indoctrinatie breekt en deze keer echt wakker wordt voor de teleporter in Londen. Als je goed kijkt zie je dat het puin rond hem van beton is, een materiaal dat op de Citadel niet voorkomt. Het zou zowizo niet mogelijk geweest zijn om de explosie van de Citadel te overleven.

Conclusie: de ending was een illusie, en we zullen uiteindelijk een DLC met de "True Ending" en een final battle tegen Harbinger krijgen.

T-Blade

Legacy Member
Atticon zei:
Alternatieve theorie over de endings:
Een theorie waarover nu heel veel gediscussieerd wordt op de bioware forums is dat alles vanaf de "white screen" die je krijgt nadat Shepard geraakt wordt door Harbinger's beam op weg naar de teleporter in Londen een poging van Harbinger is om Shepard te indoctrineren. Eigenlijk zou het kind in de dromen doorheen het spel ook manifestaties van indoctrinatie zijn. Shepard is doorheen de trilogie meer in contact geweest met de Reapers dan wie dan ook, zou logisch zijn dat er sporen van indoctrinatie zijn.

De Reapers gebruiken z'n herinneringen om hem te indoctrineren. Ze stellen "Destroy" voor als de slechte optie, en "Control" en "Synthesis" als goeie. Dat terwijl dit juist de opties zijn van twee geindoctrineerde personen, The Illusive Man en Saren. Anderson in de ending is een manifestatie van Shepard's onderbewustzijn dat vecht tegen de indoctrinatie.

De geheime ending die je dan krijgt na Destroy zou Shepard zijn die indoctrinatie breekt en deze keer echt wakker wordt voor de teleporter in Londen. Als je goed kijkt zie je dat het puin rond hem van beton is, een materiaal dat op de Citadel niet voorkomt. Het zou zowizo niet mogelijk geweest zijn om de explosie van de Citadel te overleven.

Conclusie: de ending was een illusie, en we zullen uiteindelijk een DLC met de "True Ending" en een final battle tegen Harbinger krijgen.

Dat zou ik pas nog een slechter einde vinden. Dan voelt alles zonder die mogelijke DLC aan als voor niets, en zonder die DLC heb je niet eens een volledige game. Geef mij maar die ergens eerder geposte link met een volledig uitgetypt scrit voor het einde.

De normandy klopt zoiezo langs geen kanten! maakt niet uit wat sommigen zeggen. Ten eerste had ik garrus + ashley bij me in de final fight. Ashley is miraculeus, Zonder enige verwondingen in de eindclip te zien als normandy te verlaten. Dus de normandy heeft niet alleen nog eens geland, ashley gaan zoeken, volledige facelift gegeven, garrus laten liggen rotten (die in theorie maar een 20 meter max verder kan liggen) terwijl ze in ME2 elk lijk gaan halen zijn in een met collectors overrun station. En dan is deze nog eens bij de vloot gegaan om "mee te vechten" Terwijl er bevestigt wordt dat de crucible niets doet. Enkele minuten later vuurt de cricible iets af (waarvan iedereen gelooft dat het ENKEL de reapers vernietigt) En ipv te realiseren dat Shepard dit doet en hem proberen op te pikken is het enkel de normandy die reeds op vlucht is zonder enige reden.
De reden dat de meeste mensen het einde niet goed vinden is omdat er niets meer uitmaakt van alles wat je gedaan hebt. Al die squadmates recruited voor enkel 2-3 ervan op het einde te zien. Het masaal verzamelen van de volledige vloot om ze bij de keuzes ofwel volledig te vernietigen, bannen in een synteishe vorm of nooit meer naar hun thuisplaneet te laten gaan.

Ik moet zeggen ik vindt alle 3 de eindes wel nog .. aanvaardbaar. maar ik mis het einde dat zegt: Fuck your choices. We will kill u or we will die trying. en maak daar dan maar een eindeclip op!

XantiX

Legacy Member
Is het eigenlijk mogelijk om een romance te starten met Tali als je dat in me2 niet hebt gedaan?

omegahealer

Legacy Member
iirc heeft bioware gestate dat er nog meer ME games gaan komen (allee toch in dat universum), maar dat met ME3 de shepard trilogie gedaan was.

maar als je de poll opt bioware forum checked... 33k mensen willen een nieuw einde...

edit... al 34k (op een 5 tal uur 1k mensen meer :P)

Vimes

Legacy Member
Een nieuw einde lol. Ik vind het ook niet goed, zoals ik eerder in thread al gezegd heb. Maar als je een film gaat zien, en je vindt het einde niet goed, ga je toch ook niet vragen aan de producer/regisseur, allez maak dat stuk maar opnieuw zenne. Of je hebt het laatste boek uit een reeks uit en je vindt het niet goed of personnage X is dood, zeg je toch ook niet tegen die schrijver, allez schrijf maar opnieuw hoor, ik aanvaard je laatste boek niet?

Ik vind 99% van ME3 echt top.
Die laatste 10 minuten niet, maar goed. So be it.

Yusifer

Legacy Member
Vimes zei:
Een nieuw einde lol. Ik vind het ook niet goed, zoals ik eerder in thread al gezegd heb. Maar als je een film gaat zien, en je vindt het einde niet goed, ga je toch ook niet vragen aan de producer/regisseur, allez maak dat stuk maar opnieuw zenne. Of je hebt het laatste boek uit een reeks uit en je vindt het niet goed of personnage X is dood, zeg je toch ook niet tegen die schrijver, allez schrijf maar opnieuw hoor, ik aanvaard je laatste boek niet?

Ik vind 99% van ME3 echt top.
Die laatste 10 minuten niet, maar goed. So be it.

Ja, maar bij een film kun je moeilijk nog iets achterafs wijzigen (voor dvd misschien wel), maar bij een game is dat een stuk 'simpeler'. Nieuw einde maken, in patch steken en laten updaten door Origin.

somfortiwan

Legacy Member
RiskGhost zei:
Ja, maar bij een film kun je moeilijk nog iets achterafs wijzigen (voor dvd misschien wel), maar bij een game is dat een stuk 'simpeler'. Nieuw einde maken, in patch steken en laten updaten door Origin.

Jep want acteurs gaan zin hebben om nog wat zinnetjes in te lezen, de mensen die de animaties doen zijn zeker niet bezig met nieuwe projecten, de schrijvers hadden de eerste keer niet nagedacht over het einde en zijn nu plots overtuigd om iets anders te gaan verzinnen, ...

En dat terwijl er bij genoeg films op de dvd gewoon een alternate ending staat dat gewoon gelijktijdig met de rest van de film gefilmd is...

Ik begrijp dat mensen teleurgesteld zijn in het einde, maar een patch vragen voor iets wat niet eens een bug is, is toch te belachelijk voor woorden.

Yusifer

Legacy Member
somfortiwan zei:
Jep want acteurs gaan zin hebben om nog wat zinnetjes in te lezen, de mensen die de animaties doen zijn zeker niet bezig met nieuwe projecten, de schrijvers hadden de eerste keer niet nagedacht over het einde en zijn nu plots overtuigd om iets anders te gaan verzinnen, ...

En dat terwijl er bij genoeg films op de dvd gewoon een alternate ending staat dat gewoon gelijktijdig met de rest van de film gefilmd is...

Ik begrijp dat mensen teleurgesteld zijn in het einde, maar een patch vragen voor iets wat niet eens een bug is, is toch te belachelijk voor woorden.

Good point, behalve uw laatste zin, echt belachelijk is het niet imo, maar het toont wel hoe teleurgesteld sommige zijn. Ik verwacht zelf geen positieve reactie van Bioware (of zelfs maar een reactie).

Kennaah

Legacy Member
somfortiwan zei:
Jep want acteurs gaan zin hebben om nog wat zinnetjes in te lezen, de mensen die de animaties doen zijn zeker niet bezig met nieuwe projecten, de schrijvers hadden de eerste keer niet nagedacht over het einde en zijn nu plots overtuigd om iets anders te gaan verzinnen, ...

Geheel toevallig heeft iedereen daar wel zin in en tijd voor als het gaat over DLC om nog meer geld uit onze zakken te kloppen

Doet me denken aan de uitspraak 2 weken terug:
we hebben mass effect 3 gemaakt met fan input.
Poll: willen jullie tali's face?
Antwoord JA
resultaat hier is een foto want we zijn te lui om nog een gezicht voor 1 second te laten zien te maken.

Fans laten duidelijk merken dat het einde suckt, dus als ze nog steeds in die uitspraak geloven ipv pr trukje dan veranderen ze dit GRATIS.

omegahealer

Legacy Member
en film laat u ook al ni jaren uw save files bijhouden en al die bullcrap van dat je keuzes iets gaan uitmaken... om daarna alles weg te gooien en je 3 keer hetzelfde einde te geven waar voor release al massa's klachten over waren gekomen (leaked script)

film en game is zoals appel en peer vergelijken.

Zoals Kennaah zelfs aanhaalt... DLC. Bioware kan zeker en vast als de community blijft protesteren een nieuw einde aanbieden zonder problemen.

Also het script, als je alles deftig hebt gevolgt erover moet je beseffen dat Bioware er degelijk NIET over heeft nagedacht nadat hun eerste lead writer de ganse trilogie heeft geschreven en na ME1 op SW:TOR is gezet geweest... Volg de story van de games goe en je merkt dat ze bij ME2 nog vastzaten een stuk aan zijn script omdat ze al in productie zaten en pas bij ME3 hebben ze gans het Dark energy einde eruit gesmeten voor het gedrocht dat we nu hebben.

somfortiwan

Legacy Member
RiskGhost zei:
Good point, behalve uw laatste zin, echt belachelijk is het niet imo, maar het toont wel hoe teleurgesteld sommige zijn. Ik verwacht zelf geen positieve reactie van Bioware (of zelfs maar een reactie).

En waarom zouden ze iets veranderen? De game krijgt goede reviews, verkoopt goed en laat de deur ver genoeg open voor nog meer games in de Mass Effect wereld. Het is geen game verprutsende bug die ervoor zorgt dat ge na 2 uur niet meer kunt spelen en de mensen die Mass Effect 1 en 2 vele malen gespeeld hebben, zullen hierdoor ook niet tegengehouden worden om dit fantastische spel nog eens te spelen...
Maarja het is gemakkelijk om op het internet te zeggen: ik wil een ander einde zonder gewoon na te denken hoeveel werk er in de 87 bestaande eindes gekropen is en hoeveel tijd er in zou kruipen om er nog 1 te maken dat het helemaal omkeert. En dan blijf ik erbij dat daarop hopen op een ander einde belachelijk is, gewoon omdat het totaal onrealistisch is.

somfortiwan

Legacy Member
syndrom zei:
bende zagen infeite.

het internet, man man.

Sorry dat ik uw dag verpest heb, ik probeer gewoon even een tegenargument te geven in een discussie die voor de mensen die het einde absoluut verschrikkelijk vinden... Ik had ook liever een ander einde voorgeschoteld gekregen, maar hopen dat ze het 'voor de fans' gaan fixen, is gewoon naief... Als ze het aanpassen en ze geven 1 heilig einde waar ge niet omheen kunt, dan hebt ge ook al die jaren uw saves voor niks bijgehouden...
En fans zijn maar alleen goed tot ze betaald hebben. En daarna zijn ze alleen goed als ge ze nog een keer ergens voor kunt laten betalen.

demon326

Legacy Member
Net uitgespeeld.... Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik moet denken over het einde......

Ik heb gekozen om alle synt leven uit te roeien, dit voor the greater good.
iedereen leeft nog, maar het einde is zo open als het maar kan... dit kan nooit het einde zijn....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan