Archangelus
Legacy Member
Clarkske zei:
Ik heb ME1 en 2 gespeeld met een Adept en dat is wel fijn. Ik ben sowieso al voor casters en als ge Warp en andere spells rond een hoekje kunt smijten wordt het nog plezanter
Roedi zei:
Wel nee, als je de opdrachten voor de eerste keer doet heb ik imo een logische volgorde/keuze gemaakt. Ik heb Garrus ook gebruikt als team leader, dat was logisch.
In playthrough 1 deed ik:
Tech expert - Legion
Team leader - Miranda
Biotic - Samarra
Team leader 2 - Garrus
Escorte - Zaeed
Eindbaas - Garrus/Miranda
Mijn eerste fout was Zaeed meesturen als escorte voor de overlevenden: ik dacht dat zo nen harde merc die groep wel goed zou kunnen beschermen, dus ik stuur die weg en zij overleven het ook. Maar daarna komt pas die verdedigingsmissie en dan had ik dus zonet 1 van mijn beste veteranen weggestuurd.
Ok, ik denk van "heel mijn team (dus met hardasses als Grunt, Legion, Thane) behalve Garrus/Miranda zit ingegraven, dat komt wel in orde" en vertrek met Garrus/Miranda naar de eindbaas. Ik doe alles goed, want de eindbaas is dood zonder slachtoffers (easy met de M-920 Cain btw) en dan blijkt ineens dat Mordin om een of andere reden ineens dood is.
Dan ga ik eens lezen op internet en zie daar dat iedereen een defense rating heeft en dat ik dus 2 fouten gemaakt heb: Zaeed wegsturen en Garrus meepakken. Maar op het moment zelf kies ik 1 persoon om mensen te begeleiden = we hebben een ervaren rot nodig = Zaeed en kies ik daarna mijn vast team zoals ik daarvoor altijd gedaan heb voor zowat alle missies. Op die momenten zelf weet ge niet wat er nog gaat komen en dat uw goede keuze voor 1 quest een slechte keuze kan zijn voor de volgende.
Vergelijk het met de keuze tussen Ash en Kaidan in ME1: daar hebt ge wel 100% controle over uw keuze en is het heel duidelijk wat de gevolgen zijn. Op dat moment kunt ge een overwogen keuze maken en dan verder spelen. In ME2 blijkt achteraf ineens dat de keuzes die ge maakte (zelfs als waren de afzonderlijke keuzes op zich goed) toch niet de juiste zijn om de gewenste uitkomst te behalen.
Bij Ash/Kaidan heb ik gekozen en nooit getwijfeld/herspeeld. Hier heb ik het herspeeld volgens de verborgen regels/paden van het spel.
In playthrough 1 deed ik:
Tech expert - Legion
Team leader - Miranda
Biotic - Samarra
Team leader 2 - Garrus
Escorte - Zaeed
Eindbaas - Garrus/Miranda
Mijn eerste fout was Zaeed meesturen als escorte voor de overlevenden: ik dacht dat zo nen harde merc die groep wel goed zou kunnen beschermen, dus ik stuur die weg en zij overleven het ook. Maar daarna komt pas die verdedigingsmissie en dan had ik dus zonet 1 van mijn beste veteranen weggestuurd.
Ok, ik denk van "heel mijn team (dus met hardasses als Grunt, Legion, Thane) behalve Garrus/Miranda zit ingegraven, dat komt wel in orde" en vertrek met Garrus/Miranda naar de eindbaas. Ik doe alles goed, want de eindbaas is dood zonder slachtoffers (easy met de M-920 Cain btw) en dan blijkt ineens dat Mordin om een of andere reden ineens dood is.
Dan ga ik eens lezen op internet en zie daar dat iedereen een defense rating heeft en dat ik dus 2 fouten gemaakt heb: Zaeed wegsturen en Garrus meepakken. Maar op het moment zelf kies ik 1 persoon om mensen te begeleiden = we hebben een ervaren rot nodig = Zaeed en kies ik daarna mijn vast team zoals ik daarvoor altijd gedaan heb voor zowat alle missies. Op die momenten zelf weet ge niet wat er nog gaat komen en dat uw goede keuze voor 1 quest een slechte keuze kan zijn voor de volgende.
Vergelijk het met de keuze tussen Ash en Kaidan in ME1: daar hebt ge wel 100% controle over uw keuze en is het heel duidelijk wat de gevolgen zijn. Op dat moment kunt ge een overwogen keuze maken en dan verder spelen. In ME2 blijkt achteraf ineens dat de keuzes die ge maakte (zelfs als waren de afzonderlijke keuzes op zich goed) toch niet de juiste zijn om de gewenste uitkomst te behalen.
Bij Ash/Kaidan heb ik gekozen en nooit getwijfeld/herspeeld. Hier heb ik het herspeeld volgens de verborgen regels/paden van het spel.
