Archief - Mail vraagje

ElGargamel · 9 apr 2005

Waarom krijgt een hunter nu in godsnaam op lvl 40 de mogelijkheid om mail te dragen?

Alle, een hunter die maakt toch zijn kleren van huiden van zijn prooien?

En dan nog is een pet hebben, en dan nog is kickass zijn van op grote afstanden?

ik riek een nerf!!

neenee, grapje

mr toch, een hunter en mail dat gaat toch moeilijk samen vind ik

Tomba · 9 apr 2005

ik denk dat als een hunter zelfs geen mail meer zou krijgen dat de klasse echt wel nutteloos zou worden. als z'n pet dood is, of gewoon genegeerd wordt door de vijand, zou een hunter snel dood zijn in close combat.
enige wat veranderd zou mogen worden aan de hunters is iets anders ipv mana. als warriors opgescheept worden met een crappy rage systeem, hebben hunters imo ook geen reden om mana te gebruiken aangezien het geen magische klasse is.

wie ze wèl mail zouden mogen afnemen zijn shamans imo
waarom?
hierom!

EternalSilence · 9 apr 2005

@ tomba grooooot gelijk
ne lvl 40 shaman wint tegen ne lvl 42 warr

aleee toch in mijn guild :unsure:

die shaman , ik snap ook nie waarom die mail armor moeten dragen, en dan nog met die totems ffs
al moeilijk om tegen te beginnen vind ik

wtf ... zo ne powerfull spel

dan nog voor 5 min.da moe gewoon kickass zijn op raids, elk om beurt die spell gebruiken .. :wtf:

Dark_One · 9 apr 2005

Jep ik ben rogue lvl 35
en kheb is gevochten 1 on 1 tege een shaman zelfde lvl & ik ben dik afgegaan...
khad gewoon nieens een kans >_> hunter killen is ook moeilijk

kheb nog het meeste gemak tege een mage ofzo

ElGargamel · 9 apr 2005

Dark_One zei:
Jep ik ben rogue lvl 35
en kheb is gevochten 1 on 1 tege een shaman zelfde lvl & ik ben dik afgegaan...
khad gewoon nieens een kans >_> hunter killen is ook moeilijk
kheb nog het meeste gemak tege een mage ofzo

Hunter killen is poepesimpel

een mage??
amai, die blinken weg uit cheap shot, polymorfen u, fireballs, dan freeze trap (of zoiets) en dan terug fireballen

SatansChild · 9 apr 2005

kan human warlock ook later andere kleren dragen dan cloth want van m'n armor moet ik het ook niet hebben zenne

foo-pah · 9 apr 2005

SatansChild zei:
kan human warlock ook later andere kleren dragen dan cloth want van m'n armor moet ik het ook niet hebben zenne

tis ook nie de bedoeling da ge veel armor nodig hebt, als uwe enemy tot bij u raakt dan zit ge al in een slechte situatie.
Tis de bedoeling da uwe pet alles tegenhoudt en dat gij vanop afstand werkt. Indien ze toch tot bij u geraken kunt ge nog Fear of Bannish doen om uzelf te beschermen. En indien ge echt in de zeik zit, kunt ge nog Sacrifice doen als ge met ne voidwalker bezig zijt, meestal geraakt ge daar wel veilig mee weg.

shiva · 9 apr 2005

Doom Dragon zei:
@ tomba grooooot gelijk
ne lvl 40 shaman wint tegen ne lvl 42 warr
aleee toch in mijn guild

die shaman , ik snap ook nie waarom die mail armor moeten dragen, en dan nog met die totems ffs
al moeilijk om tegen te beginnen vind ik

wtf ... zo ne powerfull spel
dan nog voor 5 min.da moe gewoon kickass zijn op raids, elk om beurt die spell gebruiken ..

mja ik als 35 shaman heb ook ne 40 warrior neergelegd ... warrior heeft het nu eenmaal moeilijk vs casters , zeker shamans

EternalSilence · 9 apr 2005

@ shiva .. k miss wel waar, maar eenmaal ne warr dicht genoeg is met de shaman, en in het bereik van hun wapen, zijn het dan nie de shaman die het normaal zouden moeten knijpen :unsure:

ik kwam eens ne lvl 60 shaman tegen, en ik d8 echt werkelijk da het ne warr was, liep daar rond met kweenie hoe grof schild, een 1h mace, en met mail armor (da leek als plate armor) , keek nogal zot toen ik erop klikte en las da het ne shaman was :eek:

ElGargamel · 9 apr 2005

Doom Dragon zei:
@ shiva .. k miss wel waar, maar eenmaal ne warr dicht genoeg is met de shaman, en in het bereik van hun wapen, zijn het dan nie de shaman die het normaal zouden moeten knijpen

ik kwam eens ne lvl 60 shaman tegen, en ik d8 echt werkelijk da het ne warr was, liep daar rond met kweenie hoe grof schild, een 1h mace, en met mail armor (da leek als plate armor) , keek nogal zot toen ik erop klikte en las da het ne shaman was

hebt ge die screen ni gezien van die shaman met die pvp bonus armor? man wat een monster

?therapy? · 9 apr 2005

heb net gehoord dat ze shaman minder krachtig gaan maken weet ook nie van waar die gast zen bron had ofzo dusjah

EternalSilence · 9 apr 2005

@ ElGargamel
jaa da heb ik gezien :eek:

om dan nog te denken da ze nog eens krachtige casters zijn

mg:

tzou idd moeten worden afgeschaft die mail voor shaman (maar dat gaa nie aangezien anders de lvl 40+ shaman ommekeer zonder armor zouden rondlopen en weer naaar leather zouden moeten gaan, en zijn totems kunnen ze ook niets aan doen, want dan hebde gene shaman meer, en aaan de wapens kunnen ze ook nie prutsen adners zouden de lvl 40+ voor de patch uber zijn ivm de lvl 40+ na de patch , dus veel brielen kunnen ze ook nie doen aan de power van de shaman, en da is spijtig

)

blasfie · 9 apr 2005

ik zal 1 ding zeggen over windfury --> als de tegenstander de hele tijd in beweging is --> windfury nutteloos

NUF SED

kil911ler · 9 apr 2005

ElGargamel zei:
Waarom krijgt een hunter nu in godsnaam op lvl 40 de mogelijkheid om mail te dragen?

Alle, een hunter die maakt toch zijn kleren van huiden van zijn prooien?

Niet alleen de huiden, met Leatherworking kan je ook Mail maken van bv Turtle Scales

Chickenlal · 9 apr 2005

ElGargamel zei:
Waarom krijgt een hunter nu in godsnaam op lvl 40 de mogelijkheid om mail te dragen?

Alle, een hunter die maakt toch zijn kleren van huiden van zijn prooien?

En dan nog is een pet hebben, en dan nog is kickass zijn van op grote afstanden?

ik riek een nerf!!

neenee, grapje

mr toch, een hunter en mail dat gaat toch moeilijk samen vind ik

hebde een hunter?

als pet sterft zijt ge nix meer waard, ge kunt wel wa melee'en, maar meestal zet ge het best op een loopke.

DarkShine · 9 apr 2005

foo-pah zei:
tis ook nie de bedoeling da ge veel armor nodig hebt, als uwe enemy tot bij u raakt dan zit ge al in een slechte situatie.
Tis de bedoeling da uwe pet alles tegenhoudt en dat gij vanop afstand werkt. Indien ze toch tot bij u geraken kunt ge nog Fear of Bannish doen om uzelf te beschermen. En indien ge echt in de zeik zit, kunt ge nog Sacrifice doen als ge met ne voidwalker bezig zijt, meestal geraakt ge daar wel veilig mee weg.

hier moet ik toch ff op reageren.
DE warlocks pets zijn crap in aggro houden,(tenzij je demonology gaat) er is geen één pet die ook maar aggro kan houden na een shadowbolt of immolate (tenzij de felhunter met de paranoia bug).En de affliction warlocks doen aan draintanking.(jaja tanking)
Fear als ge bena dood zijn = suicide want dan krijgt ge adds.
Bannish is een joke, alleen voor demons ? rofl
en op de lvls 40+ wordt de voidwalker waardeloos tenzij je imp voidwalker hebt.

OT : laat de hunters hun mail houden omdat ze anders geen kans zouden hebben in pvp (pets worden genegeerd)

foo-pah · 9 apr 2005

DarkShine zei:
hier moet ik toch ff op reageren.
DE warlocks pets zijn crap in aggro houden,(tenzij je demonology gaat) er is geen één pet die ook maar aggro kan houden na een shadowbolt of immolate (tenzij de felhunter met de paranoia bug).En de affliction warlocks doen aan draintanking.(jaja tanking)
Fear als ge bena dood zijn = suicide want dan krijgt ge adds.
Bannish is een joke, alleen voor demons ? rofl
en op de lvls 40+ wordt de voidwalker waardeloos tenzij je imp voidwalker hebt.

Indien ge dit allemaal weet, dan kunt ge er rekening mee houden.
Ik stuur pet, vanaf het moment dat die de vijand raakt doe ik Immolate, Corruption en CoA. Dan paar keer Life Tap en Drain Life. Vijanden die veel lager zijn dan u zijn tegen dan al dood, vijanden van uw level kunnen tegen dan naar u beginnen komen. Dan doe ik ne Shadowbolt terwijl em onderweg is naar mij en vanaf dan Searing Pain. Nooit langer dan 15 sec vijand bij mij gehad, dus mijne armor heb ik echt nie nodig.
En Fear en Sacrifice is ook alleen maar voor in echte noodgevallen, als ge ergens echt dringend weg moet. Ik gebruik da dan ook maar heel weinig.

Tomba · 9 apr 2005

blasfie zei:
ik zal 1 ding zeggen over windfury --> als de tegenstander de hele tijd in beweging is --> windfury nutteloos

NUF SED

nee, juist nix sed, want alle melee vechters hebben problemen met iemand die constant beweegt. heeft juist nix te maken met windfury

xReAVeRx · 9 apr 2005

haha man man lik ofda shamans zo overpowered zijn djeezes. tis altijd wel wa, als ge u class kent kunt ge zeker winnen tegen een shaman

tjekenneth · 9 apr 2005

Ik ken nogtans mjine druid heel goed en diene shaman heeft mij neig in de kop ingeslaan

Archief - Mail vraagje

ElGargamel

Legacy Member

Tomba

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Dark_One

Legacy Member

ElGargamel

Legacy Member

SatansChild

Legacy Member

foo-pah

Legacy Member

shiva

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

ElGargamel

Legacy Member

?therapy?

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

blasfie

Legacy Member

kil911ler

Legacy Member

Chickenlal

Legacy Member

DarkShine

Legacy Member

foo-pah

Legacy Member

Tomba

Legacy Member

xReAVeRx

Legacy Member

tjekenneth

Legacy Member