Archief - League of Legends

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jaegger159753

Legacy Member
The Monopoly Guy zei:
Ranked game, shaco wordt geganked bij red buff;
Begint te ragen da wij van bot ni komen (top team)
Shaco decides afk;
1:30 min ingame -> game lost
Khoop da die faggot nen ban krijgt
Ik moet nu zeggen, ik heb het deze weekook voorgehad dat ik echt een minuut bezig was met een ranked game, en dan moest leaven... (eten) :x
Balen voor de rest van het team maar niets aan te doen als je thuis geen vast uur hebt met het avondeten.

pinoken

Legacy Member
Hoder zei:
Je kan ze preventief leggen? In een lane zijn ze nutteloos en in een teamfight krijg je de tijd niet om ze te leggen

Waar slaagt dat op, je kan ze net wel heel goed in een lane gebruiken, je moet alleen het brein hebben om hen niet in het midden van de lane te zetten. Djeezes, kan heel goed zijn dat volley meer dmg doet dan trap maar Volley met trap vergelijken is ook appelen en peren vergelijken aangezien trap nou eenmaal een stationaire trap is en volley een frontal cone attack. Volley met piltover peacemaker vergelijken is iets anders maar bij mijn weet zie ik altijd mijn piltover peacemaker meer dmg doen dan een ashe's volley. de slow zit trouwens niet in de volley inbegrepen, hij applied hem alleen als je slow opstaat.

Volley is de enige move die damage doet buiten ulti gerekend. Caitlyn heeft trouwens geen noemenswaardig groter Cd op piltover staan dan ashe op volley.

Ik blijf bij mijn mennig dat ashe en caitlyn niet beter of slechter zijn dan elkaar maar gewoon om een andere speelstijl vragen om goed te zijn. Headshot vindt ik trouwens een beter passive dan die van ashe, zeker in fights.

KiPpIe

Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Ik moet nu zeggen, ik heb het deze weekook voorgehad dat ik echt een minuut bezig was met een ranked game, en dan moest leaven... (eten) :x
Balen voor de rest van het team maar niets aan te doen als je thuis geen vast uur hebt met het avondeten.

Indien ge ni zelf voor uw eten zorgt kunt ge toch altijd wel navragen bij uw ouders wanneer het eten ongeveer klaar gaat zijn die dag?
Noodgevallen zullen er altijd zijn, maar eten is nu zeker iets waar ge wél rekening me kunt houden. (behalve dan als de game veel langer duurt dan verwacht ofzo)

pinoken

Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Ik moet nu zeggen, ik heb het deze weekook voorgehad dat ik echt een minuut bezig was met een ranked game, en dan moest leaven... (eten) :x
Balen voor de rest van het team maar niets aan te doen als je thuis geen vast uur hebt met het avondeten.

vragen aan u moeder/vrouw, wanneer het eten klaar is, of vragen dat ze zegt wanneer ze eraan begint? Serious, zo moeilijk?

T'is maar een spelleke maar kom op als je zelfs niet het minste idee hebt wanneer ge gaat eten.

Ik ben er "trots" op te kunnen zeggen nog nooit een game verlaten te hebben in de nu bijna 900 die ik gespeeld heb.

Hoder

Legacy Member
In een lane zijn uw wow, 2 traps, nutteloos, ge ziet ze op 150000km liggen en ge kunt er perfect naast lopen. Ze zijn half handig om een minideeltje van jungle af te schermen als je dragon of baron doet en dan ng is ashe visual bird een stuk beter (veel meer range en ziet veel meer en zorgt daje meer geld hebt).

Wow, zeeft ze schone passive, lekker nuttig aangezien ge toch al geen dmg doet. Ashe scaled perfect me crit en die initial crit doet op degelijk elo niveau (aka me janna shield op ashe) geschift veel burst.

Dan heb je ng het feit dat het ult van ashe simpelweg insane goe is terwijl da van cait zielig slecht is.
Als ge wilt snipen me ne champion, speel lux -_-.

En uw argument van volley applied slow enkel als je slow aanstaan hebt, is foutief, het applied je huidig lvl van slow, ongeacht of em aanstaat of nie. Oja, lvl1 teamfights is ashe beast en is caitlyn ng altijd een lachertje. Piltover scaled nu wa beter maar is ng altijd nutteloos in teamfights omda ge moet stilstaan, ge verliest al uw dmg als ze achter minions staan. En de manacost is insane, ik kan met ashe volley constant spammen samen met birdy en ult en ver nooit oom gaan. Me cait gaje oom indien je dat doet.

En E van caitlyn is enkel handig om over een muurke te springen en da ist, doet gn dmg, de slow is lachwekkend en nutteloos in een teamfight en helpt laning ook al nie.

En ik en ng heel veel andere spelers, die al bewezen hebben dat ze bij de beste van de wereld horen, vinden ashe een stuk beter en caitlyn lachwekkend. Maar als jij graag pubstomped met caitlyn, enjoy!

Oja, scaling op piltover en volley is zelfde, base dmg aan lvl1 is zelfde. Vanaf dan krijg piltover meer base dmg maar volley slowt tenminste, tis in een cone, heeft geen charge time (minuscul) en slowwwwt. Terwijl piltover op het 3de target al gn dmg meer doet ver. 15% per target verliezen is lachwekkend.

Reken lvl5 piltover met 150ad vs volley lvl5 met 150ad.
piltover doet dan 310dmg op eerste target, 263 op tweede, 217 tweede etc, tot 124dmg
volley doet 230dmg op elk target en slowt alles erbij
reken hierbij de kans dat volley hit veeeeel groter is (cone n zo) en gn charge time heeft

En dat piltover aan lvl5 6sec cd heeft, terwijl volley er 4 heeft.

Volley > piltover dus, tenzij ge graag veel dmg op het eerste target, oh wacht, das ne tank me geschift veel armor, nope thx.

Jaegger159753

Legacy Member
KiPpIe zei:
Indien ge ni zelf voor uw eten zorgt kunt ge toch altijd wel navragen bij uw ouders wanneer het eten ongeveer klaar gaat zijn die dag?
Noodgevallen zullen er altijd zijn, maar eten is nu zeker iets waar ge wél rekening me kunt houden. (behalve dan als de game veel langer duurt dan verwacht ofzo)
Bwa meestal weet ik dat we tussen 18.30-19.00 eten dus ik start dan ook geen nieuw spellekes om 18u. Maar nu was het eergisteren toch wel eens extreem vroeg (17u) omdat mijn ma blijkbaar weg moest.

dr.lee

Legacy Member
Ik had het daarstraks ook vlaggen. Na 40 minuten gametijd moest'k gaan eten. Nuja, we hadden al ne leaver + we waren bijna verloren (ze hadden al één inhibitor neer), dus ik denk niet da'k ne report heb gekregen voor te leaven.

truifel

Legacy Member
*sigh*. Net gehad da een GANS team afk was... We zaten al met nen ragequiter en dan beslist de rest om ALLEMAAL samen te AFK'en... Twas 1-5, wel nog schoon nen tripple kill uit kunnen slepen ^^

Hoder

Legacy Member
Ik kan me ook wel ergeren als bv (zeker in normal game) ge zit me iemand die leaved of disconnect ofzo (kvind da al nie erg) en ander team is gefeed dus ge kunt 99,9% zeker niet terugkomen.

En de rest van het team wil dan nog zo lang mogelijk blijven gaan en zo een 20min loss uitrekken tot 40min. Miljaar, alst garantie verloren is, laat u dan verliezen, stop me towers te beschermen, surrender etc, maar rek het niet onnodig uit. In die tijd kundje queuen voor een nieuw game zonder leavers (mogelijks)...

Polis

Legacy Member
Waarom stelt men geen systeem in dat als een player leavet hij dan wordt overgenomen door de AI zoals bij vele andere RTS games ?

truifel

Legacy Member
Polis zei:
Waarom stelt men geen systeem in dat als een player leavet hij dan wordt overgenomen door de AI zoals bij vele andere RTS games ?

en nog meer feeden zeker? :p

Polis

Legacy Member
Het hoeft geen idiote noob AI te zijn. Nu krijg je enkel easy bots. Waarom geen hard ones die bvb 20 % meer mana en hp hebben.

Gebeurt in games als company of heroes ook, daar heeft de bot die een speler vervangt altijd extra resources...

Killstick

Legacy Member
Hoder zei:
In een lane zijn uw wow, 2 traps, nutteloos, ge ziet ze op 150000km liggen en ge kunt er perfect naast lopen. Ze zijn half handig om een minideeltje van jungle af te schermen als je dragon of baron doet en dan ng is ashe visual bird een stuk beter (veel meer range en ziet veel meer en zorgt daje meer geld hebt).

Wow, zeeft ze schone passive, lekker nuttig aangezien ge toch al geen dmg doet. Ashe scaled perfect me crit en die initial crit doet op degelijk elo niveau (aka me janna shield op ashe) geschift veel burst.

Dan heb je ng het feit dat het ult van ashe simpelweg insane goe is terwijl da van cait zielig slecht is.
Als ge wilt snipen me ne champion, speel lux -_-.

En uw argument van volley applied slow enkel als je slow aanstaan hebt, is foutief, het applied je huidig lvl van slow, ongeacht of em aanstaat of nie. Oja, lvl1 teamfights is ashe beast en is caitlyn ng altijd een lachertje. Piltover scaled nu wa beter maar is ng altijd nutteloos in teamfights omda ge moet stilstaan, ge verliest al uw dmg als ze achter minions staan. En de manacost is insane, ik kan met ashe volley constant spammen samen met birdy en ult en ver nooit oom gaan. Me cait gaje oom indien je dat doet.

En E van caitlyn is enkel handig om over een muurke te springen en da ist, doet gn dmg, de slow is lachwekkend en nutteloos in een teamfight en helpt laning ook al nie.

En ik en ng heel veel andere spelers, die al bewezen hebben dat ze bij de beste van de wereld horen, vinden ashe een stuk beter en caitlyn lachwekkend. Maar als jij graag pubstomped met caitlyn, enjoy!

Oja, scaling op piltover en volley is zelfde, base dmg aan lvl1 is zelfde. Vanaf dan krijg piltover meer base dmg maar volley slowt tenminste, tis in een cone, heeft geen charge time (minuscul) en slowwwwt. Terwijl piltover op het 3de target al gn dmg meer doet ver. 15% per target verliezen is lachwekkend.

Reken lvl5 piltover met 150ad vs volley lvl5 met 150ad.
piltover doet dan 310dmg op eerste target, 263 op tweede, 217 tweede etc, tot 124dmg
volley doet 230dmg op elk target en slowt alles erbij
reken hierbij de kans dat volley hit veeeeel groter is (cone n zo) en gn charge time heeft

En dat piltover aan lvl5 6sec cd heeft, terwijl volley er 4 heeft.

Volley > piltover dus, tenzij ge graag veel dmg op het eerste target, oh wacht, das ne tank me geschift veel armor, nope thx.

Cait traps zijn idd enkel goed voor map awareness en ashe heeft een betere met hawk. Ze is idd overal slechter, duurder, moeilijker om te spelen.

Ik heb persoonlijk met geen van beide een probleem. Als ik met Cho lane tegen Ashe moet ze vanaf lvl 1 harde druk zetten, als ik lvl 2 raak voor of gelijk met hun is het wel gedaan :p
Grappig als je met Cho laned > Zo proberen je te poken en je laat ze gewoon, minions hitten hun en ik healer gewoon door door die van hun te killen. Eens lvl 3 ze op half HP houden, lvl 6 > flash + feast om het af te maken

h0pje

Legacy Member
Ik snap eigenlijk niet echt waarom iedereen Mundo zo nutteloos vindt? Daarjuist 9/2/22 gespeeld, eens hij fed geraakt is hij gewoon unkillable :D Toen ik bijna geen HP meer had waren er 3 beginnen towerdiven op mij. Ult aanleggen en cleavers away tot ze allemaal dood zijn ^^ Kvind het een zalige champ om mee te spelen.

pinoken

Legacy Member
Hoder zei:
Reken lvl5 piltover met 150ad vs volley lvl5 met 150ad.
piltover doet dan 310dmg op eerste target, 263 op tweede, 217 tweede etc, tot 124dmg
volley doet 230dmg op elk target en slowt alles erbij
reken hierbij de kans dat volley hit veeeeel groter is (cone n zo) en gn charge time heeft

sorry dat ik u droom verstoor maar ge kunt niet meerdere targets achter mekaar hitten met volley, caitlyn doet minder dmg tegen haar 2de target, ashe doet geen Dmg tegen de dingen die er achter staan. Als ashe een volley op mij wil schieten zorg ik dat ik achter mijn minions blijf, minions vangen het op en voila geen dmg.

Ik blijft er nog altijd bij, ieder zijn goesting, ik ga niet discussieren over het feit dat jij goed bent met ashe en ik beter ben met caitlyn, als haar plezanter win, en op de kop toe er nog mee win ook, is dat toch alleen voordelig voor mij? Gij moet u toch niet bemoeien met welke champ ik speel?


Alé als gij liever met ashe speelt omdat ze betere stats heeft is dat voor mij goed, ik speel met caitlyn,win mijn match en dat is dan dat. Same case on Renekton, gij speelt liever met andere champs omdat ze meer dmg doen, ik speel graag met Renekton omdat ik hem leuk vindt, als mijn score dan bog mooi is, is dat altijd meegenomen. We zijn nu niet allemaal mensen die hun champ kiezen om te winnen, en niet om plezier te beleven.

Jaegger159753

Legacy Member
Ge kunt zeggen wat je wil over "renekton" maar in de 10 games die ik speelde met hem in mijn team, hebben we 9x verloren en was hij de grootste feeder. Net weer 2 ranked games gespeeld, weer verloren met een renekton die feed. Ik denk dat ik volgende x gewoon de que ga verlaten :p

h0pje

Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Ge kunt zeggen wat je wil over "renekton" maar in de 10 games die ik speelde met hem in mijn team, hebben we 9x verloren en was hij de grootste feeder. Net weer 2 ranked games gespeeld, weer verloren met een renekton die feed. Ik denk dat ik volgende x gewoon de que ga verlaten :p

Idem, als ik Renekton in het andere team zie dan weet ik al dat hij gaat failen :')

pinoken

Legacy Member
dat komt dan natuurlijk ook omdat veel mensen hem kopen en niet iedereen er direct goed mee is/ervoor zal zijn, de champ is dan nog redelijk nieuw he. Nieuwe champs worden meestal door veel mensen gekocht , ook door noobs en mensen die eigelijk al van int begin moesten weten dat de champ niet hun speelstijl is. Zeker in ranked is het moeilijk om met een nieuwe champ te spelen omdat je weet dat (bijna) iedereen veel meer experience heeft met zijn champ dan jij met de nieuwe.

Dat is nu niet om nen dikke nek op te zetten of zo, maar als een champ mij ligt (als ik hem leuk vind dus),e.g. renekton of caitlyn, heb ik mij binnen de 3 games aangepast. Anderzijds kan ik met een champ die mij niet ligt, e.g. ashe, dagen oefenen zonder dat ik daar ooit goed mee zal zijn (misschien een beetje overdreven maar you should get the point). Als ik meer plezier aan mijn game beleef door een leuke champ, zal ik daardoor des te beter spelen.

En haalt nu alstublieft die discussie over caitlyn Vs. ashe weer niet boven. Ze mag zo goed zijn als ze wilt, speelt gij er dan mee, ik verkiest caitlyn en niet om haar stats maar omdat ik haar leuker vindt.

Jaegger159753

Legacy Member
pinoken zei:
dat komt dan natuurlijk ook omdat veel mensen hem kopen en niet iedereen er direct goed mee is/ervoor zal zijn, de champ is dan nog redelijk nieuw he. Nieuwe champs worden meestal door veel mensen gekocht , ook door noobs en mensen die eigelijk al van int begin moesten weten dat de champ niet hun speelstijl is. Zeker in ranked is het moeilijk om met een nieuwe champ te spelen omdat je weet dat (bijna) iedereen veel meer experience heeft met zijn champ dan jij met de nieuwe.

Dat is nu niet om nen dikke nek op te zetten of zo, maar als een champ mij ligt (als ik hem leuk vind dus),e.g. renekton of caitlyn, heb ik mij binnen de 3 games aangepast. Anderzijds kan ik met een champ die mij niet ligt, e.g. ashe, dagen oefenen zonder dat ik daar ooit goed mee zal zijn (misschien een beetje overdreven maar you should get the point). Als ik meer plezier aan mijn game beleef door een leuke champ, zal ik daardoor des te beter spelen.

En haalt nu alstublieft die discussie over caitlyn Vs. ashe weer niet boven. Ze mag zo goed zijn als ze wilt, speelt gij er dan mee, ik verkiest caitlyn en niet om haar stats maar omdat ik haar leuker vindt.
Ze zeggen altijd wel "ja maar das omdat ze nog niet weten hoe ze ermee moeten spelen en welke builds en blabla" maar ik heb tot nu toe ook nog geen enkel goeie caitlyn of trundle gezien. Irelia daarentegen dan weer wel.

Dat terzijde speel je natuurlijk met wat je wil, maar ik heb liever geen caitlyn, trundle of renekton in mijn team. Als we winnen, dan is het zeker niet door hun bijdrage maar door de tanks & andere high damage dealers of goeie ranged dps (twisted fate). Als je dan ranked games speelt, dan speel je imo met champs die kunnen bijdragen. Je speelt ranked om te winnen toch?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan