Archief - Jouw WoW frustratie momenten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Crosserke
Legacy Member
"link VoA achievement plz" , serieus wie heeft ooit dieje crap rule uitgevonden de laatste 4 weken ? als uw guild liever Naxx en Ulduar doet en elke pug die u gene achievement vraagt failed op emalon omdat ze perse emalon 1st willen hoe moete dan ooit die achievement hebben -.-
en ironisch is het dan ook datzelfde volk dat moord en brand schreeuwt omdat in 3.2 alles emblem of conq dropt zodat ze hunne gear e-peen niemeer kunnen flexen
en ironisch is het dan ook datzelfde volk dat moord en brand schreeuwt omdat in 3.2 alles emblem of conq dropt zodat ze hunne gear e-peen niemeer kunnen flexen
Crosserke
Legacy Member
Skipze zei:
die zever dat je tegenwoordig eerst een VoA achievement moet linken dat je Emalon hebt gedownded op 25 mans versie voor je mee mag met zelfs de simpelste pug na wintergrasp...
toen ik actief VoA deed tot ik stopte ermee ( +-4 weken geleden ) was het nog gewoon na WG in /1 zoveel mogelijk " LFG VoA " spammen , vraag me af wie sindsdien die domme "link achievement or gtfo " rule bedacht heeft...
kan natuurlijk ook weer zo iets van mijn realm only zijn , de bijnaam Dramaspear zal wel van ergens moeten komen
Einh
Legacy Member
Nee hoor, die 'link achievement' bollox is bij ons ook aanwezig.
Toen Emalon er juist was was die toch een tikkeltje te moeilijk voor de random pug, en geleidelijk aan is die nu simpeler en simpeler aan het worden.
Er zal iets moeten geweest zijn om te bewijzen dat je't aankan zeker?
Nu, soit, de makkelijkste 'workaround' daarvoor is zelf een raid beginnen en verzwijgen dat je de achievement niet hebt
Toen Emalon er juist was was die toch een tikkeltje te moeilijk voor de random pug, en geleidelijk aan is die nu simpeler en simpeler aan het worden.
Er zal iets moeten geweest zijn om te bewijzen dat je't aankan zeker?
Nu, soit, de makkelijkste 'workaround' daarvoor is zelf een raid beginnen en verzwijgen dat je de achievement niet hebt
Xervius
Legacy Member
Bij ons is die "link achievement" er niet hoor...
Maar crosserke, ik vind het eigelijk wel normaal dat eerst Emalon dood moet voor je naar die naab baas gaat hoor. Zo word iedereen gesaved en blijf je wipen op emalon, omdat de anderen van je groep niet willen luisteren naar de tactics.
Maar crosserke, ik vind het eigelijk wel normaal dat eerst Emalon dood moet voor je naar die naab baas gaat hoor. Zo word iedereen gesaved en blijf je wipen op emalon, omdat de anderen van je groep niet willen luisteren naar de tactics.
Crosserke
Legacy Member
kheb niks tegen het feit dat emalon 1st moet , ik ken de emalon tactic ( zoals vrijwel iedereen ) , probleem is dat ik in die 4 weken not played wss de stroom heb gemist van mensen die em hebben gedowned en zo hun achievement hebben gehaald en overal in raken nu
achja niet dat VoA wereldschokkend belangrijk is , was gwn een afwisseling na WG om te doen
achja niet dat VoA wereldschokkend belangrijk is , was gwn een afwisseling na WG om te doen
m4rt1n0
Legacy Member
crosser als je echt desperate bent kan je via een clientside /script regeltje een link genereren waardoor het lijkt alsof je de achievment hebt.
EDIT: script, normaal gezien.
Dien hoop nullen met dat 1'tje is wss nog iets waar het fout kan gaan.
EDIT: script, normaal gezien.
Dien hoop nullen met dat 1'tje is wss nog iets waar het fout kan gaan.
Code:
/script ChatFrame1:AddMessage("\124cffffff00\124Hachievement:3137:0000000000000001:1:05:21:8:4294967295:4294967295:4294967295:4294967295\124hLinkLinkHeroic: Emalon the Storm Watcher\124h\124r")
tijgerke
Legacy Member
Gisteren een dikke 2u in Oculus heroic gezeten en nog niet eens voorbij Varos geraakt (2de boss dus).. Blijkbaar was ik de enige die wist wat er moest gebeuren: een hoop tijd kwijt geraakt aan mensen die de verkeerde draak pakken, kill order niet volgen en daardoor 2x wipen op trash.
't was weer leuk.. Eens ik die heroic achievement heb kom ik daar *nooit* meer.
't was weer leuk.. Eens ik die heroic achievement heb kom ik daar *nooit* meer.
Affinity
Legacy Member
botchla zei:
Lol ik had geen idee, had mij zeker miskeken dan want ik was er van overtuigd dat ze beter waren. Oh well.
Heb ondertussen al 2xT8.5 voor shadow, kan niet zeggen dat ik "niet lucky" ben bij VoA want infeite valt da dan nog mee
Tis wel nog cool om shadow te gaan af en toe alleen valt mn dps tegen (2.8k op heroic dummy) heb 200 hit te kort en heb net 2k spelldmg. DP da constant missed ;D maja
Affinity
Legacy Member
Hm heb er eigenlijk nog nie op gelet wie bij ons aan top dmg staat.. heb altijd healing meter opstaan.
Ik denk in vele gevallen de locks, maar atm krijgen melee's veel meer buffs dan ranged dus ben ik eigenlijk nie zo zeker. Kweet wel dat er bij ons een retridin vaak bovenaan staat.. Die kerel is wel zot ook, nie te schatten
Ik denk in vele gevallen de locks, maar atm krijgen melee's veel meer buffs dan ranged dus ben ik eigenlijk nie zo zeker. Kweet wel dat er bij ons een retridin vaak bovenaan staat.. Die kerel is wel zot ook, nie te schatten
Vorda
Legacy Member
Behalve om mensen met dezelfde assignment en hetzelfde gear (FFA raid healing priests dus) te vergelijken is dat een compleet nutteloze tool imo.
En zelfs voor die FFA dingen toont het niet wie mensen red en wie niet.
Wij hebben zo'n priest die full renew spec/glyphed is en keihard renews spammed, terwijl de twee andere flash heals doen tussen hun group healing in. Die renew priest staat gegarandeerd hoger op de healing meters, maar ik ben er 100% zeker van dat die niemand heeft gered, en de helft van zijn renew ticks even goed JoL had kunnen zijn.
Enfin, ze kunnen dus nuttig zijn, maar hebben heel veel interpretatie nodig imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.