Archief - jouw favoriete class

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Babaluna

Legacy Member
gilleman zei:
Maar waarom een druid? Is een priest niet goed misschien

priest is awesome maar kga ni rerollen
dus indien ik opnieuw zou beginnen zou ik een class pakken met diversiteit

druid heeft dit en priest in mindere maten

gilleman

Legacy Member
Babaluna zei:
priest is awesome maar kga ni rerollen
dus indien ik opnieuw zou beginnen zou ik een class pakken met diversiteit

druid heeft dit en priest in mindere maten

Ahn oke maar ik ben zwaar aan het twijfelen. Ik ben meer een voorstander van melee dus weet ng niet zeker of ik voor de priest ga. Ik weet dat een drood ook een melee tree heeft maar met melee bedoel ik met zwaarden enzo, dus meer naar de warrior gericht :)

Dus ik weet het nog niet misschien kan je me helpen

GammaGamer

Legacy Member
gilleman zei:
Ahn ik vind een melee fighter ook schitterend die hevige armor en die mooie schilden, kortom ik hou van melee behalve dt sneaky gedoe gelijk een rogue want dat haat ik. In andere spellen dat zijn rpg's ben ik ook altyd een melee'er dus gammagamer we hebben dezelfde soort gedachte :),
een shaman vind ik ook zalig maar dan wel geen elemental alleen enh ook weeral melee.

Gammagamer in welke realm heb jij chars staan? Ik stel je die vraag omsat ik een nieuwe char ga maken maar ik zoek een leuke realm miss. spreekt die van jou me aan

groeten:)
Kzit met men Warrior en Shaman op Ravencrest maar deze 2 staan op hold atm, gwn omdat er niets meer te doen is (pugs die falen enzo, kheb ni den tijd om te raiden in een guild)

Ben op dit moment een warrior aant lvlen op Outland (Orc)

Maar in Cataclysm ga ik mijn Warrior en Shammy vanonder het stof halen :D (Alliance btw)

gilleman

Legacy Member
GammaGamer zei:
Kzit met men Warrior en Shaman op Ravencrest maar deze 2 staan op hold atm, gwn omdat er niets meer te doen is (pugs die falen enzo, kheb ni den tijd om te raiden in een guild)

Ben op dit moment een warrior aant lvlen op Outland (Orc)

Maar in Cataclysm ga ik mijn Warrior en Shammy vanonder het stof halen :D (Alliance btw)

Ahn oke ik ben ook effe gestopt ik vind het saai op men paladin denk dat ik een warrior ga rollen :) maar hoeveel is je warrior nu en hoe noemt hij?

GammaGamer

Legacy Member
gilleman zei:
Ahn oke maar ik ben zwaar aan het twijfelen. Ik ben meer een voorstander van melee dus weet ng niet zeker of ik voor de priest ga. Ik weet dat een drood ook een melee tree heeft maar met melee bedoel ik met zwaarden enzo, dus meer naar de warrior gericht :)

Dus ik weet het nog niet misschien kan je me helpen
Paladin tank of Warrior omdat:

Ze gebruiken namelijk alle2 een schild, druid is meer via zijn bearform (imposant gear zie je dan ook weinig) en Death Knight is 2handers :)

Zowel Paladin als Warrior als DK is Plate armor

Als je een ECHTE tank wilt zijn, dan ga je het beste voor de warrior:

Geen speciale spells (wel geen selfhealing enzo) ma meer bleeding effects enzo, echt het pure onversneden warriorgedoe :D
gilleman zei:
Ahn oke ik ben ook effe gestopt ik vind het saai op men paladin denk dat ik een warrior ga rollen :) maar hoeveel is je warrior nu en hoe noemt hij?
Em is 52 op tees moment (kan ook 53 zijn :D)

En hij heet Gromthas :D

gilleman

Legacy Member
GammaGamer zei:
Paladin tank of Warrior omdat:

Ze gebruiken namelijk alle2 een schild, druid is meer via zijn bearform (imposant gear zie je dan ook weinig) en Death Knight is 2handers :)

Zowel Paladin als Warrior als DK is Plate armor

Als je een ECHTE tank wilt zijn, dan ga je het beste voor de warrior:

Geen speciale spells (wel geen selfhealing enzo) ma meer bleeding effects enzo, echt het pure onversneden warriorgedoe :D

Wel ik denk dat ik een tank warrior ga maken dat lijkt me cool en idd niet te overdreven spells lijkt me fun niet te veel spells en voor het zwaardvechten is wat ik nodig heb :)
allezins bedankt :)

InSaNiTy-->tony

Legacy Member
GammaGamer zei:
Als je een ECHTE tank wilt zijn, dan ga je het beste voor de warrior
Vanilla mentaliteit.Waar heb jij gezeten de afgelope paar jaar?

-Bears hebben idd geen plate aan maar krijgen armormultiplier in bearform, dus maakt weinig uit dat jij plate & shield aan hebt, ik zit ook aan de armorcap als druid.
-Shieldblock & savage defense(onze mastery fyi!) maakt het verschil tussen een shield aanhebben of geen shield aanhebben minimaal/geen.
-Cooldowns zijn vergelijkbaar voor pure tanking, het verschil is dat als druid je er nog een paar extra bijkrijgt als utility.(innervate/combatres)
-Jullie hebben parry, wij hebben betere dodge omdat meeste van onze gear veel agility heeft.
-Als je maar 1 tank nodig hebt meeste van een fight en je hebt 2 warriors heb je dead weight wat wel uitmaakt tijdens progressieraids, terwijl je dat met een DK/Druid OT niet zult hebben omdat ze zelfs in tanking gear nog een respectabele dps zullen brengen door stance/forms te switchen.
-Gearwise ga ik mijn gear evensnel(of sneller) hebben als een warrior/paladin/dk omdat er 3 plate tank classes zijn en maar 1 andere leatherclass is, jullie hebben meer opties maar wij hebben die niet nodig ;)

Alle tanks zijn viable, je moet gewoon zien naar de speelstijl die jou het meeste bevalt en niet verklaren dat enkel jou class een goeie tank is mits dat niets meer is dan narrowminded bullshit.Elke tank heeft zijn voordele, wij hebbe ze alle 4 (gehad) en de ene deed het wat beter op de ene encounter en dan weer wat minder op de andere, het is niet dat warrior op elke fight de beste tank is, zelfde gaat voor druids,paladins of dks.

gilleman

Legacy Member
Haha ik sta voor een zware beslissing :d , nene ik mijn voorkeur gaat meer naar de druid om dat die ook kan veranderen van vorm. En dat veranderen van vorm spreekt mij meer aan dan heel de tijd naar het zelfde te kijken :)

GammaGamer

Legacy Member
InSaNiTy-->tony zei:
Vanilla mentaliteit.Waar heb jij gezeten de afgelope paar jaar?

-Bears hebben idd geen plate aan maar krijgen armormultiplier in bearform, dus maakt weinig uit dat jij plate & shield aan hebt, ik zit ook aan de armorcap als druid.
-Shieldblock & savage defense(onze mastery fyi!) maakt het verschil tussen een shield aanhebben of geen shield aanhebben minimaal/geen.
-Cooldowns zijn vergelijkbaar voor pure tanking, het verschil is dat als druid je er nog een paar extra bijkrijgt als utility.(innervate/combatres)
-Jullie hebben parry, wij hebben betere dodge omdat meeste van onze gear veel agility heeft.
-Als je maar 1 tank nodig hebt meeste van een fight en je hebt 2 warriors heb je dead weight wat wel uitmaakt tijdens progressieraids, terwijl je dat met een DK/Druid OT niet zult hebben omdat ze zelfs in tanking gear nog een respectabele dps zullen brengen door stance/forms te switchen.
-Gearwise ga ik mijn gear evensnel(of sneller) hebben als een warrior/paladin/dk omdat er 3 plate tank classes zijn en maar 1 andere leatherclass is, jullie hebben meer opties maar wij hebben die niet nodig ;)

Alle tanks zijn viable, je moet gewoon zien naar de speelstijl die jou het meeste bevalt en niet verklaren dat enkel jou class een goeie tank is mits dat niets meer is dan narrowminded bullshit.Elke tank heeft zijn voordele, wij hebbe ze alle 4 (gehad) en de ene deed het wat beter op de ene encounter en dan weer wat minder op de andere, het is niet dat warrior op elke fight de beste tank is, zelfde gaat voor druids,paladins of dks.
Ik was dan ook over de speelstijl bezig he ;)

Warrior is DE tank bij uitstek in elke fantasy MMORPG/RPG :)

Belgium_Killer

Legacy Member
pala tanks zijn de beste voor 5man's ... hoe je het ook draait en keert xD

Vordesh

Legacy Member
gilleman zei:
Wel ik denk dat ik een tank warrior ga maken dat lijkt me cool en idd niet te overdreven spells lijkt me fun niet te veel spells en voor het zwaardvechten is wat ik nodig heb :)
allezins bedankt :)

gilleman zei:
Haha ik sta voor een zware beslissing :d , nene ik mijn voorkeur gaat meer naar de druid om dat die ook kan veranderen van vorm. En dat veranderen van vorm spreekt mij meer aan dan heel de tijd naar het zelfde te kijken :)

:unsure:

Wrm ni alletwee

En zit gij u nu echt al een halve maand of langer af te vragen wat ge zou rollen? Op dien tijd stondn ze beide al op 80 bij wijze van spreken >_<

gilleman

Legacy Member
Vordesh zei:
:unsure:

Wrm ni alletwee

En zit gij u nu echt al een halve maand of langer af te vragen wat ge zou rollen? Op dien tijd stondn ze beide al op 80 bij wijze van spreken >_<

Ma nee ik ben een tijd gestopt en was van plan om nu opnieuw te beginnen, maar ik vroeg me af welke ik zou rollen :d

Phil

Legacy Member
InSaNiTy-->tony zei:
Vanilla mentaliteit.Waar heb jij gezeten de afgelope paar jaar?

-Bears hebben idd geen plate aan maar krijgen armormultiplier in bearform, dus maakt weinig uit dat jij plate & shield aan hebt, ik zit ook aan de armorcap als druid.
-Shieldblock & savage defense(onze mastery fyi!) maakt het verschil tussen een shield aanhebben of geen shield aanhebben minimaal/geen.
-Cooldowns zijn vergelijkbaar voor pure tanking, het verschil is dat als druid je er nog een paar extra bijkrijgt als utility.(innervate/combatres)
-Jullie hebben parry, wij hebben betere dodge omdat meeste van onze gear veel agility heeft.
-Als je maar 1 tank nodig hebt meeste van een fight en je hebt 2 warriors heb je dead weight wat wel uitmaakt tijdens progressieraids, terwijl je dat met een DK/Druid OT niet zult hebben omdat ze zelfs in tanking gear nog een respectabele dps zullen brengen door stance/forms te switchen.
-Gearwise ga ik mijn gear evensnel(of sneller) hebben als een warrior/paladin/dk omdat er 3 plate tank classes zijn en maar 1 andere leatherclass is, jullie hebben meer opties maar wij hebben die niet nodig ;)

Alle tanks zijn viable, je moet gewoon zien naar de speelstijl die jou het meeste bevalt en niet verklaren dat enkel jou class een goeie tank is mits dat niets meer is dan narrowminded bullshit.Elke tank heeft zijn voordele, wij hebbe ze alle 4 (gehad) en de ene deed het wat beter op de ene encounter en dan weer wat minder op de andere, het is niet dat warrior op elke fight de beste tank is, zelfde gaat voor druids,paladins of dks.

1 woord/talent

Warbringer

xD

(maar idd, alle tanks zijn wel viable atm)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan