Archief - is het nog de moeite om BF:V te kopen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tsjernobyl
Legacy Member
Ik zou zeggen dat je geen een van beide nog koopt, of ze moesten het samen in een soort pack steken. Dan is het mss nog de moeite.
Wat is nu het best? dat is natuurlijk persoonlijk. Het ene spel is mss wel gebaseerd op het ander, maar ze vereisen toch een andere speelstijl. De een 1 speelt bfv liever als bf42. ieder zijn goesting. Net als Jack Mailibu hierboven, hij vind de infantry niet goed, Darth-Falcon wel. Ik mis persoonlijk de tank-gevechten van bf42, maar er zullen er anderen zijn die blij zijn dat ze daarvan af zijn.
ik denk dat het dus nutteloos is om een discutie te starten over wat nu "goed" is.
Wat is nu het best? dat is natuurlijk persoonlijk. Het ene spel is mss wel gebaseerd op het ander, maar ze vereisen toch een andere speelstijl. De een 1 speelt bfv liever als bf42. ieder zijn goesting. Net als Jack Mailibu hierboven, hij vind de infantry niet goed, Darth-Falcon wel. Ik mis persoonlijk de tank-gevechten van bf42, maar er zullen er anderen zijn die blij zijn dat ze daarvan af zijn.
ik denk dat het dus nutteloos is om een discutie te starten over wat nu "goed" is.
Darth-Falcon
Legacy Member
Jack Malibu zei:die infantry is net hetgene da bfv verneukt!!!
het grote verschil tss bf1942 en bfv is: bij bfv kunde mé gemak in u eentje een match winnen, in bf1942 ebt ge een TEAM nodig => bf1942 is meer teamgericht en dus ook beter
en nee ge moe bfv nie meer kopen
da is dus dikkenbullshit, die tanks enz hebben heel veel vuurkracht tegenover andere tanks en planes en planes tegen tanks, ma die inf wapens zijn veel te zwak en veel te veel recoil, da hebbe ze goe verneukt vanaf 1.4
in bfv is het enige da deftig is uitwerkt
da wastkefken
Legacy Member
Het verschil tussen vietnam en 1942, is gewoon de tijdsetting...
Het is onmogelijk om dezelfde feeling van 1942 in vietnam te krijgen, al gebruiken ze 100 tweaks... Het is nu eenmaal sneller, zoals de oorlog vandaag de dag ook is geworden ... boem ... Dood , vroeger zat er nog roest op alles é, maakte het veel tactischer
Het is onmogelijk om dezelfde feeling van 1942 in vietnam te krijgen, al gebruiken ze 100 tweaks... Het is nu eenmaal sneller, zoals de oorlog vandaag de dag ook is geworden ... boem ... Dood , vroeger zat er nog roest op alles é, maakte het veel tactischer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.