Archief - Hunter in PvP/group

SkylarK zei:

over welke healing spell gaat da dan ?
mijn point was ook nie da druid slecht was eh
eigenlijk zou party's van 6-7 man nog een pak beter zijn as 5

Klik om te vergroten...

nee 5 is genoeg anders word het te gemakelijk.

tenzij ze de monsters dan aanpassen ee
maar dan kunde wel ne party hebben met elke mogelijke class, sounds cool to me

party's is nie vaak te kiezen, is vaak pakken wa er te pakken valt

mer als ge echt gaat raiden of met guild speciaale dinge gaat doen is in mijn ogen voglende compo een van de beste (spreek over allaince effe)

1) Warrior (denk dat deze duidelijk is waarom)
2) Paladin (is ook zeer goede tank, maar heeft zijn auro en healing wat zeer goed is)
3) Priest (voor te healen natuurlijk)
4)
5)

dan blijven er nog 2 plaatsen over en blijft nog zitten met

rogue
mage
warlock
hunter
druid

- rogue zou wel goed zijn voor veel dps en zo mer, maar 3 classes die alleen melee zijn lijken mij wa veel, in smalle ruimtes en zo kan het mss voorkomen dat ene niks tedoen heeft

- mage, ja das duidelijk, dik veel ranged damage, dus al haast een must vind ik om op slot 4 of 5 te zetten, maar dan vind ik wel dat op 5 toch minstens een class is die wa melee damage kan doen en beetje kan tanken, want als ge teveel creeps up u krijgt

- dus als mage slot 4 is en das wa ik zou doen dan blijft er voor slot 5 over hunter en druid, in dit geval zou ik zeker voor de druid gaan, aangezien hij beter is in tanken, kan healen en toch goede ranged damage heeft. hij heeft dan nog zijn entangle voor 1 vijand effe af te houden

edit: + druid heeft bear form voor te tanken, en cat form voor soort van rogue, voor veel dps en stealth voor iet te verkennen

maar de hunter heeft dan ook nog altijd zijn pet

bah ik haat al die perfecte group "sjablonen". Speel wat je wil spelen, of je nu populair bent of niet in groups, zolang je het gekozen class maar graag speelt en GOED. Een warrior zegt mij gewoon niks en een mage ook nie, die classes zijn zo wel ja... te gewoon... de domste ezel kan met die classes spelen en "uber" goed worden. Veel strategie zit er niet in die classes, allé toch véééééél minder als je het vergelijkt met druid,hunter,warlock of rogue.

Maar warriors, mages, priests en paladins zullen waarschijnlijk de meeste gevraagde zijn in groups. Maar ik ga voor warlock denk ik.

Civelus zei:

maar de hunter heeft dan ook nog altijd zijn pet

Klik om te vergroten...

ge moe nu nie denken da ne pet veel damage doet ze, die laten ze gewoon links ligge, als hunter dood is is het ook gedaan met pet

een pet can toch een beetje damage veroorzaken... soms is het genoeg om die 1ne monster de tank juist niet te kunne doden

ik ga warsch hunter zijn als tauren en ik zal zoveel mogelijk men pet late meevechten geweet nooit de kleine damage dan toch het verschil zal maken...

Dan zou ik toch gaan voor de hunter denk ik. Kunt zelf ranged dmg doen en uw pet als melee naar voor schuiven samen met paladin en warrior. samen met mage maakt dat 2 ranged - 2 melee + pet - 1 priest

Lijkt me niet slecht

Als "beste groep" zou ik gaan voor :

1)warrior(tank)
2)Rogue(extra dmg)
3)Priest(healing)
4)Mage(dmg)
5)deze zou door verschillende kunnen opgevuld worden, ik zou dan toch shaman of druid verkieze, die kunne wat extra damage doen + healen.

Wat kan je in WoW het best vergelijken met een missile in AC2?
(ranged attacks + poison, flame)

beste group:

warrior
warrior
paladin
priest
mage

Razor blade zei:

bah ik haat al die perfecte group "sjablonen". Speel wat je wil spelen, of je nu populair bent of niet in groups, zolang je het gekozen class maar graag speelt en GOED. Een warrior zegt mij gewoon niks en een mage ook nie, die classes zijn zo wel ja... te gewoon... de domste ezel kan met die classes spelen en "uber" goed worden. Veel strategie zit er niet in die classes, allé toch véééééél minder als je het vergelijkt met druid,hunter,warlock of rogue.

Maar warriors, mages, priests en paladins zullen waarschijnlijk de meeste gevraagde zijn in groups. Maar ik ga voor warlock denk ik.

Klik om te vergroten...

daar vergis je je wel degelijk. niet elke domme ezel kan warrior spelen en uber worden.
het vraagt veel meer "skill" dan je denkt.

Illeh zei:

daar vergis je je wel degelijk. niet elke domme ezel kan warrior spelen en uber worden.
het vraagt veel meer "skill" dan je denkt.

Klik om te vergroten...

Daar heb je gelijk in!
In AC2 was Feral Intendant de tank van dienst en ik kan je zeggen dat het niet makkelijk was om skills te kiezen /gebruiken.

Ik verkies toch Paladin boven Warriors :|. En ik ben zelf Hunter en mijn pet die nu lvl28 is doettoch een goeie 17dps das opzich niet zoveel maar hij trekt veel aggro terwijl ik met ranged kan attacken, in party is dit ook zeer handig, bovendien heb ik goeie melee wapens waar ik veel geld voor heb moeten neertellen maar toch . Hunter is wel een goeie class solo of in party.

En voor "perfecte" party, wel ik heb die gisteren gehad: 2paladins, 1hunter, 1priest en 1druid.

liever pally dan druid tbh

imo:
war
pally
priest
mage
rogue/warlock

warlock+priest combo is echt wel uber tegen patrols van 3+ man
(kunde nie appart luren)
(voor diegene die et nie wete absorb shield + hellfire = teh cheese)

dus zoals al paar mense zegge higherlvl partys zijn de hunter/druid's nie echt party animals

nuja veel last zulde er nie echt vn hebbe

dunno bout pvp tho
just my 0.02€