LaCucaracha
Legacy Member
Ok, de voorbije dagen was er bij het "news" van games.telenet het een en ander te doen omtrent de performance van half life 2 op de (nieuwe) grafische kaarten.
Maar wat mij opviel, was dat er 2 verschillende "bronnen" resultaten van die benchmarktest vrijgaven: Gamer's hell en VR zone hardware ofzoiet)
Nu volgens gamer's hell kunt ge met een p4 2.8 ghz, 512 ddr en een geforce 6800 GT half life 2 met echt alles op max spele, reso op 1600*1200 en AA*6 en AF*16:
Maar volgens VR zone hardware, die btw testen met deze config :
Hardware Setup:
• AMD Athlon 64 3800+
• MSI nForce 3 Ultra Platinum (Socket 939)
• 2 x 512MB Corsair XMS PC3200XL Series (2-2-2-5)
Wat dus wel eens stukske beter is als die p4 2.8, 512 ddr
haalt deze machine met een geforce 6800 gt op 1600*1200 en AA*4 en AF*8 ( dus minder dan bij de test van gamers hell, waar AA*6 en AF*16 ingesteld stond) 50 fps, wat ongeveer overeenkomt met de resultaten van gamershell met een hogere AF en AA instelling, dus pakt , dat ze ongever 40 fps hale met dezelfde instelling, MAAAAR dit alles wel op een monstersysteem van AMD!!
dus kan ik niets anders dan concluderen, dat hier iets niet klopt:d
ik had gehoopt half life 2 vlotjes op high detail en in hoge resolute te kunne bolle, als k de resultate van gamers hell zag, maar die van VR zone tone dan weer iets totaal anders
Maar wat mij opviel, was dat er 2 verschillende "bronnen" resultaten van die benchmarktest vrijgaven: Gamer's hell en VR zone hardware ofzoiet)
Nu volgens gamer's hell kunt ge met een p4 2.8 ghz, 512 ddr en een geforce 6800 GT half life 2 met echt alles op max spele, reso op 1600*1200 en AA*6 en AF*16:
The resolution is 1600*1200 with 6X AA and 16X AF (set in the game), everything else is set to max in the game's advanced options and the high quality option was chosen in drivers. The system: P4 2.8C, Abit IC7, 2*256MB RAM PC3200 in dual channel, e-VGA 6800GT (nothing overclocked, latest drivers, Windows XP SP1a, DirectX 9.0b). With this system and these settings the benchmark scored 52FPS. The same settings without AA (who needs AA in such a resolution anyway) meant a 65FPS score. As a comparison, in 1024*768 with 6X AA and 16X AF I scored 101FPS.
Maar volgens VR zone hardware, die btw testen met deze config :
Hardware Setup:
• AMD Athlon 64 3800+
• MSI nForce 3 Ultra Platinum (Socket 939)
• 2 x 512MB Corsair XMS PC3200XL Series (2-2-2-5)
Wat dus wel eens stukske beter is als die p4 2.8, 512 ddr

haalt deze machine met een geforce 6800 gt op 1600*1200 en AA*4 en AF*8 ( dus minder dan bij de test van gamers hell, waar AA*6 en AF*16 ingesteld stond) 50 fps, wat ongeveer overeenkomt met de resultaten van gamershell met een hogere AF en AA instelling, dus pakt , dat ze ongever 40 fps hale met dezelfde instelling, MAAAAR dit alles wel op een monstersysteem van AMD!!
dus kan ik niets anders dan concluderen, dat hier iets niet klopt:d
ik had gehoopt half life 2 vlotjes op high detail en in hoge resolute te kunne bolle, als k de resultate van gamers hell zag, maar die van VR zone tone dan weer iets totaal anders

