Archief - [HL2] Wat maakt het laden eigenlijk zo lang?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bizz

Legacy Member
Ik heb P4 1.7GHz | Radeon 9800Pro 128mb | 256mb Ram

Is da om dat ik zo weinig ram heb dat het zo lang laadt? Het heeft al eens bijna een half uur geduurd! :sleep: :sad:
Maakt da uit als ik da op lagere datails zet of zo? Want dat wilt toch ni zegge dat hem minder moet laden?
Alvast Bedankt
Bye
B

BlackShadow

Legacy Member
zal ram zen , zelfs met 512 kunde nog ni vloeiend laden en spele
-

-RaZoR-

Legacy Member
ik 768 en laden is gedaan in +/- 5 sec en ik draai het met alles vollen bak open
-

-RaZoR-

Legacy Member
in Highway 17 ja
ravenholm ja
point insertion ja
red letter day ja

al de rest ist ietske meer...
O

Os1

Legacy Member
mensen, dat kan toch ... als je een goeie CPU hebt :ironic:

Alles is mogelijk, waarom zou dat bullshit zijn.
De technologie evolueert eh, niet alleen games worden grafish mooier, maar ook de pc's worden sneller en slimmer.
d

daFour

Legacy Member
ja vroeger ging dit ook traag met 512 enz
nu sinds ne gig en paar mhz's erbij laad die toh wel erg vlug imo
b

bogy

Legacy Member
Os1 zei:
mensen, dat kan toch ... als je een goeie CPU hebt :ironic:

Alles is mogelijk, waarom zou dat bullshit zijn.
De technologie evolueert eh, niet alleen games worden grafish mooier, maar ook de pc's worden sneller en slimmer.
Klik om te vergroten...

jaja, pc's worden sneller...

op mijn amd xp 2600+ met 1 gb ram en een radeon 9700 pro (echt een goei kaartje!) duurt het laden zo'n 20-30 seconden...

om effe relatief te rekenen

die kerel moet dus een amd xp64 10000 hebben met 4 gb ram en een radeon 48000 pro met 768MB ram

ik denk ni da pc's al zo hard geëvolueerd zijn
O

Os1

Legacy Member
bogy zei:
jaja, pc's worden sneller...

op mijn amd xp 2600+ met 1 gb ram en een radeon 9700 pro (echt een goei kaartje!) duurt het laden zo'n 20-30 seconden...

om effe relatief te rekenen

die kerel moet dus een amd xp64 10000 hebben met 4 gb ram en een radeon 48000 pro met 768MB ram

ik denk ni da pc's al zo hard geëvolueerd zijn
Klik om te vergroten...
wat heeft een videokaart ermee te maken ?
dude, jij hebt een XP 2600+
een XP64 bestaat niet eens

met een AMD 64 3500+ zou zoiets wel moeten lukken :)
b

bogy

Legacy Member
Os1 zei:
wat heeft een videokaart ermee te maken ?
dude, jij hebt een XP 2600+
een XP64 bestaat niet eens

met een AMD 64 3500+ zou zoiets wel moeten lukken :)
Klik om te vergroten...

videokaart heeft er vanalles mee te maken

vooreerst moeten de textures worden ingeladen in het videogeheugen. als er minder geheugen beschikbaar is kan dat worden opgelost op 2 manieren;

a) compressie gebruiken (gebeurt standaard trouwens, dus is eigenlijk altijd al in gebruik, ook bij graka's met 256 MB geheugen)
b) maak gebruik van gewoon geheugen om de textures te cachen, indien niet genoeg gewoon ram, wordt er gebruik gemaakt van virtueel geheugen (diskswappen!)

als er dus weinig geheugen op de graka zit, moet er nogal snel eerst gebuffered worden op de HD, en dat neemt tijd in beslag, uiteraard worden de textures gebuffered VOOR het spel begint, anders zou je maar een leeg scherm hebben de eerste seconden.

en ja, sorry éh... ik bedoelde dus een AMD Athlon XP en een AMD Athlon 64.

Een AMD 64 cpu bestaat ook niet, dus als je verbetert doe het dan goed... (amd heeft meerdere 64 bit cpu's... Athlon, Opteron...)
I

Insano

Legacy Member
bizz zei:
Ik heb P4 1.7GHz | Radeon 9800Pro 128mb | 256mb Ram

Is da om dat ik zo weinig ram heb dat het zo lang laadt? Het heeft al eens bijna een half uur geduurd! :sleep: :sad:
Maakt da uit als ik da op lagere datails zet of zo? Want dat wilt toch ni zegge dat hem minder moet laden?
Alvast Bedankt
Bye
Klik om te vergroten...
Ik heb ook 256 ram en mijn laadtijden liggen rond de 45 seconden.

Je hebt een goede videokaart, maar je CPU en je RAM is niet zo fantastisch dus ik raad aan de settings niet te hoog te zetten.
N

Natsu

Legacy Member
laadtijden +-10 sec hier
AMD 64 3500+
1024mb ddr400
6800gt 256mb
no bs :)
g

gregman

Legacy Member
neen... alles i.v.m. de laadtijd ligt aan je geheugen :p
je hebt sdram (oud, wordt bijna niet meer gemaakt) van 100Mhz en 133Mhz
en je hebt DDR2 ram van 533Mhz

wat is het begrip van het aantal Hertz? = het aantal vernieuwingen of klokslagen dat er op 1seconde zijn

daarmee... heb je nu sdram van 1024mb @ 133Mhz of DDR2 ram van 1024mb @ 533Mhz... wat denk je dat het verschil zal zijn? :d

(natuurlijk... je moet ook een goed cpu'tje hebben eh ;) )

maar daarmee wil ik dus zeggen dat je het snelste gaat kunnen laden met DDR2-ram :)
l

le mastre

Legacy Member
xtermie das nog ferm te geloven met zon specs :)

mja ik P4 2.67 Ghz 768 MB RAM en een Gf4 Ti4200 256 MB
en het duurt toch nog een redelijken tijd... allesins geen 10 sec.
k

killgore

Legacy Member
Waaraan je kan zien of je te weinig ram hebt:

Als het spel binnen 1 level ineens hangt en precies aan het laden is (je ziet dus GEEN loading screen), dan betekent dit dat hij wat zaken die tot dan toe op de harddisk als runtime geheugen stonden naar het RAM versluist. Als je dit regelmatig tegenkomt is de kans dat je te weinig ram hebt zeer groot :).

laadtijden liggen wel degelijk ook aan de processor, hoewel de tijd zelf (het trage ervan) bijna altijd aan de snelheid van je HD/RAM zal liggen. Er moet namelijk altijd code worden uitgevoerd om tekst of binaire data om te zetten naar computer-variabelen. Vooral bij afbeeldingen en models is dit een relatief intensieve berekening. Natuurlijk zal hier zeer veel afhangen van de implentatie van je grafische kaart & de 3D-driver (directx bv.).
G

Grayfox

Legacy Member
Normaal erg lange laadtijden, heb mn WinXP getweaked (hoewel het een clean install was), en nu laad het in 1/3 van de tijd of zelfs stuk vlugger ^_^, nog niet precies gemeten. Ook texture detail op medium gezet (op high heb ik maar 1FPS, op medium 60+ :wtf:, al de rest van de settings op max)

AMD64 3500+,Corsair 1G DDR PC3200,Sap.ATI r9800XT

Weet dus niet precies wat het is, maar het laden ging opeens stukken vlugger.. :)
k

killgore

Legacy Member
Grayfox zei:
Normaal erg lange laadtijden, heb mn WinXP getweaked (hoewel het een clean install was), en nu laad het in 1/3 van de tijd of zelfs stuk vlugger ^_^, nog niet precies gemeten. Ook texture detail op medium gezet (op high heb ik maar 1FPS, op medium 60+ :wtf:, al de rest van de settings op max)

AMD64 3500+,Corsair 1G DDR PC3200,Sap.ATI r9800XT

Weet dus niet precies wat het is, maar het laden ging opeens stukken vlugger.. :)
Klik om te vergroten...

texture detail op medium kan er al veel toe doen -> medium = minder mooi = minder data nodig = meer Textures die in het ram kunnen gepropt worden = meer plaats voor andere zaken = sneller.
En die winxp tweaks en zo heb ik ook, mem management zuigt daar imho.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan