Niet iedereen denkt zo. En qua vergelijkingen, laat ik het zo stellen.
Mijn situatie.
1. Ik vond Half-Life een redelijk spel. In singleplayer tot aan die pit met dat groot beest gespeeld. Dan in slaap gevallen en gestopt.
2. Multiplayer Half-Life vind ik complete rommel. Engine voelt aan als een vijg, is niet snel genoeg en het eisenpakket om goed te worden is te laag imho. (Toch in vergelijking met Unreal Tournament, Quake II en III). Maw, ik prefereer snelle gameplay waar je tactischer moet spelen, gepaard met een lekker aim, gebouwd op een engine die je ook nog onder de knie moet krijgen.
3. Als ik een auto koop, dan doe ik eerst een testrit, na uitvoerig alle details erover opgezocht te hebben. Als ik een TV koop moet ik die eerst testen in de winkel, bv met siwtchen van kanaal want ik kan niet tegen toestellen die niet snel genoeg zappen. Etc.
4. Moest ik Half-Life II bangelijk vinden en de online mp goed vinden schaf ik mij een exemplaar aan. Als het daarentegen even slecht is als Half Life, Far Cry, Battlefield of whatever, heb ik dat niet nodig.
5. Dus LEEN ik dat eerst normaal van iemand die het gekocht heeft maar blijkbaar laat steam het al niet toe dat je een spel leent van een maat, dus dowload ik het.
6. HERHALING: blijkt het goed, koop ik het voor de multiplayer. Moest de singleplayer enorm goed zijn, koop ik het ook, al is het maar voor de add-ons.
Maar ik zie het wel eerst is bij iemand anders. Ik heb gewoon schrik dat het even matig is als de eerste en dan heb ik kostbare gigs verspild dat normaal naar anime kon gaan.
Niet iedereen denkt zoals jullie en zeker niet iedereen vond Half-Life een bangelijk spel. Respecteer anderen hun mening. Iedereen dat het schitterend vindt, hf with it.
voila ^^ problem solved 
(sry..kon het niet laten)