@oblivion
Wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en de naburige rechten
Afdeling 5.
Uitzonderingen op de vermogensrechten van de auteur
Artikel 22.
§ 1.
Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen:
5. de reproduktie van geluidswerken en audiovisuele werken, die in familiekring geschiedt en alleen daarvoor bestemd is:
te vinden op :
http://home.tiscali.be/registryoffice/site/aw.htm
Het gaat hier idd niet over audiovisuele werken of geluidswerken, maar het is altijd hier waarnaar verwezen wordt omdat er geen alternatieve omschrijving bestaat. Het is de toepassing in analogie met audiovisuele werken waarover men het altijd heeft, als men het over de zogezegde thuiscopieën heeft.
Er is echter geen kat die ons kan vertellen of deze analogie al dan niet geldig is. In de veronderstelling dat ze niet geldig is, geldt de auteurswet niet voor software (en mag ik ze copiëren voor om het even welke reden). Indien ze wel van toepassing is, dan mag ik ze enkel copiëren voor thuisgebruik. Ik veronderstel dat de auteurswet wel van toepassing is, anders zou ik alles zomaar legaal kunnen copiëren en verspreiden, maar dit is niet zo denk ik
En verder : die EULA mag zeggen wat ze wil, ze mag echter niet indruisen tegen het dwingend recht. (deze wet is niet van suppletieve aard imho).
enfin, dit is het punt niet. Ik zit met een DVD die het binnenkort gaat begeven. Akkoord of niet akkoord, ik heb betaald voor mijn DVD en wil da spel binnen enkele maanden nog steeds kunnen spelen.
ps : oblivion, het is leuk als je naar uitspraken kunt verwijzen, maar de ervaring heeft me geleerd dat het belangrijk is deze zeer aandachtig te analyseren en dat een korte omschrijving soms zeer misleidend kan zijn.
