Archief - [HL2] Is het echt zo goed?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
blaZe
Legacy Member
]
Neen mij gaat het erom dat ge u wel abnormaal pro Halflife 2 opsteld..
Het is net alsof gij doet dat dit spel perfect is..wat het helaas niet is(bijna)
wrong, ik heb eerder ook aangehaald dat ik ontevreden ben over de AI.
om maar te zwijgen van de lage kwaliteit van de x-tra's in het gold pack. (lmaar dat staat los van het spel zelf)
Ik zal nog is vriendelijk tegen argumenteren
"ik vind blauw mooi is een mening.
dat vuur pijn doet is een argument, geen mening en kan je ook niet ontkennen."
klopt,maar wanneer hij iets aanhaalt over soundbugs dan is dit ook een argument aangezien hij het ondervind en er hiervoor een patch is uitgekomen..
Als hij dan een mening opsteld is deze toch gestaafd?
en heb je gelezen wat ik antwoorde? dat ik het jammer vind voor hem, geef ik dan niet toe? ben ik daar dan onterecht geweest?
nee -> heb je mijn posts aandachtig en (objectief?) gelezen? blijkbaar niet
4)hoe heet zo een persoon weer?(juist ja)
zeg het eens? iemand die replyed zonder na te denken..hoe noemen we die of beter "hoe noem je jezelf?"
Ik wou daar zetten fanboy,
iemand die replyed zonder na te denken..hoe noemen we die of
Als dat zonder na te denken was,waarom reageer je dan?
als je mijn posts leest weet je dat die MET nadenken gebeurd zijn. anders weerleg je niet met gemak de ARGUMENTEN.
7)"veel plezier gewenst, ga op het race forum dan dit spel maar hypen maar kom hier niet 80% onzin vertellen."
srry kon het niet laten,maar GTA SAN>>>Hl2
jouw opinie, je noemt 7 punten op waarvan 5 op hetzelfde sloegen.
Opinie=mening
Dewelke ik met veel plezier wil bewijzen ,maar gij weet evengoed als ik welke waardering dit spel heeft gekregen..(ps sloeg eigenlijk op niks ma kom )
kom niet af met charts, die theorie is ook al helemaal herlegd
HL² zal langer standhouden dan GTA
A (waar ze na een jaar niet meer over praten)
Inderdaad der zijn dan ook veel dingen die nog verbeterd moeten worden he...En het plezanste gedeelte moet nog komen...
niet wetende op welk spelt je doelt, maar correct en dit geld nagenoeg voor elk spel denk ik.
bottomline is dat em argumenten aanhaalde als.
"ik vind het onlogisch dat als je loopt en stopt je nog even doorschuift"
hallo? is niet NET logisch...zie ik jou toch ook niet lopen en BAM ineens ter plekke stilstaan omdat je brein weigert je benen te bewegen.
dan ga je met je gezicht plat tegen de grond wat zijn "argument" dan ook deed.
als ik dit herleg ben ik een fanboy maar zie ik geen verder verweer meer (kan ook niet, die stelling was zowiezo al dom)
wat doe ik dan verkeerd?
ik zal nooit ontkennen dat er problemen waren met steam maar kan er zelf niet van meespreken omdat hier alles perfect liep.
Neen mij gaat het erom dat ge u wel abnormaal pro Halflife 2 opsteld..
Het is net alsof gij doet dat dit spel perfect is..wat het helaas niet is(bijna)
wrong, ik heb eerder ook aangehaald dat ik ontevreden ben over de AI.
om maar te zwijgen van de lage kwaliteit van de x-tra's in het gold pack. (lmaar dat staat los van het spel zelf)
Ik zal nog is vriendelijk tegen argumenteren
"ik vind blauw mooi is een mening.
dat vuur pijn doet is een argument, geen mening en kan je ook niet ontkennen."
klopt,maar wanneer hij iets aanhaalt over soundbugs dan is dit ook een argument aangezien hij het ondervind en er hiervoor een patch is uitgekomen..
Als hij dan een mening opsteld is deze toch gestaafd?
en heb je gelezen wat ik antwoorde? dat ik het jammer vind voor hem, geef ik dan niet toe? ben ik daar dan onterecht geweest?
nee -> heb je mijn posts aandachtig en (objectief?) gelezen? blijkbaar niet
4)hoe heet zo een persoon weer?(juist ja)
zeg het eens? iemand die replyed zonder na te denken..hoe noemen we die of beter "hoe noem je jezelf?"
Ik wou daar zetten fanboy,
iemand die replyed zonder na te denken..hoe noemen we die of
Als dat zonder na te denken was,waarom reageer je dan?
als je mijn posts leest weet je dat die MET nadenken gebeurd zijn. anders weerleg je niet met gemak de ARGUMENTEN.
7)"veel plezier gewenst, ga op het race forum dan dit spel maar hypen maar kom hier niet 80% onzin vertellen."
srry kon het niet laten,maar GTA SAN>>>Hl2
jouw opinie, je noemt 7 punten op waarvan 5 op hetzelfde sloegen.
Opinie=mening
Dewelke ik met veel plezier wil bewijzen ,maar gij weet evengoed als ik welke waardering dit spel heeft gekregen..(ps sloeg eigenlijk op niks ma kom )
kom niet af met charts, die theorie is ook al helemaal herlegd
HL² zal langer standhouden dan GTA
A (waar ze na een jaar niet meer over praten)Inderdaad der zijn dan ook veel dingen die nog verbeterd moeten worden he...En het plezanste gedeelte moet nog komen...
niet wetende op welk spelt je doelt, maar correct en dit geld nagenoeg voor elk spel denk ik.
bottomline is dat em argumenten aanhaalde als.
"ik vind het onlogisch dat als je loopt en stopt je nog even doorschuift"
hallo? is niet NET logisch...zie ik jou toch ook niet lopen en BAM ineens ter plekke stilstaan omdat je brein weigert je benen te bewegen.
dan ga je met je gezicht plat tegen de grond wat zijn "argument" dan ook deed.
als ik dit herleg ben ik een fanboy maar zie ik geen verder verweer meer (kan ook niet, die stelling was zowiezo al dom)
wat doe ik dan verkeerd?
ik zal nooit ontkennen dat er problemen waren met steam maar kan er zelf niet van meespreken omdat hier alles perfect liep.
]HT[Simon
Legacy Member
amai, van veranderen van onderwerp gesprokenfresh zei:Yep ravenholm
brrrr kippevel soms vooral met die beeste die zo snel koste lopen en over op kropen pffff ineens hoorde iet hijgen draaide u om zo'n lelijk beest voor uwe neus ja had geen ammo meer dus
(die beesten zijn idd ... beestig)
blaZe
Legacy Member
je hebt gelijk, maar je kan een spel niet beoordelen op feiten van meningen als iemand vraagt -> is dit spel goed om te kopen.
zie je in de reviews bv iemand oordelen, ik vind GTA maar een 3/10 waard want ik ben niet voor dat type spel.
dan denk ik toch dat je even bedenkelijk kijkt.
dat je gevoel een is van ontevredenheid als je steam problems hebt, soundbugs, low fps en wat nog meer kan men niet tegenargumenteren.
maar ik vroeg argumenten:
en als ze zeggen - het lopen - direktx7 - etc... dingen die je zo kan herleggen en volledig onterecht waren stel je je terecht vragen bij de verdoezelde mening van iemand die zo een reply geeft.
voor de rest, shake hands
zie je in de reviews bv iemand oordelen, ik vind GTA maar een 3/10 waard want ik ben niet voor dat type spel.
dan denk ik toch dat je even bedenkelijk kijkt.
dat je gevoel een is van ontevredenheid als je steam problems hebt, soundbugs, low fps en wat nog meer kan men niet tegenargumenteren.
maar ik vroeg argumenten:
en als ze zeggen - het lopen - direktx7 - etc... dingen die je zo kan herleggen en volledig onterecht waren stel je je terecht vragen bij de verdoezelde mening van iemand die zo een reply geeft.
voor de rest, shake hands
Archangel_wes
Legacy Member
Warpig n/o eh ma mss verw88 gij wel TE veel van hl²
Revolutie was 1, 2 borduurt daar verder op...
Ennerm,van uw stom hoeken op die ton daar
Irl vliegen er ook geen headcrabs naar uwe kop, kloppen Combines op u met taser enz ... en kvind dat blaze gelijk heeft, gij stopt IDD ook niet ineens als ge wilt stoppen als ge al ff aant lopen zijt ... not humanly possible!
Al met al zoekt gij imo redenen om't te kunnen afbreken ... en hl² verdient da nie imo
Het speelt zalig gewoon, zo'n grote outdoor omgevingen ziet ge in geen ander spel (nee zelfs farcry nie want daar is't meestal bebost of begroeid en op de helft kunt ge nie lopen)
Soundbug : k kannik inkomen,heel vervelend idd (mss toch aan mainboard geluid? ook gehad --> kaart gehaald)
Tegen de muur lopen ... kerel waar houdt gij u mee bezig
Vooral nie teveel "slechte" dingen zoeken, dat heeft ELK spel ... name 1 perfect game? Didn't think so (near perfect mss ma daar blijftet ook bij dan)
En ragdoll bestond al sinds hitman 1 imo (glacier engine vin'k nog altijd een van de sjiekste ... voor dien tijd zéker)
Kortom ... laten we weer allemaal trug vriendelijk worden k np?
Kleine *edit*
HL² zou u veel langer moeten plezieren dan GTAA, een keer ge da uit hebt gespeeld zijt ge't ook beu zulle
HL gaat ZOveel mods hebben ... ge gaat ze nieens kunnen bijhouden
(watch The specialists: source)
Revolutie was 1, 2 borduurt daar verder op...
Ennerm,van uw stom hoeken op die ton daar
Irl vliegen er ook geen headcrabs naar uwe kop, kloppen Combines op u met taser enz ... en kvind dat blaze gelijk heeft, gij stopt IDD ook niet ineens als ge wilt stoppen als ge al ff aant lopen zijt ... not humanly possible!
Al met al zoekt gij imo redenen om't te kunnen afbreken ... en hl² verdient da nie imo
Het speelt zalig gewoon, zo'n grote outdoor omgevingen ziet ge in geen ander spel (nee zelfs farcry nie want daar is't meestal bebost of begroeid en op de helft kunt ge nie lopen)
Soundbug : k kannik inkomen,heel vervelend idd (mss toch aan mainboard geluid? ook gehad --> kaart gehaald)
Tegen de muur lopen ... kerel waar houdt gij u mee bezig
Vooral nie teveel "slechte" dingen zoeken, dat heeft ELK spel ... name 1 perfect game? Didn't think so (near perfect mss ma daar blijftet ook bij dan)
En ragdoll bestond al sinds hitman 1 imo (glacier engine vin'k nog altijd een van de sjiekste ... voor dien tijd zéker)
Kortom ... laten we weer allemaal trug vriendelijk worden k np?
Kleine *edit*
HL² zou u veel langer moeten plezieren dan GTA
A, een keer ge da uit hebt gespeeld zijt ge't ook beu zulleHL gaat ZOveel mods hebben ... ge gaat ze nieens kunnen bijhouden
(watch The specialists: source
)S3TH
Legacy Member
Dei Infitiator zei:lo verwacht u maar aan een resem tegenkanting ....
Blaze het is aan jou
Lol ja, om 100% eerlijk te zijn had ik eerst gepost en heb ik nu pas de "oorlog
" tussen Blaze & Wardog gelezen...Om dan nu een betere mening te geven, HL² is goed. De graphics zijn cool, de gameplay is tof, de AI van de tegenspeler is ook cool maar die van je squad mates eigenlijk niet
De physics engine vind ik echt cool, kun je je wel wat mee amuseren.Maar om te zeggen dat het "zo goed" is... Nee. Spijtig genoeg heb ik mij te zeer door de hype laten meeslepen, en belachelijk veel van het game verwacht. Moest ik niets van HL² gehoord hebben en was het dan plots voor mijn neus gegooid dan zou ik het waarschijnlijk fantastisch gevonden hebben, maar nu doe ik niet eens de moeite om het spel uit te spelen en zit ik mij te amuseren met een simpel spelletje als "Sid Meiers Pirates"
Nog iets wat ik spijtig vind aan HL² is de storyline, het valt wel mee, maar ik werd er helemaal niet ingezogen (zoals bij Mafia ofzo), ik kon zelfs stoppen met spelen op elk moment, terwijl ik met vele andere games gewoonweg niet kon stoppen om het verhaal te weten te komen.
Voor mij gaat het toch wachten worden op de, hopelijk toffe, mods die er voor gaan uitkomen, zowel op singleplayer als multiplayer gebied, want de engine heeft zeker heel wat in zijn mars om vele uurtjes spelplezier te bieden...
Een grote raad: Don't get hyped!
blaZe
Legacy Member
toch niet, omdat ik met hem grotendeels eens ben.
als je mijn reply's leest ipv te oordelen dat ik een warseaker ben wist je dat.
zijn mening is dat hij het niet zo goed vind.
-AI squad mates ondermaats -- vond ik ook
-storyline - zijn opinie wat ik eerder ook zei, ben je niet voor dat verhaal te vinden, ok.
maar het positieve is dat hij WEL de waarde ziet van de source engine en de mogelijk mods daarop.
daarom zal ik seth zeker niet tegespreken.
en die denken steukerke te spelen :naughty:
als je mijn reply's leest ipv te oordelen dat ik een warseaker ben wist je dat.
zijn mening is dat hij het niet zo goed vind.
-AI squad mates ondermaats -- vond ik ook
-storyline - zijn opinie wat ik eerder ook zei, ben je niet voor dat verhaal te vinden, ok.
maar het positieve is dat hij WEL de waarde ziet van de source engine en de mogelijk mods daarop.
daarom zal ik seth zeker niet tegespreken.
en die denken steukerke te spelen :naughty:
Warpig
Legacy Member
n/o maar u privé leven interesseert me niet... als je zo je mening wilt op dringen als jij doet.. dan heb ik idd zoiets van... hallow.. teveel vrije tijd... je moet nu eens kijken hoe jij op alles en iedereen uitgebreid ingaat. Als je der wilt uit opmaken dat ik bedoel dat jij geen leven hebt.. dan is dat u mening (of is dat een argument.... )
dat vuur pijn doet is ook een mening... voor een masochist kan vuur een heel fijn gevoel en aangename geur geven!
Ik verwacht niet teveel van HL2, maar ik vind niet dat het een ooooh zoooo goed spel is zoals velen beren/beweerde.
Toch een ding waar blaze geheel verkeerd is, ivm physics... physics zijn niet random, als een ton erges botst en naar eender waar vliegt, heeft dat een reden. bvb een steentje met een bepaalde hoek dat daar ligt.
In een 3D wereld kan je dus perfect de baan van een voorwerp berekenen.
Je kent de kracht, richting en massa... je kan perfect de baan berekenen en dat gebeurt duidelijk niet.
Ken *$à@£% u fysica!
Iig genoeg tijd verloren, blaze je kan je mening niet bij me opdringen... Veel plezier met u toekomstige nutteloze argumentaties.
)dat vuur pijn doet is ook een mening... voor een masochist kan vuur een heel fijn gevoel en aangename geur geven!
Ik verwacht niet teveel van HL2, maar ik vind niet dat het een ooooh zoooo goed spel is zoals velen beren/beweerde.
Toch een ding waar blaze geheel verkeerd is, ivm physics... physics zijn niet random, als een ton erges botst en naar eender waar vliegt, heeft dat een reden. bvb een steentje met een bepaalde hoek dat daar ligt.
In een 3D wereld kan je dus perfect de baan van een voorwerp berekenen.
Je kent de kracht, richting en massa... je kan perfect de baan berekenen en dat gebeurt duidelijk niet.
Ken *$à@£% u fysica!
Iig genoeg tijd verloren, blaze je kan je mening niet bij me opdringen... Veel plezier met u toekomstige nutteloze argumentaties.
blaZe
Legacy Member
n/o maar u privé leven interesseert me niet... als je zo je mening wilt op dringen als jij doet.. dan heb ik idd zoiets van... hallow.. teveel vrije tijd... je moet nu eens kijken hoe jij op alles en iedereen uitgebreid ingaat. Als je der wilt uit opmaken dat ik bedoel dat jij geen leven hebt.. dan is dat u mening (of is dat een argument.... )
iemand die slechts 1 reply gaf bestempelde je ook al als - teveel vrije tijd. youre point beeing.
spreek niet over meningen of argumenten als je het verschil niet kent (tenzij je men posts gelezen hebt en mss iets bijgeleerd hebt)
dat vuur pijn doet is ook een mening... voor een masochist kan vuur een heel fijn gevoel en aangename geur geven!
ja
, wilde persé een waterdicht argument wat geen mening is?
zelfs voor een masochist is 2 uur in een flakkerend vuur pijnlijk en allesbehalve goedriekend.
zeker niet als hij de maanden erop volledig in brandzalf is verwikkeld en voor de rest van zijn leven verminkt.
als ge een punt op zulke belachelijk manier wilt verleggen is het ook duidelijk dat alles aanneemt om maar iets te kunnen zeggen zonder na te denken of het enig verstand houd.
Toch een ding waar blaze geheel verkeerd is, ivm physics... physics zijn niet random, als een ton erges botst en naar eender waar vliegt, heeft dat een reden. bvb een steentje met een bepaalde hoek dat daar ligt.
In een 3D wereld kan je dus perfect de baan van een voorwerp berekenen.
Je kent de kracht, richting en massa... je kan perfect de baan berekenen en dat gebeurt duidelijk niet.
Ken *$à@£% u fysica!
en dat moet ik horen van de imbeciel die het onlogisch vind dat je als je in volle vaart loopt nog even doorschuift/stapt als je ineens wil stoppen.
waarom hoor ik je hier niet meer over doordrammen over die meest idiote stelling die je maakte?
komaan dumbfuck, je kan de baan van een object berekenen? dat heb ik toch ook eerder gezegd
maar je kan niet EXCACT bepalen hoe dat object precies gaat neerkomen want de ene keer raak ie net een ander object dat er invloed op uitoefent, reageerd het anders omdat het in het water valt of er een windstoot is.
physics gaat het erom om die beweging die een bepaals object maakt naargelang de situatie/massa simuleren en niet om perfect te bereken wat zo een ton moet doen.
want dan zou bijna elke keer je een ton raakt hij het zelfde moeten uitvoeren?
en nogmaals, je ze zouden dan perfect kunnen berekenen hoe de balletjes uit het lotto machien komen?
als ik op een ton schiet valt ie om en ja als ik hem meer rechts raak kantelt ie meer naar rechts.
wat gebeurt er dan zo onnatuurlijk bij jou? NERGENS heb ik maar 1 klacht gezien op een forum waarbij ze zeggen "goh, die tonnen doen raar" buiten onze professor hier.
Iig genoeg tijd verloren, blaze je kan je mening niet bij me opdringen... Veel plezier met u toekomstige nutteloze argumentaties.
hoeft niet, het is niet dat je er niet vatbaar voor bent maar eerder niet in staat ze te begrijpen.
nog veel sucses met "iets wat in beweging is moet direkt stoppen als ik dat wil" theorie.
als je er ooit in slaagt zal je de race wereld en (onnoemlijk veel andere) toepassingen gelukkig maken.
als gij u physics toch zo goed kent.
nutteloos, idd...zoals jij er een heleboel aanhaalt maar niet deftig kunt weerleggen.
blijven proberen, op een dag heb mss toch een verlicht moment en kom eens toch met iets dat standhoud of enigzinds verstandig lijkt.
totdan sucses en tot over een paar jaar
)iemand die slechts 1 reply gaf bestempelde je ook al als - teveel vrije tijd. youre point beeing.
spreek niet over meningen of argumenten als je het verschil niet kent (tenzij je men posts gelezen hebt en mss iets bijgeleerd hebt)
dat vuur pijn doet is ook een mening... voor een masochist kan vuur een heel fijn gevoel en aangename geur geven!
ja
, wilde persé een waterdicht argument wat geen mening is?zelfs voor een masochist is 2 uur in een flakkerend vuur pijnlijk en allesbehalve goedriekend.
zeker niet als hij de maanden erop volledig in brandzalf is verwikkeld en voor de rest van zijn leven verminkt.
als ge een punt op zulke belachelijk manier wilt verleggen is het ook duidelijk dat alles aanneemt om maar iets te kunnen zeggen zonder na te denken of het enig verstand houd.
Toch een ding waar blaze geheel verkeerd is, ivm physics... physics zijn niet random, als een ton erges botst en naar eender waar vliegt, heeft dat een reden. bvb een steentje met een bepaalde hoek dat daar ligt.
In een 3D wereld kan je dus perfect de baan van een voorwerp berekenen.
Je kent de kracht, richting en massa... je kan perfect de baan berekenen en dat gebeurt duidelijk niet.
Ken *$à@£% u fysica!
en dat moet ik horen van de imbeciel die het onlogisch vind dat je als je in volle vaart loopt nog even doorschuift/stapt als je ineens wil stoppen.
waarom hoor ik je hier niet meer over doordrammen over die meest idiote stelling die je maakte?
komaan dumbfuck, je kan de baan van een object berekenen? dat heb ik toch ook eerder gezegd
maar je kan niet EXCACT bepalen hoe dat object precies gaat neerkomen want de ene keer raak ie net een ander object dat er invloed op uitoefent, reageerd het anders omdat het in het water valt of er een windstoot is.
physics gaat het erom om die beweging die een bepaals object maakt naargelang de situatie/massa simuleren en niet om perfect te bereken wat zo een ton moet doen.
want dan zou bijna elke keer je een ton raakt hij het zelfde moeten uitvoeren?
en nogmaals, je ze zouden dan perfect kunnen berekenen hoe de balletjes uit het lotto machien komen?
als ik op een ton schiet valt ie om en ja als ik hem meer rechts raak kantelt ie meer naar rechts.
wat gebeurt er dan zo onnatuurlijk bij jou? NERGENS heb ik maar 1 klacht gezien op een forum waarbij ze zeggen "goh, die tonnen doen raar" buiten onze professor hier.
Iig genoeg tijd verloren, blaze je kan je mening niet bij me opdringen... Veel plezier met u toekomstige nutteloze argumentaties.
hoeft niet, het is niet dat je er niet vatbaar voor bent maar eerder niet in staat ze te begrijpen.
nog veel sucses met "iets wat in beweging is moet direkt stoppen als ik dat wil" theorie.
als je er ooit in slaagt zal je de race wereld en (onnoemlijk veel andere) toepassingen gelukkig maken.
als gij u physics toch zo goed kent.
nutteloos, idd...zoals jij er een heleboel aanhaalt maar niet deftig kunt weerleggen.
blijven proberen, op een dag heb mss toch een verlicht moment en kom eens toch met iets dat standhoud of enigzinds verstandig lijkt.
totdan sucses en tot over een paar jaar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.