Archief - [HL2] Half life ruled!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Herr_Trigger
Legacy Member
Ik zit uiteindelijk in 'Benefactory', blijkt dat dit bijna het einde is. 
Tot nu toe een zeer aangename spelervaring, maar dus wel kort.
De hype voor EN na de release vind ik ondertussen wel overdreven:
HL2 heeft prachtige GFX en physics, no doubt. Maar haal deze es uit de game! > Wat blijft er dan nog over?
In mijn mening een SP ervaring die in kwaliteit niet zo veel verschilt met bv COD.
Enorm veel scripting, matige AI, matig verhaal, goeie SFX& music, korte game, vehicles, weinig vernieuwing.
Moest HL2 en COD op dezelfde engine veschenen zijn, zelfde release, zelfde hype, was ik es benieuwd naar reacties. Voor wie zou dan welk spel het meeste 'ownen'?
Dit moest effe van menne lever owv het feit dat bv een game als D3 bekritiseert wordt owv simpele gameplay en dat D³ graphics enkel de review scores etc maken.
HL2 zou zonder z'n techs ook stukken minder 'wauw' geweest zijn. Zeker niet beter dan HL1.
Nogmaals, ik zeg ni dat HL2 slecht is, helemaal ni. Ik bedoel, om het ineens te bombarderen tot 'best shooter ever' , vind ik wat hoog gegrepen.
Persoonlijke score 90% ofzo.
Ma, tijd om die laatste level te verkennen nu.
Tot nu toe een zeer aangename spelervaring, maar dus wel kort.
De hype voor EN na de release vind ik ondertussen wel overdreven:
HL2 heeft prachtige GFX en physics, no doubt. Maar haal deze es uit de game! > Wat blijft er dan nog over?
In mijn mening een SP ervaring die in kwaliteit niet zo veel verschilt met bv COD.
Enorm veel scripting, matige AI, matig verhaal, goeie SFX& music, korte game, vehicles, weinig vernieuwing.
Moest HL2 en COD op dezelfde engine veschenen zijn, zelfde release, zelfde hype, was ik es benieuwd naar reacties. Voor wie zou dan welk spel het meeste 'ownen'?
Dit moest effe van menne lever owv het feit dat bv een game als D3 bekritiseert wordt owv simpele gameplay en dat D³ graphics enkel de review scores etc maken.
HL2 zou zonder z'n techs ook stukken minder 'wauw' geweest zijn. Zeker niet beter dan HL1.
Nogmaals, ik zeg ni dat HL2 slecht is, helemaal ni. Ik bedoel, om het ineens te bombarderen tot 'best shooter ever' , vind ik wat hoog gegrepen.
Persoonlijke score 90% ofzo.
Ma, tijd om die laatste level te verkennen nu.
X_The_Mole_X
Legacy Member
Herr_Trigger zei:Ik zit uiteindelijk in 'Benefactory', blijkt dat dit bijna het einde is.
Tot nu toe een zeer aangename spelervaring, maar dus wel kort.
De hype voor EN na de release vind ik ondertussen wel overdreven:
HL2 heeft prachtige GFX en physics, no doubt. Maar haal deze es uit de game! > Wat blijft er dan nog over?
In mijn mening een SP ervaring die in kwaliteit niet zo veel verschilt met bv COD.
Enorm veel scripting, matige AI, matig verhaal, goeie SFX& music, korte game, vehicles, weinig vernieuwing.
Moest HL2 en COD op dezelfde engine veschenen zijn, zelfde release, zelfde hype, was ik es benieuwd naar reacties. Voor wie zou dan welk spel het meeste 'ownen'?
Dit moest effe van menne lever owv het feit dat bv een game als D3 bekritiseert wordt owv simpele gameplay en dat D³ graphics enkel de review scores etc maken.
HL2 zou zonder z'n techs ook stukken minder 'wauw' geweest zijn. Zeker niet beter dan HL1.
Nogmaals, ik zeg ni dat HL2 slecht is, helemaal ni. Ik bedoel, om het ineens te bombarderen tot 'best shooter ever' , vind ik wat hoog gegrepen.
Persoonlijke score 90% ofzo.
Ma, tijd om die laatste level te verkennen nu.
Ik vind de hype ook wat overdreven, maar technologisch merk ik toch een wezenlijk verschil tussen HL² en bv. COD. Waar ik bij COD nog steeds het idee had dat ik in een statische wereld speelde en een paadje afliep om zo een voor een alle scripted events te beleven is HL ² extreem dynamisch, ik heb nog nooit enige belemmering gevonden aan de vrijheid (en dat gekoppeld aan nooit vastzitten is een hele prestatie!). Daarnaast is er in HL² een mooi doorlopend verhaal waardoor dat je niet alles in stukken beleeft als in de meeste andere FPS waardoor je je veel meer inleeft in het spel. en dan natuurlijk, door de hoge interactie en de prachtige en realistische grafix is er een inleving (al meerdere malen gezegd
) die ik nog nooit heb beleefd.Ik zeg niet dat het spel geen minpunten heeft, integendeel... Maar het blijft nog een spel. En ik denk dat het moeilijk is om zo'n sprong te maken van AI, interactie met het decor, en vrijheid. Dat is ook de reden die ik geef aan de vele bugs: de sprong die HL² maakt tenopzichte van andere FPS-en is te groot...
One-t|M@[hINe
Legacy Member
@ hierboven
enorm veel 'movespace' had je ook nie he, oke ja: grote omgevingen, maar elke deur was afgesloten, buiten diegen waar ge in moet
kvond hl1 trouwens moeilijker dan hl2
t enige da nu beter is, is de engine en de graphics imo. tzijn er ook veel die die game zo goe vinden door die physics gun
komaan door 1 gun wordt een spel nie zoveel beter.
hl1 indertijd: 95%
hl² nu: 92% (afwachten welke mods er uit zullen komen)
feit da mijn persoonlijke score van hl² lager is dan hl1, is ook omda ik nu wa meer ervaring opgedaan heb in games ook, en eventjes een vergelijking maken:
de evolutie van volgende zaken(waar bij het bovenste het snelst evolueerd)
=>
*de eisen van de gamer zelf
*hardware + software'wereld'
*portemonnee
verklaring:
de eisen van de gamer gaan te snel voor de hardware/software industrie, desondanks is het niet mogelijk om alle nieuwe hardware/software te blijven aankopen, omdat onze portemonnee jammer genoeg niet zo snel evolueerd als de hardware-industrie.
tis een soort van een parodie op de tantaluskwelling-mythe. iets binnen handbereik willen hebben, maar er toch nie aankunnen.
enorm veel 'movespace' had je ook nie he, oke ja: grote omgevingen, maar elke deur was afgesloten, buiten diegen waar ge in moet
kvond hl1 trouwens moeilijker dan hl2
t enige da nu beter is, is de engine en de graphics imo. tzijn er ook veel die die game zo goe vinden door die physics gun
komaan door 1 gun wordt een spel nie zoveel beter.hl1 indertijd: 95%
hl² nu: 92% (afwachten welke mods er uit zullen komen)
feit da mijn persoonlijke score van hl² lager is dan hl1, is ook omda ik nu wa meer ervaring opgedaan heb in games ook, en eventjes een vergelijking maken:
de evolutie van volgende zaken(waar bij het bovenste het snelst evolueerd)
=>
*de eisen van de gamer zelf
*hardware + software'wereld'
*portemonnee
verklaring:
de eisen van de gamer gaan te snel voor de hardware/software industrie, desondanks is het niet mogelijk om alle nieuwe hardware/software te blijven aankopen, omdat onze portemonnee jammer genoeg niet zo snel evolueerd als de hardware-industrie.
tis een soort van een parodie op de tantaluskwelling-mythe. iets binnen handbereik willen hebben, maar er toch nie aankunnen.
YellinD
Legacy Member
Ranzy zei:Oh please, alsof een P4 of AMD XP/64 van tegenwoordig dat niet aankan? Je gaat me toch niet zeggen dat je altijd braafjes alles in je task manager afsluit voor je een game begint te installeren?
ge zou ervan kunnen verschieten wat een OS allemaal kan locken omdat een programma loopt... en hoe een install daar fout op kan reageren
ik zeg ni da ik alles quit, maar toch wel die dingen dat ik denk da een install in de weg kunnen staan
birdhouse85
Legacy Member
ik vergelijk iedere fps eigenlijk met HL 1 (toch voor mij beste game ooit)
dus hl1= 100\100
hl2= 95\100 commentaar= ZEER zalige game, eigenlijk geen minpunten, een waardige opvolger, meestal zijn sequels van goeie games een mager afkooksel, maar ik heb geen klachten van HL2, al komt de game ZEER goed over als een OPVULSTUK (voor HL3... )
en farcry= 94\100 = zalige game, echt, had ik zeker niet verwacht, een goed verhaal, veel vrijheid, goeie AI, maar ik geef hl2 toch iets meer, denk omdat ik HL freak ben ofzo (kan het niet helpen, HL is eigenlijk de eenige game die ik koop, en volledig voor ga, ik ben geen game freak, maar hl... daar maak ik een uitzondering voor
dus hl1= 100\100
hl2= 95\100 commentaar= ZEER zalige game, eigenlijk geen minpunten, een waardige opvolger, meestal zijn sequels van goeie games een mager afkooksel, maar ik heb geen klachten van HL2, al komt de game ZEER goed over als een OPVULSTUK (voor HL3... )
en farcry= 94\100 = zalige game, echt, had ik zeker niet verwacht, een goed verhaal, veel vrijheid, goeie AI, maar ik geef hl2 toch iets meer, denk omdat ik HL freak ben ofzo (kan het niet helpen, HL is eigenlijk de eenige game die ik koop, en volledig voor ga, ik ben geen game freak, maar hl... daar maak ik een uitzondering voor
Ranzy
Legacy Member
Kijk gasten, het tweede deel van een game (zelfde geldt voor films) is meestal niet zo goed als het eerste, de makers nemen minder risico en bouwen verder op het origineel. Zoiezo is de "wow-factor" veel minder. Ik verwacht ook niet dat deel 2 beter is dan het origineel, ik verwacht gewoon een waardige opvolger.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.