Archief - [HL2] CS:Source Benchmarks!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Havoc
Legacy Member
Fraggie zei:
Helaas komt Longhorn pas uit wanneer er allang een nieuwe generatie kaarten voor de deur staat
Fraggie zei:
Nochthans maakt HL2 wel als één van de eerste games gebruik van 3Dc dat, rarara, ook door ATI ondersteund wordt! Maar voor de erst heb je wel gelijk hoor, echt enorm veel extra funcites zullen der ni geïmplementeerd worden. 't Is zo'n beetje als bij PS3.0, veel maakt het toch niet uit.
Btw, die hierboven mij heeft gelijk: Bloodlines draait op Source, ATI lijkt atm beter in Source, PS3.0 gaat daar niet veel verandering in brengen.
Anoniem08
Legacy Member
met mijn systeem speel ik cs source op 80 fps en alsk m'n 512 ramlatje bij hebt gaat da nog hoger zijn
da ATI VEEEEEEL beter in HL² ging presteren is de reinste bullshit , je kannooit een kaart 50 fps ( dat noem ik veel ) meer late hebbe dan een andere want dan kunne ze het game nooit verkopen aan de mensen met Nvidia
da ATI VEEEEEEL beter in HL² ging presteren is de reinste bullshit , je kannooit een kaart 50 fps ( dat noem ik veel ) meer late hebbe dan een andere want dan kunne ze het game nooit verkopen aan de mensen met Nvidia
Fraggie
Legacy Member
k, verkeert getypt, nog es proberen:Anima zei:
de 6800reeks heeft een standaard voor longhorn, nm: dx10 (niet full, want dat bestaat niet, maar een standaard)
er zijn toch ook mensen met een TNT2 die op windows xp zitten .. of ne voodoo kaartHavoc zei:Helaas komt Longhorn pas uit wanneer er allang een nieuwe generatie kaarten voor de deur staat
& aangezien je zoveel betaalt voor die kaart, mag die ook wel een tijdje mee gaan
ofwel ne gewone frame rate test (het programma speelt zichzelf af, & kijkt wat je gemiddelde frams zijn)Oetjebek zei:
of het game kijkt hoe rap je ne 'demo' van bv 2min kan afspelen
& achteraf kan je dan stoeffe met je punten
+ bij ati komt er iets anders op je scherm, dan dat je werkelijk hebt
(vergelijk da met unreal3 tech.; je ziet een wereld van 1.000.000 poly's, maar je graka tekent er maar 100.000)
wat ik niet bij nVidia terug vindt
Lucian
Legacy Member
Fraggie zei:+ bij ati komt er iets anders op je scherm, dan dat je werkelijk hebt
(vergelijk da met unreal3 tech.; je ziet een wereld van 1.000.000 poly's, maar je graka tekent er maar 100.000)
wat ik niet bij nVidia terug vindt
hoe kun je een wereld van 1.000.000 zien als er maar 100.000 op je scherm staan? ...
uit eigen ervaring: vroeger altijd nvidia gehad, toen 9800 pro gekocht, beeldkwaliteit veel zuiverder gewoon,zelfs in vergelijking met nvidias gelijkwaardige kaarten, veel mooier afgererond etc. ook met AA en AF af, zowel op de ati als nvidia... imo is ati beeld veel mooier om naar te kijken, en daarvoor heeft ati een vette streep voor op nvidia...
mijn gedacht, nvidia= microsoft (bekend, bijna opgelegd) ati = linux (opkomend maar veele beter
) (bij wijze van spreken he )Mich
Legacy Member
slechte vergelijking imoLuCian zei:mijn gedacht, nvidia= microsoft (bekend, bijna opgelegd) ati = linux (opkomend maar veele beter
de 9800pro had idd betere beeldkwaliteit dan de fx'en. nvidia heeft een misstap begaan bij de fx'en maar hebben dat nu reeds rechtgezet met de gf 6 reeks. zowel ati als nvidia hebben nu ongeveer dezelfde beeldkwaliteit.
en dat stuk van ati=veel beter klopt ook niet. de nieuwe generatie kaarten ligt imo zeer sterk bij elkaar en grote verschillen zullen er nauwelijks zijn. ook bij hl2, daar zal nvidia wel voor zorgen. enige die daar beter van wordt is de consument. grote concurrentie=scherpe prijzen
Fraggie
Legacy Member
same als unreal3 engine, je load alle textures & stuff (1.000.000 poly's), dan load je terug alles, maar je pakt nu het laagste in kwaliteitLuCian zei:
dan zoekt die core (of wat dan ook) het verschil tussen die 2 en krijgt uiteindelijk ne wereld waar je maar 100.000 poly's op getekent zijn (toch lijkt het alsof je er meer ziet, zoals bumpmapping)
zoek maar es naar de werking van x800; +- hetzelfde
inspiratieloos
Legacy Member
liquido
Legacy Member
blaZe zei:kan je niet compleet ongelijk geven.
zolang mensen hun budget het toelaat of een bepaalde ingebakken voorkeur hebben (wat vele hebben) en ik merk dat bepaalde dingen al dan niet door DX9 of gamerelated beter ondersteunt worden zal ik voor ATI kiezen.
(omdat ik al van in de beginne ati user ben en er nog nooit klachten over had)
maar tbh is het toch zo dat dan nvidea een stapje hoger..dan weer ati en om resoluut te zeggen dat de ene rules zou je me niet horen zeggen.
ik heb atm enkel een voorkeur, maar GROTE verschillen tussen beide zullen er niet direkt komen.
daar zit ook bedrijfspionage voor een deel tussen
vraagje die ebste geforce 6 kaart atm is die niet beter dan x800?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.