Archief - Het Officiële Battlefield 3 Topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Brick Top

Legacy Member
Zijn jullie trouwens allemaal voorstander van playable jets in BF? Ik stoorde me daar nu niet echt aan in BF2 maar imo zou het geen drama zijn moesten er enkel non-playable jets in BF zitten (commander die airstrike ofzo kan inroepen). Om een of andere reden vond ik altijd dat die jets wat geforceerd aanvoelden, waarschijnlijk een combinatie van hun snelheid en de beperkte omvang (voor jets dan toch :D) van de maps. In BF42 of in Forgotten Hope vond ik die historische vliegtuigen bijvoorbeeld wél tof.

Voor alle duidelijkheid: Ik ga mij totaal niet storen aan jets in BF3 (Battlefield will be battlefield :p) en ik wéét dat er sowieso playable jets in zullen zitten. Maar ik wou is naar jullie meningen polsen.

Oh ja, playable vliegdekschepen enzo mogen ze van mijn part wél zeker en vast weglaten. Remember BF42 waar grapjassen met de carrier buiten de map vaarde? En dat duurde een eeuwigheid vooraleer dat ding terug spawnde... Langs de andere kant was het wel cool om met zo'n slagschip langs een eiland te varen en je kanonnen te laten spreken. Had zelden enig nut maar soit.
m

mp4me

Legacy Member
Brick Top zei:
Zijn jullie trouwens allemaal voorstander van playable jets in BF? Ik stoorde me daar nu niet echt aan in BF2 maar imo zou het geen drama zijn moesten er enkel non-playable jets in BF zitten (commander die airstrike ofzo kan inroepen). Om een of andere reden vond ik altijd dat die jets wat geforceerd aanvoelden, waarschijnlijk een combinatie van hun snelheid en de beperkte omvang (voor jets dan toch :D) van de maps. In BF42 of in Forgotten Hope vond ik die historische vliegtuigen bijvoorbeeld wél tof.

Voor alle duidelijkheid: Ik ga mij totaal niet storen aan jets in BF3 (Battlefield will be battlefield :p) en ik wéét dat er sowieso playable jets in zullen zitten. Maar ik wou is naar jullie meningen polsen.

Oh ja, playable vliegdekschepen enzo mogen ze van mijn part wél zeker en vast weglaten. Remember BF42 waar grapjassen met de carrier buiten de map vaarde? En dat duurde een eeuwigheid vooraleer dat ding terug spawnde... Langs de andere kant was het wel cool om met zo'n slagschip langs een eiland te varen en je kanonnen te laten spreken. Had zelden enig nut maar soit.
Klik om te vergroten...

-Jets moeten playable zijn,er komt geen commander dus liever ook geen airstrikes ofzo.

-Vliegdekschepen,zou echt zalig zijn als dat er weer in zou zitten,dat was juist wat bf1942 zo episch maakte.(bommenwerpers,dikke schepen,enz)
A

Anaranathon

Legacy Member
mp4me zei:
-Vliegdekschepen,zou echt zalig zijn als dat er weer in zou zitten,dat was juist wat bf1942 zo episch maakte.(bommenwerpers,dikke schepen,enz)
Klik om te vergroten...

word
T

Thin Liz

Legacy Member
Playable jets waren zo episch in BF2, dus vind ik dat een must in BF3. Commander vond ik bij momenten eerder een lame toevoeging dan een interessante zaak. De commander was vooral plezant als je hem zelf was... ontelbare keren meegemaakt dat m'n stealth-aanpak en oneindige voorbereiding voor niets was omdat een commander weer eens met z'n uberrader m'n positie zag en wat mortieren op m'n dak gooide.
m

maartendq

Legacy Member
Li0n zei:
Terug naar uw MW thread, vieze troll.
Klik om te vergroten...

Battlefield IS arcade.. of dacht je dat het er in de oorlog ook zo aan toe ging? Dat je met een simpele handgranaat een betonnen muur omverblies, dat kogels na 100m al last hebben van de zwaartekracht, dat je een half magazijn in iemand moet knallen voor hij dood is, etc.

Battlefield is evenmin een simulatie als COD.. Dat wil niet zeggen dat het daarom minder leuk is.
A

Anaranathon

Legacy Member
maartendq zei:
Battlefield IS arcade.. of dacht je dat het er in de oorlog ook zo aan toe ging? Dat je met een simpele handgranaat een betonnen muur omverblies, dat kogels na 100m al last hebben van de zwaartekracht, dat je een half magazijn in iemand moet knallen voor hij dood is, etc.

Battlefield is evenmin een simulatie als COD.. Dat wil niet zeggen dat het daarom minder leuk is.
Klik om te vergroten...

Inderdaad en inderdaad, het is daarom niet minder fun! :)
het dichtste dat een game tot de realiteit kan komen zijn de models, en daar stopt het.
B

Bart Religion

Legacy Member
Anaranathon zei:
Inderdaad en inderdaad, het is daarom niet minder fun! :)
het dichtste dat een game tot de realiteit kan komen zijn de models, en daar stopt het.
Klik om te vergroten...

Niet minder? Daarom is juist wél fun.

Realisme is juist niet leuk.
X

Xtralecherus

Legacy Member
al is cod wel redelijk sci-fi aan het worden met die perks en killstreaks /lol
d

demon326

Legacy Member
Nu maandag (voor ons continent wrsl dinsdag) komt de eerste multiplayer trailer!
B

Born Kill3r

Legacy Member
AAAIIGGGHT !!
Ben echt eens benieuwd, want ben het beu om steeds naar dezelfde singleplayer trailer te kijken ..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan