Archief - Het EK 2008
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
warre
Legacy Member
Ether zei:Wat een nederlaag voor het voetbal...
Best dat Kolodin geen rood kreeg, was totaal geen fout om te beginnen
zal nog niet 2 loepzuivere fouten en bij de tweede twijfel ik er toch sterk aan of de bal echt wel buiten was.
imo gewoon de scheids die schrik had om rood te trekken
warre
Legacy Member
Ether zei:Ja dat wel maar die fout waarvoor ie z'n 2e geel kreeg was totaal geen fout
mja wat voor een beeld trekt de scheidsrechter hier nu ook voor op. Precies of als de bal buiten is geweest dat een fout waar hij oorspronkelijk geel voor zou trekken niet meer geldt.
precies of als de bal buiten is ge dan ne speler onderuit moogt shotten en er niet s van kaart aan vasthangt
Ether
Legacy Member
Netrem zei:
Bij mijn weten is een gegeven gele kaart een gele kaart.
+ zoals Warre zegt, tis niet omdat de bal buiten gaat dat je dan plots iemand omver mag shotten (wat in dit geval wel duidelijk _niet_ het geval was)
Tgoh man kben nog steeds onder de indruk
@jantje: ja dat weet ik ook wel, maar mag het omgekeerd? Jeurissen zegt in ieder geval van niet.
Netrem
Legacy Member
jeurissen, die heeft zen kennis al bewezen 
ik dacht dat het mocht, leek me ook normaal: stel nu dat er getackeld wordt, speler valt, scheids trekt rood. Nu zegt die speler aan de scheids dat er helemaal niets aan de hand was, dan moet dat toch kunnen om die kaart terug in te trekken? (redelijk onwaarschijnlijk, maar stel)
doet er niets toe in deze situatie idd, die gele kaart was terecht.
ik dacht dat het mocht, leek me ook normaal: stel nu dat er getackeld wordt, speler valt, scheids trekt rood. Nu zegt die speler aan de scheids dat er helemaal niets aan de hand was, dan moet dat toch kunnen om die kaart terug in te trekken? (redelijk onwaarschijnlijk, maar stel
)doet er niets toe in deze situatie idd, die gele kaart was terecht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.