Archief - [GW] De enige, onvervalste, GUILD WARS ZWAM topic!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pieke

Legacy Member
"Logica of redeneerkunst is de wetenschap die zich bezighoudt met de formele regels van het denken. Traditioneel wordt de logica door de filosofie bestudeerd, maar zij wordt ook tot de wiskunde gerekend "


:D

Devastate

Legacy Member
Pieke zei:
"Logica of redeneerkunst is de wetenschap die zich bezighoudt met de formele regels van het denken. Traditioneel wordt de logica door de filosofie bestudeerd, maar zij wordt ook tot de wiskunde gerekend "


:D

als ge wiskundig gebasseerde logica toepast op die dingen ier; dan gade der nie komen :p

Pieke

Legacy Member
Devastate zei:
aj nie rap zwijgt geefk u infraction voor intimideren van mods ! :tongue:

en dan raporteer ik u door het misbruike van de modmacht en het intimideren van gewone members :p

Devastate

Legacy Member
tzou nie u eerste infra zijn ze .. wie zouden ze geloven? :p
spamt anders nog is de thread vol zomg : p

Pieke

Legacy Member
bwa sinds mei heb ik er nog maar 1 keer gekregen voor die zomg post :D
en da was door anuslord ;)


was toch een schoon solo slimmeke om het in kaarterstermen te zegge van mij die ochtend niet in de krantenwinkel maar wel op 9lives :p

ByTEsPaWn

Legacy Member
Devastate zei:
nee, logica en probleemoplossend denken; wat verder totaal niet logisch is, maja, swat.

bewijzen dat a + (b +c) = (a+b)+c enzo
De assocociciaattiteiveit?

Pieke

Legacy Member
Reductio ad absurdum (Latijn voor reduceren tot in het absurde), of bewijs uit het ongerijmde, ook indirect bewijs genoemd, is een bewijsmethode in de logica en de wiskunde. Deze bewijsmethode wordt bijvoorbeeld toegepast wanneer een direct bewijs niet mogelijk is. De geldigheid van de methode berust op het axioma dat een stelling alleen waar of onwaar kan zijn (tertium non datur, dat wil zeggen: er is geen derde mogelijkheid). De werkwijze is als volgt: men neemt aan dat de stelling niet waar is, en laat zien dat die aanname tot een tegenspraak of een onware bewering leidt. In de standaardlogica is dit voldoende om te bewijzen dat de stelling waar is. In de wiskundefilosofische school van het intuïtionisme wordt een dergelijk bewijs echter niet geaccepteerd.

Reductio ad absurdum wordt vaak gebruikt om te bewijzen dat er geen getallen of andere objecten met een bepaalde eigenschap bestaan: men neemt aan dat een dergelijk object wel bestaat, en leidt dan daaruit een onwaarheid af.

Devastate

Legacy Member
neen, want ge zou een onwaarheid moeten afleiden, en ik moet uiteindelijk uitkomen op a + (b +c) = (a+b)+c ; nie gaan afleiden uit een onwaarheid.

Pieke

Legacy Member
ge leidt da nie af uit een onwaarheid, je toont aan dat de onwaarheid niet klopt en het dus waar is ;)

Du4l1ty.

Legacy Member
bijna alles kunt ge bewijzen uit het ongerijmde, dus dat wellicht ook.
het zal alleen veel moeilijker zijn dan het bewijs dat je zoekt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan