Archief - [GW] De enige, onvervalste, GUILD WARS ZWAM topic!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pieke
Legacy Member
dus als ik nu een wapen heb met req 8 en ik heb er 8 op
of ik heb eenzelfde stats wapen met req 12 en ik heb er 12 op
dan doe ik met laatste MEER damage?
dat vind ik echt wel idioot
http://gw.gamewikis.org/wiki/Damage_Rating_progression
volgens die lijst althans, of interpreteer ik hem verkeerd? en doe je met 8 evenveel als met 12 ?
anyway ik vind het loos dat je basisdamage hoger zou zijn (wat zo is volgens men testing
), als je aan req van wapen voldoet moet je gewoon zelfde basisdamage doen (zonder critical hit enzo)
of ik heb eenzelfde stats wapen met req 12 en ik heb er 12 op
dan doe ik met laatste MEER damage?
dat vind ik echt wel idioot
http://gw.gamewikis.org/wiki/Damage_Rating_progression
volgens die lijst althans, of interpreteer ik hem verkeerd? en doe je met 8 evenveel als met 12 ?
anyway ik vind het loos dat je basisdamage hoger zou zijn (wat zo is volgens men testing
), als je aan req van wapen voldoet moet je gewoon zelfde basisdamage doen (zonder critical hit enzo)Slabby
Legacy Member
Tuurlijk doet ge met dat laatste meer damage omdat ge 12 hebt in de respectievelijke mastery in plaats van 8. Is toch logisch.
Ander voorbeeld:
Je hebt 12 op een req.8 weapon
Je hebt 12 op een req.12 weapon
= Zelfde damage
Je hebt 8 op een req.8 weapon
Je hebt 8 op een req.12 weapon
= Eerste natuurlijk meer damage omdat ge bij het tweede de requirement niet haalt om de normale damage te doen.
Ander voorbeeld:
Je hebt 12 op een req.8 weapon
Je hebt 12 op een req.12 weapon
= Zelfde damage
Je hebt 8 op een req.8 weapon
Je hebt 8 op een req.12 weapon
= Eerste natuurlijk meer damage omdat ge bij het tweede de requirement niet haalt om de normale damage te doen.
Pieke
Legacy Member
wel voor mij is dat niet logisch.
Als je aan req voldoet moet je max damage doen en niet omdat het maar 8 is slechts ... % van de max damage.
Wat ik wel logisch vind is dat je skills met hogere atribuut meer damage doen en dat je ook meer criticalhitkans hebt waardoor overall damage meer wordt maar de basisdamage moet zijn wat er op wapen staat als je aan req voldoet
en je voorbeelden hebben niets te maken met wat ik bedoel.
mijn punt is:
als je 12 hebt op req 12 wapen of
als je 8 hebt op req 8 wapen
dan moet je dezelfde BASIS damage doen en dat is NIET het geval
Als je aan req voldoet moet je max damage doen en niet omdat het maar 8 is slechts ... % van de max damage.
Wat ik wel logisch vind is dat je skills met hogere atribuut meer damage doen en dat je ook meer criticalhitkans hebt waardoor overall damage meer wordt maar de basisdamage moet zijn wat er op wapen staat als je aan req voldoet
en je voorbeelden hebben niets te maken met wat ik bedoel.
mijn punt is:
als je 12 hebt op req 12 wapen of
als je 8 hebt op req 8 wapen
dan moet je dezelfde BASIS damage doen en dat is NIET het geval
)
Slabby
Legacy Member
Winterlord zei:
Niemand doet da ?
Het is toeval maar ik heb een Zodiac Longbow req.8 15%^50 costumized voor men ranger. Om dan nog maar te zwijgen over men perfect Sephis Axes en Chaos Axes en req.8 15%^50 shit voor men warrior.
Besluit: niet costumizen is voor cheape gasten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.