Archief - GTA:IV system specs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mako
Legacy Member
Den Freddie zei:
ik wil den eerste nog tegenkomen die beter kan mikken met een controller dan met de muis.
Er was toch altijd dat argument dat gta te gemakkelijk was op de pc door de controls toetsenbord+muis, en dus dat sommige missie's die op xbox/ps bij de moeilijksten hoorden, op pc altijd van de 1e keer lukten. Alle, dat heb ik gehoord bij VC en SA.
SilentSpring
Legacy Member
dat vond ik ook, maar die persoon die dat zegt heeft wel goeie argumenten. Zo valt het op dat 1 van de frequenste winnaars in Mta Sa met controller speelt. Die kan veel fijner sturen, en met bike races (volle gas geven + op pijl naar boven drukken) is die ook altijd net ietsje sneller. Dusja, met console en controller heb je in races dan voordeel tov pc en toetsenbord.Mee zei:
Archangel_wes
Legacy Member
Kom ook net aan de specs, en met 1.5TB intern is die 18GB geen probleem 
.
Maar er gaan er hier een paar vanuit dat als ze crysis op medium kunnen draaien dat ze GTA toch ook zeker wel moeten kunnen draaien?
Ik vind dit echt geen vergelijking eh, tis 1 engine met de een ander vergelijken, dat gaat toch helemaal niet jongens
Crysis vin'k bv een KUT engine hebben, gewoon omdat die zo zwaar is.
Wat hebt ge aan killer gfx waar ge na 5 minuten toch gewoon aan zijt?
Gameplay primeert toch bij mij zulle.
Neem nu HL², da draait een pc van 2 jaar terug ook nog heel vlotjes, en ziet er toch nog schappelijk uit,om niet te zeggen mooi.
Snap nie dat er zoveel gfx-whores bestaan.
Jullie weten hoe GTA is begonnen? Juist ja, topdown view, zonder dikke gfx.
Gfx boeien mij geruime tijd al niemeer (speel zo'n goeie 9jaar toch al diablo II), en snap nie dat uitgevers daar altijd mee willen uitpakken.
ok, om de massa te laten "oooo" en "aaaa" 'en.
Ofwel is't omdat ik elk jaar kritischer wordt omda'k ouder wordt
Krijg er tegenwoordig toch iets van als ze komen met "realistic lighting" en heel die zever, daar wennen uw ogen na 2 x te hebben gezien toch aan, dan vind ge het normaal.
Dat ze gvd maares met innovatie gameplay komen ipv zelfde gameprincipes en mooiere plaatjes ><
Neemt natuurlijk niet weg dat ik ook uitkijk naar GTA, is gewoon'n goed spel
Tot zover mijn bijdrage als gefrustreerde,kritische gamer
.Maar er gaan er hier een paar vanuit dat als ze crysis op medium kunnen draaien dat ze GTA toch ook zeker wel moeten kunnen draaien?
Ik vind dit echt geen vergelijking eh, tis 1 engine met de een ander vergelijken, dat gaat toch helemaal niet jongens
Crysis vin'k bv een KUT engine hebben, gewoon omdat die zo zwaar is.
Wat hebt ge aan killer gfx waar ge na 5 minuten toch gewoon aan zijt?
Gameplay primeert toch bij mij zulle.
Neem nu HL², da draait een pc van 2 jaar terug ook nog heel vlotjes, en ziet er toch nog schappelijk uit,om niet te zeggen mooi.
Snap nie dat er zoveel gfx-whores bestaan.
Jullie weten hoe GTA is begonnen? Juist ja, topdown view, zonder dikke gfx.
Gfx boeien mij geruime tijd al niemeer (speel zo'n goeie 9jaar toch al diablo II), en snap nie dat uitgevers daar altijd mee willen uitpakken.
ok, om de massa te laten "oooo" en "aaaa" 'en.
Ofwel is't omdat ik elk jaar kritischer wordt omda'k ouder wordt
Krijg er tegenwoordig toch iets van als ze komen met "realistic lighting" en heel die zever, daar wennen uw ogen na 2 x te hebben gezien toch aan, dan vind ge het normaal.
Dat ze gvd maares met innovatie gameplay komen ipv zelfde gameprincipes en mooiere plaatjes ><
Neemt natuurlijk niet weg dat ik ook uitkijk naar GTA, is gewoon'n goed spel
Tot zover mijn bijdrage als gefrustreerde,kritische gamer
rTn
Legacy Member
Alvorens het spel te kopen zou ik graag weten of mijn pc'tje het spel wel goed aankan daarom mijn specs:
Zou ik met deze specs het spel goed en deftig kunnen draaien zonder dat ik schokkende beelden krijg en dergelijke?
- Windows XP SP 3
- AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core processor 4200+ 2.20 Ghz
- 2.00 GB RAM
- Nvidia GeForce 7600 GT
- HDD genoeg
Zou ik met deze specs het spel goed en deftig kunnen draaien zonder dat ik schokkende beelden krijg en dergelijke?
amdr
Legacy Member
Ik heb ongeveer hetzelfde systeem als u. Ik heb een 64 x2 3800+ die op 2.7Ghz loopt, 2Gb ram en een 8800gts 640. Ook win XP.rTn zei:
Gemiddeld in den dag 20fps, snachts me regen 12-14fps.
NI aangenaam maar er valt mee te leven hier dus ik denk da me u 7600GT het een ramp gaat worde
BuYcKi
Legacy Member
Slabby
Legacy Member
buycki zei:
Dikke zever. R* komt hun minimum system specs niet waar...
Mijn specs : Duo Core T7300 @ 2.0Ghz, 8400M GS, 2GB RAM en het snokt gelijk geeneen op 600x800 op -safemode...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.