Archief - GTA IV Benchmark thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Evolµtion

Legacy Member
net XP pro 32-bit installed en heb toch paar fps winst


Statistics
Average FPS: 39.58
Duration: 37.12 sec
CPU Usage: 82%
System memory usage: 50%
Video memory usage: 98%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: Sound Blaster Audigy
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6420 @ 2.13GHz (2.8Ghz)

File ID: Benchmark.cli

BelgiumTJ

Legacy Member
waar worden die files eigenlijk opgeslaan, van benchmark. Kvind ze nie trug...

Stancke

Legacy Member
BelgiumTJ zei:
waar worden die files eigenlijk opgeslaan, van benchmark. Kvind ze nie trug...

C:\Documents and Settings\Eigenaar\Mijn documenten\Rockstar Games\GTA IV\Benchmarks

Zelete

Legacy Member
Statistics
Average FPS: 37.47
Duration: 37.07 sec
CPU Usage: 97%
System memory usage: 56%
Video memory usage: 80%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 35
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTS
Video Driver version: 180.60
Audio Adapter: Digital Audio Interface (SB Audigy)
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz

File ID: benchmark.cli

Draait precies nog goed voor mijn PC :p

REDNIK

Legacy Member
Statistics
Average FPS: 40.96
Duration: 37.33 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 54%
Video memory usage: 67%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Business
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.621
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB Audigy 2 ZS (WDM))
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

File ID: benchmark.cli

TH€ ON€

Legacy Member
Statistics
Average FPS: 18.29
Duration: 36.91 sec
CPU Usage: 89%
System memory usage: 79%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1024 x 768 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 30
Detail Distance: 50

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: Radeon X1950 Pro
Video Driver version: 6.14.10.6860
Audio Adapter: Realtek AC97 Audio
Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 170

File ID: benchmark.cli

Best nog wel OK voor mijn bijna bejaarde pc.

Private_BE

Legacy Member
TH€ ON€;10897649 zei:
Statistics
Average FPS: 18.29
Duration: 36.91 sec
CPU Usage: 89%
System memory usage: 79%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1024 x 768 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 30
Detail Distance: 50

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: Radeon X1950 Pro
Video Driver version: 6.14.10.6860
Audio Adapter: Realtek AC97 Audio
Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 170

File ID: benchmark.cli

Best nog wel OK voor mijn bijna bejaarde pc.

Very High? Als ge dat op High of Normal zet gaat ge volgens mij echt wel veel FPS winnen...

TH€ ON€

Legacy Member
Very high, high of normal maakt amper verschil bij mij, maximum 1 of 2 fps. Maar ondertussen heb ik het al verlaagt naar high ge ziet toch amper verschil. View distance en detail distance heb ik ook met 10 verlaagd, want ik had wat last van dingen die wat te laat zichtbaar worden (nu is het iets minder).

Is er eigenlijk een manier om de schaduwen helemaal af te zetten, want die maken het spel wel lelijk. En zonder al de schaduwen is het misschien mogelijk om andere dingen wat hoger te zetten.

Mee

Legacy Member
TH€ ON€ zei:
Is er eigenlijk een manier om de schaduwen helemaal af te zetten, want die maken het spel wel lelijk. En zonder al de schaduwen is het misschien mogelijk om andere dingen wat hoger te zetten.
In dit interview met de developers zeggen ze dat de schaduw en andere dingen afhangen van uw resolutie (wat volgens mijn bescheiden mening echt belachelijk is).

TH€ ON€

Legacy Member
Bedankt, ik heb dat interview eens heel vlug overlopen. En het is inderdaad wel nogal belachelijk, ze doen precies alsof dat alles wat er fout gaat ons eigen schuld is (dit kan voor een paar % van de gevallen wel zo zijn).
En zo'n instellingen vind ik toch dat je zelf moet kunnen kiezen, want als er iets niet werkt of alles gaat te traag zal je zelf toch wel zo slim zijn van de instellingen wat minder te zetten. En dat ze zeggen dat het anders te ingewikkeld was is ook maar belachelijk, want voor de mensen die er niks van af weten is er nog altijd die auto config.

Maar genoeg off-topic hierover.
Terug naar de benchmarks :)

silverwizard3

Legacy Member
De meeste zitten hier precies aan average fps in de 30,
Met de 180.48 zat ik aan 45fps zelfde settings nu met de 180.84 aan 55 dus.
Nieuwste driver maakt wel duidelijk verschil bij mij.
Das ook de hoogste reso en textures die ik kan kiezen zonder '-nomemrestrict -norestrictions' toe te voegen.
Nu met die nieuwe driver zou ik precies wel es overwegen om op 1680 te draaien

Code:
Statistics
Average FPS: 55.40
Duration: 37.09 sec
CPU Usage: 64%
System memory usage: 53%
Video memory usage: 98%

Graphics Settings
Video Mode: 1152 x 864 (75 Hz)
Texture Quality: Low
Render Quality: High
View Distance: 17
Detail Distance: 33

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTS
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: SB Audigy 2 Audio [E880]
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz

Stancke

Legacy Member
Ofwel heb je met die nieuwe Nvidia sterke performance winst, ofwel heb je daar geen winst mee.

unic0rn7

Legacy Member
Statistics
Average FPS: 49.91
Duration: 37.16 sec
CPU Usage: 71%
System memory usage: 73%
Video memory usage: 96%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 260
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: Luidsprekers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz

Mr. SLASH

Legacy Member
Average FPS: 45.28
Duration: 37.10 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 56%
Video memory usage: 96%

Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 178.13
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz (dit klopt wel niet , blijkbaar was dit gereset , ondertussen terug op 3Ghz gezet)

mijn vorig resultaat staat op de 1ste pagina en toen had ik 38fps gemiddeld , mooi verschil toch

Stancke

Legacy Member
Hoeveel verschil zit er tussen je aantal FPS in de benchmark en ingame? -10FPS ofzo?

silverwizard3

Legacy Member
Stancke zei:
Hoeveel verschil zit er tussen je aantal FPS in de benchmark en ingame? -10FPS ofzo?

binne zit ik aan 68 fps, buiten rond de 45-50
valt ook te zien welk weer/tijd het is heb ik al gemerkt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan