Archief - GTA IV Benchmark thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sergiow

Legacy Member
blacksoldier382 zei:
mooi systeem, maar waarom Q9550 kopen? kan je zogoed een I7 core kopen klein beetje meer betalen voor moederbord enz maar wel beter prestaties, kijk naar mij, heb ook een 280 gtx(reso 1680:1050 alles max) en een I7 core en krijg makelijk 15 fps meer, is dus een groot verschil

heb het voorgesteld, maar het was dan toch 100 meer voor mobo, en 50 voor geheugen. Dat is dus nog eens 150€ erbij en we zaten al een beetje over het budget ;)

blacksoldier382

Legacy Member
ik heb een I7 920 :), het staat zwart op wit een paar posten terug ;)
en trouwens ge nie juist he bij jou bench staat niet alles hoogste , View Distance 32 en Detail Distance 70 niet al te hoog zi maat, bij mij staat alles 100 da scheelt toch makelijk 5-10 fps zi :)
en van dat moederbord jah dat is deels geluk hebben en een amd mobo is redelijk goedkoper dan een mobo voor intel, Gigabyte Ga Ex58 Ds4 Moederb :: Azerty Hardware
een mobo van 216€ voor een I7 :) dus ge hebt voor z'n 560€ hebt ge al geheugen(3gb ddr3 1333 mhz), gigabyte mobo en een I7 920 terwijl een Q9550 295€ kost en geheugen 50€ (2x 2gb ddr2 800 mhz) en een asus p5Q deluxe moederbord van 170€, komt ge al op 515€ uit ongeveer( ge kunt een mobo pakken dat iets goedkoper is maar de prijs blijft zovizo hoog), 45€ meer betalen(in dit geval) maar ge bent wel meer toekomstgericht en betere prestaties, als je er dan eens een nieuwe proc wilt kopen moet ge zeker een nieuw mobo want voor 775 socket gaat er niets meer uitkomen,...


edit Sergiow:
alle kheb net post gedaan en wat opzoekingwerk voor z'n 75€ of zo hebt ge al in meeste gevallen een I7 inplaats van een Q9550 maar ja het hangt ook af welke winkel je het koopt etc

BelgiumTJ

Legacy Member
blacksoldier382 zei:
ik heb een I7 920 :), het staat zwart op wit een paar posten terug ;)
en trouwens ge nie juist he bij jou bench staat niet alles hoogste , View Distance 32 en Detail Distance 70 niet al te hoog zi maat, bij mij staat alles 100 da scheelt toch makelijk 5-10 fps zi :)
en van dat moederbord jah dat is deels geluk hebben en een amd mobo is redelijk goedkoper dan een mobo voor intel, Gigabyte Ga Ex58 Ds4 Moederb :: Azerty Hardware
een mobo van 216€ voor een I7 :) dus ge hebt voor z'n 560€ hebt ge al geheugen(3gb ddr3 1333 mhz), gigabyte mobo en een I7 920 terwijl een Q9550 295€ kost en geheugen 50€ (2x 2gb ddr2 800 mhz) en een asus p5Q deluxe moederbord van 170€, komt ge al op 515€ uit ongeveer( ge kunt een mobo pakken dat iets goedkoper is maar de prijs blijft zovizo hoog), 45€ meer betalen(in dit geval) maar ge bent wel meer toekomstgericht en betere prestaties, als je er dan eens een nieuwe proc wilt kopen moet ge zeker een nieuw mobo want voor 775 socket gaat er niets meer uitkomen,...


edit Sergiow:
alle kheb net post gedaan en wat opzoekingwerk voor z'n 75€ of zo hebt ge al in meeste gevallen een I7 inplaats van een Q9550 maar ja het hangt ook af welke winkel je het koopt etc

Voor socket 775 zal er idd niets meer uitkomen. Dat betekent ook dat meer mensen de nieuwe reeks, nehalem, zullen aanschaffen. Wat zorgt dat ze hun "oude" quads zullen verkopen. Dan vallen er goede koopjes te rapen voor degenen die ng verder willen doen met Socket 775, zoals ik :D

blacksoldier382

Legacy Member
ik heb hier nog een pc met een Q6600 draaien die op 3.6ghz werkt kan absolut niet klagen maar het verschil met een I7 is toch groot, 25-50% verschil.

Als ge een QX9770 op de kop kunt tikken voor 400€ dan XD dan ben ik er ook bij zi.

{YA}Gr3c0

Legacy Member
@Vvardenfell

Bedankt voor de info.

Binnenkort ga ik dus XP 64 bit installeren :D

SlashDotDash

Legacy Member
wim_gunner zei:
Heb ergens nen truc staan bij "GTA4 technische problemen" zodat je op een hogere resolutie kunt spelen met zelfde FPS als op 800*600,ik speel nu op 1680*1050 en gaat +-evensnel als op 800*600

Heb ik geprobeerd, maar op een of andere manier pakt het niet. Ik heb er wel min of meer vrede mee hoor :)

Vvardenfell

Legacy Member
{YA}Gr3c0 zei:
@Vvardenfell

Bedankt voor de info.

Binnenkort ga ik dus XP 64 bit installeren :D

graag gedaan &suc6 !



Wat het i7-Q9550 verhaal betreft; het voorstel van blacksoldier382 lijkt wel aantrekkelijk, ik hoop dat hij gelijk heeft... maar ik ben nog steeds sceptisch. Wat geeft het bij andere games? (non-GTAIV)

Trouwens als ik alles op 100% zet (view distance enz) dan is dat maar 4 fps minder als "standaard" hoor. Ik vind het niet nodig dat alles op 100 staat, lijkt me nogal overbodig. 32 is al meer als voldoende en je ziet het verschil amper. En om daarvoor 300 euro meer uit te geven... snappie?

benwake

Legacy Member
Hoi,

Ik heb het niet gevonden in de GTA IV threads. Zou er iemand met een hd4850 crossfire setup een benchmark kunnen maken en de score hier posten aub?
Wordt die crossfire ondersteund indien je daar een gedacht van hebt?

Thx

Vochtig

Legacy Member
benwake zei:
Hoi,

Ik heb het niet gevonden in de GTA IV threads. Zou er iemand met een hd4850 crossfire setup een benchmark kunnen maken en de score hier posten aub?
Wordt die crossfire ondersteund indien je daar een gedacht van hebt?

Thx

2048x1158 - High - very high en dan alles op 35 en shadow density op 6.

Average Lined Out : 63.2 Fps

-----

Legacy Member
Volgens systemrequirementslab moet ik het op minimum kunnen draaien, maar het zal niet zo vlot gaan zeker met dit : intel core2 duo T5800 (2Ghz), 4GB DDR/1066 en 9600M GT(512MB)?

cassie821

Legacy Member
_-Anoebis-_ zei:
Volgens systemrequirementslab moet ik het op minimum kunnen draaien, maar het zal niet zo vlot gaan zeker met dit : intel core2 duo T5800 (2Ghz), 4GB DDR/1066 en 9600M GT(512MB)?

Denk van wel als je echt alles op low zet :)

SXe

Legacy Member
_-Anoebis-_ zei:
Volgens systemrequirementslab moet ik het op minimum kunnen draaien, maar het zal niet zo vlot gaan zeker met dit : intel core2 duo T5800 (2Ghz), 4GB DDR/1066 en 9600M GT(512MB)?

alleen mijn processor is 2.53GHz en ik kan toch alles mooi op medium draaien :)

SXe

Legacy Member
kan iemand eens een bench runnen met I7 965 Hd 4870X2 en +-4 GB ram? zou is willen weten hoe dat het doet :D

Roedi

Legacy Member
Statistics
Average FPS: 56.09
Duration: 37.39 sec
CPU Usage: 31%
System memory usage: 74%
Video memory usage: 80%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 65
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Luidsprekers (High Definition Audio-apparaat)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 3.8GHz

File ID: benchmark.cli

SXe

Legacy Member
Roedi zei:
Statistics
Average FPS: 56.09
Duration: 37.39 sec
CPU Usage: 31%
System memory usage: 74%
Video memory usage: 80%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 65
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Luidsprekers (High Definition Audio-apparaat)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 3.8GHz

File ID: benchmark.cli

bedankt :D

Ikaruga

Legacy Member
Statistics
Average FPS: 44.77
Duration: 37.21 sec
CPU Usage: 76%
System memory usage: 70%
Video memory usage: 97%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
Video Driver version: 181.20
Audio Adapter: Speakers (Microsoft LifeChat LX-3000 )
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz

File ID: benchmark.cli

u4ea

Legacy Member
Statistics
Average FPS: 49.33
Duration: 37.26 sec
CPU Usage: 83%
System memory usage: 72%
Video memory usage: 96%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Low
Render Quality: Low
Reflection Resolution: Low
Water Quality: Low
Shadow Quality: Low
View Distance: 1
Detail Distance: 1
Definition: On
VSync: On

Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 169.21
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
___________________________________________________

Statistics
Average FPS: 44.13
Duration: 37.09 sec
CPU Usage: 88%
System memory usage: 81%
Video memory usage: 97%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Low
Reflection Resolution: Medium
Water Quality: Medium
Shadow Quality: Low
View Distance: 11
Detail Distance: 100
Definition: Off
VSync: On

Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 169.21
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz

_______________________________________________
de 8800gt is 256mb
en de e6750 draait op 3.2ghz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan