Archief - Grand Theft Auto V

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Schwimm

Legacy Member
waffel zei:
Mijn verwachtingen voor GTA IV waren zodanig hoog dat ik in de fnac in gent (ik zat toen nog op kot) 's morgens bij de opening aanwezig was om het spel te kopen. Ik doe dat normaal nooit.
De ontgoocheling was zodanig groot dat ik sindsdien voor geen enkel spel meer vooraf psyched wordt. Deze laat ik dus ook gewoon op me af komen, en ik zie wel.

Vind ik een goede ingesteldheid. Op die manier kan je minder teleurgesteld worden.
Daarenboven moet ik ook wel zeggen dat ik de laatste jaren véél minder hyped ben voor een spel. Zelfs tijdens het spelen van absolute toppers voel ik zelden nog die "blijheid" of "verwondering" die ik had toen ik begon met gamen. :(


Nu goed, ik heb wel mijn GameInformer nog niet gelezen. Misschien ben ik na vanavond ook wel psyched als een kip zonder kop... :p

Jonas89

Legacy Member
Kan iemand mij zeggen hoe de kwaliteit is van die GM poster ? (simpel papierke OF kwailiteit)?

@Buycki: Thanks voor de PDF

BuYcKi

Legacy Member
Kwaliteit is wel goed ze van poster.
Mijn foto komt niet tot zijn recht, het was ook al donker toen..
Zeer goed detail als je dicht gaat kijken. Beetje zoals OPM posters.


Vandaag het artikel gelezen:
Ik weet het toch niet met die 3 chars, volgens mij ga je dan zo geen band hebben..
Maar het is Rockstar, dus wie weet!
En eigenlijk lijkt enkel die Michael interessant atm.. Voor mij toch.

En in verband met de map denk ik dat hier wat verwarring is?
Ze zeggen toch duidelijk exterior en interior is evengroot als RDR,LA Noire,IV?

Royal Belgium

Legacy Member
BuYcKi zei:
En in verband met de map denk ik dat hier wat verwarring is?
Ze zeggen toch duidelijk exterior en interior is evengroot als RDR,LA Noire,IV?

Ze zeggen toch juist groter?
Maar bedoelen ze met interior gewoon ook niet dat je gemakkelijker en in meer gebouwen kunt binnengaan en deze oppervlakte samen met de 'buitenwereld' (exterior) dan groter is dan GTA IV, GTA SA en RDR tezamen?

Fryto

Legacy Member
Royal Belgium zei:
Ze zeggen toch juist groter?
Maar bedoelen ze met interior gewoon ook niet dat je gemakkelijker en in meer gebouwen kunt binnengaan en deze oppervlakte samen met de 'buitenwereld' (exterior) dan groter is dan GTA IV, GTA SA en RDR tezamen?

Mij lijkt het dat hun aantal indoor locaties veel meer gaat zijn dan in de vorige GTA's. Over outdoor is het nog een beetje gissen denk ik. Groot zal het in elk geval zijn, maar ik zou er niet prat opgaan dat het inderdaad groter is dan outdoor GTAIV + SA + RDR ...

pinguin1302

Legacy Member
letterlijk staat er

when you include interior and and exterior spaces together, LS is bigger than than the worlds of RDR, SA ang GTA 4 combined with room to spare


da wil zeggen ( of zo versta ik het) als je alle binnen en buiten oppervlaktes optelt, dan is die groter dan alle binnen en buiten oppervlaktes van RDR, SA en GTA4 samen.

( het kan dus een kleine map zijn met zeer veel binnen oppervlaktes :unsure: )

als ze terug werken met 3 zones die na spelverloop toegankelijk zijn wil dat zeggen dat in deel 1 de volledige oppervlakte van GTA4 zit, deel 2 de volledige oppervlakte van SA en ten slotte de volledige oppervlakte van RDR.
man man man, da wordt uren in de heli zitten :p

Timothy555

Legacy Member
pinguin1302 zei:
letterlijk staat er




da wil zeggen ( of zo versta ik het) als je alle binnen en buiten oppervlaktes optelt, dan is die groter dan alle binnen en buiten oppervlaktes van RDR, SA en GTA4 samen.

( het kan dus een kleine map zijn met zeer veel binnen oppervlaktes :unsure: )

als ze terug werken met 3 zones die na spelverloop toegankelijk zijn wil dat zeggen dat in deel 1 de volledige oppervlakte van GTA4 zit, deel 2 de volledige oppervlakte van SA en ten slotte de volledige oppervlakte van RDR.
man man man, da wordt uren in de heli zitten :p

Stel je voor dat je dan voor een bepaalde missie van helemaal de ene kant naar de andere kant moet, enkel per fiets. Mission failed krijgt een andere betekenis dan :D

BuYcKi

Legacy Member
Royal Belgium zei:
Ze zeggen toch juist groter?
Maar bedoelen ze met interior gewoon ook niet dat je gemakkelijker en in meer gebouwen kunt binnengaan en deze oppervlakte samen met de 'buitenwereld' (exterior) dan groter is dan GTA IV, GTA SA en RDR tezamen?

Ja, dat bedoelde ik..
Had het woord samen vergeten.
;)

Royal Belgium

Legacy Member
Timothy555 zei:
Stel je voor dat je dan voor een bepaalde missie van helemaal de ene kant naar de andere kant moet, enkel per fiets. Mission failed krijgt een andere betekenis dan :D

Of een Achievement met als titel "Tom Boonen" :p

Fryto

Legacy Member
Jammer dat ze niks zeggen over de radio stations (is mogelijk nog niet af).

Ik wil echt K-Rose uit SA terug
Gewoon zalig en bij tijden hilarisch tijdens het rondklooien op de boerenbuiten.

K-Rose + Harvester + Hillbilly dorpke :applause::bow::applause: , good times...

Royal Belgium

Legacy Member
Fryto zei:
Jammer dat ze niks zeggen over de radio stations (is mogelijk nog niet af).

Ik wil echt K-Rose uit SA terug
Gewoon zalig en bij tijden hilarisch tijdens het rondklooien op de boerenbuiten.

K-Rose + Harvester + Hillbilly dorpke :applause::bow::applause: , good times...

"All my ex's live in Texas" :music:

Schummi88

Legacy Member
Zolang dat de Maurice maar terug is :p

[YOUTUBE]aG08mW-2K_o[/YOUTUBE]

Sixpack3

Legacy Member
Royal Belgium zei:
Ik heb niet het gevoel dat dit zo'n hype is hier op 9lives :help:

De hype-machine zal wel opflakkeren als de nieuwe trailer volgende week verschijnt :)

RaZoR be

Legacy Member
pinguin1302 zei:
letterlijk staat er

da wil zeggen ( of zo versta ik het) als je alle binnen en buiten oppervlaktes optelt, dan is die groter dan alle binnen en buiten oppervlaktes van RDR, SA en GTA4 samen.

( het kan dus een kleine map zijn met zeer veel binnen oppervlaktes :unsure: )

als ze terug werken met 3 zones die na spelverloop toegankelijk zijn wil dat zeggen dat in deel 1 de volledige oppervlakte van GTA4 zit, deel 2 de volledige oppervlakte van SA en ten slotte de volledige oppervlakte van RDR.
man man man, da wordt uren in de heli zitten :p


Hoe ik het versta.
1. Ze zeggen niets over de oppervlakte van de stad. (qua vierkante km dan. Nuja, Just Cause 2 was ook al VEEL groter dan GTA4 he)
2. Interior betekent binnenlocaties. Dat wil zeggen, huizen, restaurants, banks en dergelijke. Waarschijnlijk kun je in deze GTA meer binnen in gebouwen voor missies enz.
3. Exterior means de oppervlakte van de stad + oppervlakte van de ZEE (je kan ditmaal onder water langs de kust ook nog een groot deel)
4. Het kan dus goed zijn dat de buitenkant maar net iets groter is als Red Dead Redemption (Denk nog steeds de grootste map van R*), maar dat je samen met de Zee en binnenlocaties groter uitkomt dat SA+GTA4.



gazmask zei:
Hoe zouden de interacties tussen uw hoofdpersonages zijn? verdwijnen die twee andere gewoon tijdelik van de wereld of zou ge uw andere hoofdpersonages kunnen opzoeken als ge met een ander personage speelt? :p

Staat er toch gedeeltelijk in:
When you are not controlling them, they are going about their daily business, you may find yourselfs surprised by the situations they are in when you switch character
.

of je effectief met een ander hoofdpersonage je andere kan vind geen idee. ik vermoed van wel.

Addertand zei:
Paar mindere puntjes gezien. Je kan je personage niet customizen en je kan ook geen vriendinnetjes meer maken :((

Redenen staan er toch ook in.
* Daten was skipped omdat het niet im de aard van de chars & het misschien te complex ging worden met 3 personages. Het komt wel terug in de toekomst.
* customizen zit er niet meer in door het nieuwe physics / animation system.
Het physics en animation systeem voor hoofdpersonages is gewoon niet gebouwd voor variabele mensen. In GTA SA viel het niet zo op, omdat daar het maar een paar textures zijn. Nu in het HD tijdperk worden chars zo gedetailleerd gemodelled & geanimeerd met complete physics achter zich, dat gewicht echt een enorme factor zou spelen om elke animatie op elk gewicht perfect te krijgen. Kleren zitten er wel in.

spourop

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Welk deel versta je niet?

Ik versta elk deel, maar et rijden was in GTA IV was toch goed?
Zeker als je et vergelijkt met games als mafia 2, sleeping dogs, L.A. Noire...

Mr.DarK

Legacy Member
Als ze het verhaal goed uitwerken kan dat systeem van wisselen tussen personages wel schitterend worden. Eigenlijk zoals in een film of een serie waarbij men de verhalen van verschillende personages volgt. Ook dat elk personage uit een ander milieu komt geeft dan echt een gevoel van een grote, diverse en verscheiden stad. Het enige dat ik mij afvraag is dat als men een missie heeft waarin je kan wisselen tussen de personages dat je dan niet bepaalde ontwikkelingen van personages gaat missen? Het verhoogt misschien wel de replay value van een missie maar dan ga je toch veel mogen de missies herspelen en dan gaat de drive van het verhaal misschien verloren... We zien wel hoe ze dat gaan uitwerken zeker.

En in verband met de grote van de map, waarschijnlijk dat de stad L.A. de grote gaat hebben van de map in GTA IV en dat het omliggende land de grote gaat hebben van RDR. Groot genoeg voor mij hoor, maar misschien zorgen dat niet iedereen hier gaat vliegen en met zijn voeten op de grond blijft:p.

Ik kijk er dus naar uit!

spourop

Legacy Member
Wat ik me afvraag is hoe dat gaat met wanted level, als je een te hoog wanted level hebt kan je gewoon switchen van character, dat is toch te makkelijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan