Archief - Global Agenda
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PureFun
Legacy Member
Tegenwoordig wordt er vaak vergeten waar één van de 2 M's in mmo voor staat. Massive en instance zijn als dag en nacht.
Die base raids kan je met wat slechte wil al interpreteren als eenvoudige 6 aparte 10vs10 maps. Maps uit de preview videos lijken kleiner dan bf2142 maps. Een cash shop / free+$ subscription model zijn ook de snelste manier om een spel te laten tanken met één verkeerde zet, indien de maps/gevechten daadwerkelijk op kleine instanced schaal gebeuren vind ik een p2p model maar lachwekkend. Planetside is ouder, heeft grotere maps met meer spelers en vehicles.
De vergelijking met tribes lijkt me moeilijk buiten het futuristisch thema. Tribes 1 & 2 zijn nu volledig gratis, hebben grotere maps, vehicles en indien de bovenstaande interpretatie van de base raids klopt ook een hoger aantal spelers per map.
Die base raids kan je met wat slechte wil al interpreteren als eenvoudige 6 aparte 10vs10 maps. Maps uit de preview videos lijken kleiner dan bf2142 maps. Een cash shop / free+$ subscription model zijn ook de snelste manier om een spel te laten tanken met één verkeerde zet, indien de maps/gevechten daadwerkelijk op kleine instanced schaal gebeuren vind ik een p2p model maar lachwekkend. Planetside is ouder, heeft grotere maps met meer spelers en vehicles.
De vergelijking met tribes lijkt me moeilijk buiten het futuristisch thema. Tribes 1 & 2 zijn nu volledig gratis, hebben grotere maps, vehicles en indien de bovenstaande interpretatie van de base raids klopt ook een hoger aantal spelers per map.
sypro9000
Legacy Member
Volgens die regel is Guild Wars en co ook geen mmo. Dit spel is voor mij dan ook net zoals Guild Wars in zijn structuur. Ik doe niet graag mee aan zo'n zaken als is het nu een MMO ja of nee. Maar ik voel me toch gedwongen om te vragen of je ABP dan ook geen MMO vind
Maar eigenlijk per definitie is het een MMG: Massive Multipayer Game.
Hun eigen tagline is dit:
Het spel is orgineel in het feit dat het een hybrid is. Het wil aan de ene kant de shooter populatie aanspreken die gewoon s'avonds een serverke zoekt om op te knallen. Anderzijds willen ze ook het mmorpg publiek aanspreken met zijn persistence. Ik persoonlijk zoek er dan ook niet meer in dan bijvoorbeeld Team Fortress 2, want de gameplay is ultra fun.
Het zijn meschien grote woorden maar ik durf er op wedden dat bijvoorbeeld de Call of Duty serie ook snel in deze vorm verkrijgbaar zal zijn.
Tribes had ik vernoemd omdat het jetpacks en ook snelle gameplay had.
Maar eigenlijk per definitie is het een MMG: Massive Multipayer Game.
Hun eigen tagline is dit:
Het spel is orgineel in het feit dat het een hybrid is. Het wil aan de ene kant de shooter populatie aanspreken die gewoon s'avonds een serverke zoekt om op te knallen. Anderzijds willen ze ook het mmorpg publiek aanspreken met zijn persistence. Ik persoonlijk zoek er dan ook niet meer in dan bijvoorbeeld Team Fortress 2, want de gameplay is ultra fun.
Het zijn meschien grote woorden maar ik durf er op wedden dat bijvoorbeeld de Call of Duty serie ook snel in deze vorm verkrijgbaar zal zijn.
Tribes had ik vernoemd omdat het jetpacks en ook snelle gameplay had.
t511413
Legacy Member
coap zei:
als ik nu eens de 1 malige payment versie eens zou kunne kope ...
hun betaal optie's zijn gwn belachelijk ...
zo gade nog veel mensen kunnen lokken voor te kopen
was van plan te kopen maar door CC blockade zat ik vast.
ditto met NS2 al zou ik hun graag steunen met prepaid enzo
sypro9000
Legacy Member
t511413 zei:
Global Agenda on Steam
?? Wie koopt er dan ook van de developer zelf. Steam is toch required om te spelen.
NS2 word ook Steam exclusive omdat het steamworks zal gebruiken.
Sir.Killalot
Legacy Member
sypro9000 zei:
Ik wil er wel op wijzen dat games als Guild Wars en All Points Bulletin enkel een eenmalige aankoopprijs hebben en geen maandelijkse betalingen vereisen, en dat terwijl die games veel meer een "MMO" benaderen dan Global Agenda.
Je kan kiezen tussen een systeem als GW (eenmalige aankoop, geen monthly fee), maar dan heb je eigenlijk gewoon een normale MP third-person shooter en als enige "MMO" element dat je met je character in de social lobbies kan rondlopen. Of je kan kiezen voor de monthly fee's, en dan krijg je toegang tot de World Domination gameplay. Die feature is interessant, maar is heus geen maandelijkse betaling waard. De meerwaarde die het biedt tegenover een gewone mp shooter is miniem. Te miniem om even 11 euro de maand te gaan vragen in elk geval.
Global Agenda is geen slecht spel, maar in de categorie "geen maandelijkse betalingen" zijn er betere shooters en in de categorie "maandelijkse betalingen" moet je imo goed gek zijn (of geld te veel hebben) om voor Global Agenda te kiezen.
sypro9000
Legacy Member
@Sir.Killalot
Ik ga akkoord dat je moet betalen voor het pure MMO gedeelte maar laten we dan ook niet vergeten dat we hier bezig zijn over een MMO. Zoals we die allemaal wel kennen zal je content updates krijgen waarvoor je betaald. Ik zeg niet dat ABP die niet zal krijgen maar dat maakt het voor GA niet minder aanvaardbaar. Dit wil niet zeggen dat de free subs dit niet zullen krijgen want iedereen zit samen maar heeft geen toegang tot alles.
Dat klopt volgens mij niet omdat je in andere shooters geen: skill tree's, levels of gewoon de hele MMORPG(item hoeren enzo) ervaring hebt zoals je die in GA zal hebben. Je kunt het volgens mij dan ook niet vergelijken met eender welke shooter. Laat dat nu net de reden zijn waarom ik deze game zo hard zie zitten. De evolutie van uw character en de guild rivaliteit.
Laat het wel duidelijk zijn dat de enigste reden waarom ik dit verdedig is omdat het hier lijkt of Global Agenda word niet helemaal goed gesnapt. Ik weet natuurlijk niet of het spel goed of slecht zal zijn want dat zie ik morgen dan wel in de beta. K'wil gewoon vermijden dat ik hier als fanboy word bezien ofzo.
Ik ga akkoord dat je moet betalen voor het pure MMO gedeelte maar laten we dan ook niet vergeten dat we hier bezig zijn over een MMO. Zoals we die allemaal wel kennen zal je content updates krijgen waarvoor je betaald. Ik zeg niet dat ABP die niet zal krijgen maar dat maakt het voor GA niet minder aanvaardbaar. Dit wil niet zeggen dat de free subs dit niet zullen krijgen want iedereen zit samen maar heeft geen toegang tot alles.
Dat klopt volgens mij niet omdat je in andere shooters geen: skill tree's, levels of gewoon de hele MMORPG(item hoeren enzo) ervaring hebt zoals je die in GA zal hebben. Je kunt het volgens mij dan ook niet vergelijken met eender welke shooter. Laat dat nu net de reden zijn waarom ik deze game zo hard zie zitten. De evolutie van uw character en de guild rivaliteit.
Laat het wel duidelijk zijn dat de enigste reden waarom ik dit verdedig is omdat het hier lijkt of Global Agenda word niet helemaal goed gesnapt. Ik weet natuurlijk niet of het spel goed of slecht zal zijn want dat zie ik morgen dan wel in de beta. K'wil gewoon vermijden dat ik hier als fanboy word bezien ofzo.
Sir.Killalot
Legacy Member
De content updates die een game als GA kan krijgen, zijn het nog steeds lang niet waard om zo veel geld aan te geven. Het énige aspect dat je écht MMO kan noemen is die World Domination feature, waarbij guilds strijden om zoveel mogelijk gebieden te veroveren. Dat klinkt heel leuk, maar feitelijk is het niet meer dan een verzameling van gewone teambattles op een schaal van UT-maps. De raids tussen de guild zijn gevechten van 60 vs 60, maar dan opgesplitst in 6 groepen van 10 vs 10. Doordat de groepen enigszins moeten samenwerken (via voice-chat, maar ze zitten dus allemaal in verschillende instances) is er wel een interessant tactisch element, maar zeker niet eentje dat 11 euro de maand waard is.
Ik speel het spel al sinds het begin van de beta en terwijl ik het zeker geen slecht spel vind (de mmo-inspiraties maken het inderdaad interessant, de verschillende classes geven een goede tactische twist aan het spel en de group-pve is zeer sterk), kan ik me echt niet inbeelden dat ik hier ooit zo veel geld aan zou geven. Moest het een first person shooter zijn, ik zou me misschien wel nog de "free to play" versie aanschaffen, maar ik vind de third person in GA veel te stroef. Waardoor ik eerder zou opteren voor een echte mp FPS ipv GA.
Ik speel het spel al sinds het begin van de beta en terwijl ik het zeker geen slecht spel vind (de mmo-inspiraties maken het inderdaad interessant, de verschillende classes geven een goede tactische twist aan het spel en de group-pve is zeer sterk), kan ik me echt niet inbeelden dat ik hier ooit zo veel geld aan zou geven. Moest het een first person shooter zijn, ik zou me misschien wel nog de "free to play" versie aanschaffen, maar ik vind de third person in GA veel te stroef. Waardoor ik eerder zou opteren voor een echte mp FPS ipv GA.
sypro9000
Legacy Member
Ik kan je moeilijk ongelijk geven want ik heb het nog niet gespeeld. De reacties in het algemeen over de gameplay zijn enorm positief. Ik persoonlijk zie het het morgen dan wel in de beta.
Maar ik kan me wel moeilijk inbeeelden dat een snel spel die draait op de UE3 stroef speeld.
Maar ik kan me wel moeilijk inbeeelden dat een snel spel die draait op de UE3 stroef speeld.
PureFun
Legacy Member
https://www.beyondgaming.be/archive/games-general.91/tribes-2-revival.620641TOMMYGUN zei:
Global agenda wordt hier perfect gesnapt, beter dan door de devs zo te zien.
Naast de 10v10 pvp limiet valt er op de steam site te lezen dat de pve 'coop' missies beperkt zijn tot 4 spelers, hopelijk is dit een vergissing.
In hun faq vind je
Ik moet de mythische shooter mmo die werkt met peer-to-peer allessinds nog tegenkomen. Planetside, fallen earth en face of mankind gebruiken uiteraard geen peer-to-peer, het zijn immers mmo's. Het lijkt of ze verwijzen naar cod:mw2, battlefield of asian cash shop fps's, maar dat zijn allerminst mmo's.
Als developer/publisher is het belangrijk je klanten te respecteren, niet hen trachten te overtuigen dat ze een rts kopen wanneer je vier-op-een-rij aanbiedt. Ncsoft heeft nooit de mmo term gehanteerd voor guild wars, dat is correcte marketing. GA tracht halsstarrig vast te houden aan de mmo term ongeacht hoe onterecht het gebruik ervan is.
sypro9000
Legacy Member
Hi-Rez Studios is nogtans altijd heel duidelijk geweest. Het heeft altijd gezegt dat het geen Planetside was of ging zijn. Dus ik snap niet waarom mensen zich bedrogen zouden moeten voelen. Als mensen een bepaalde game alleen kopen omdat het de term MMO draagt dan vind ik dat een beetje dom.
Games zoals Modern Warfare 2 worden onder developers ook wel eens MMO's genoemd. Uiteindelijk speelt je met massas mensen een game online. Ik weet dat blijkbaar de term MMO hier heel gevoellig ligt.
Maar uiteindelijk is dat allemaal dikke zever rond de game en niet over de game want het gaat mij uiteindelijk om hoe het speelt. Daar heb ik hier al bitterweinig over gelezen. Alhoewel er hier blijkbaar weinig intresse is in de game. Ik heef toe dat discussies zoals deze me nogal irriteert en dan heb ik het over alle games die je nu pakweg zou vinden op mmorpg.com .
Games zoals Modern Warfare 2 worden onder developers ook wel eens MMO's genoemd. Uiteindelijk speelt je met massas mensen een game online. Ik weet dat blijkbaar de term MMO hier heel gevoellig ligt.
Maar uiteindelijk is dat allemaal dikke zever rond de game en niet over de game want het gaat mij uiteindelijk om hoe het speelt. Daar heb ik hier al bitterweinig over gelezen. Alhoewel er hier blijkbaar weinig intresse is in de game. Ik heef toe dat discussies zoals deze me nogal irriteert en dan heb ik het over alle games die je nu pakweg zou vinden op mmorpg.com .
sypro9000
Legacy Member
Ik heb het deze nacht voor de eerste keer kunnen spelen nadat ze na de nieuwe steam patch een kleine onaangekondigde server test hebben gedaan. Ik heb een match kunnen spelen(1PVE en 1PVP)en het spel is enorm solid en speelt gewoon heel goed. Ik weet zeker dat de mensen die graag shooters spelen dit heel graag zullen spelen. De keuze aan ablities en talents maakt gewoon voor heel uitgebreide gameplay.
Dat de prijs te hoog zou zijn voor het pure MMO gedeelte kan niemand zeggen want voor zover ik weet heeft nog niemand dat gedeelte mogen testen in Alpha. Mij maakt het alvast niet uit want wat ik nu gezien heb zal mij lang genoeg kunnen bezig houden.
Dat de prijs te hoog zou zijn voor het pure MMO gedeelte kan niemand zeggen want voor zover ik weet heeft nog niemand dat gedeelte mogen testen in Alpha. Mij maakt het alvast niet uit want wat ik nu gezien heb zal mij lang genoeg kunnen bezig houden.
Ikaruga
Legacy Member
maar de vraag is, is er simpelweg genoeg content voor een one time box payment? Want ik zie dit nu al voor mij. De enigste updates die gaan uitkomen op vlak van content zullen wss gericht worden naar betalende spelers alleen. Op zich logisch, gezien free members niets meer opbrengen dan de kost van de box (voor de rest gewoon nie negeren die handel, heb ik dan altijd de indruk).
Het concept klinkt leuk, maar ik ga niet maandelijks betalen hiervoor, maar ga ook geen onbedachte aankopen doen als dit uiteindelijk Hellgate London all over again wordt.
Het concept klinkt leuk, maar ik ga niet maandelijks betalen hiervoor, maar ga ook geen onbedachte aankopen doen als dit uiteindelijk Hellgate London all over again wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.