Archief - Gaat er iemand dit kopen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Katoom
Legacy Member
Als mensen dat stuk stront willen kopen is dat hun zaak.AmandaH zei:Ik heb de beta gespeeld ja, ik weet waar over ik spreek. De multiplayer is zeker weten goed, maar oh zo onvolledig. Geen chat, geen lan, geen intercontinental. Dat is gewoon te belachelijk voor woorden. Ik zou er nog kunnen over heen kijken als de singleplayer ook top-notch is maar die zuigt jammer genoeg.
Denk je nu echt dat ze LAN gaan toevoegen? Nee hoor, om met je broer te spelen moet je 2 kopies van SC2 kopen zodat ze meer geld binnen krijgen.
Ik geef je wel gelijk dat MW2 slecht is.
Vandaar zeker dat hun episch verhaal waarschijnlijk maar 12 missies is en het net is alsof een tiener het heeft geschreven.
Jullie beseffen toch wel dat de originele makers van Starcraft al lang niet meer bij Blizzard werken en jullie nu deze stront voorgeschoteld krijgen?
Ja hoor, want iemand met een andere mening bestaat niet hé. Wat een domme fanboy ben jij, zeg.
AmandaH
Legacy Member
Ze willen er zeker een esports game van maken. Er is een LAN-versie voor de pro players (die wij niet kunnen kopen in de winkels). Starcraft 2: Tournament edition.stYnG zei:
Maar voor de leken zoals wij:
June 28, 2009: A few more details of the new Battle.Net 2.0 get out, for instance that StarCraft II and Diablo III will not offer a LAN-mode anymore (so everyone that wants to play with you, including friends and family HAS to buy a copy of the game and all Add-Ons and give Blizzard them $$) and that it might contain a few “monetized features” and micro transactions.
Source: A short history of Activision Blizzard or how...
Awel ze, ik ben tenminste niet diegene die de stront van Blizzard opsmult.Undeadhunter zei:
Triestig, want het kon een geweldige game geworden zijn.
iLLuSion_xGen
Legacy Member
man tis Blizzard, wie koopt dit nu niet?
SC1 & WC3 worden nog door miljoenen gespeeld en zijn de beste RTS'en gemaakt.
Blizzard is bekend om z'n luisterend oor naar de community dus hebben we toch enige aanspraak op de game en eventuele patches
Blizzard is gewoon klasse
SC1 & WC3 worden nog door miljoenen gespeeld en zijn de beste RTS'en gemaakt.
Blizzard is bekend om z'n luisterend oor naar de community dus hebben we toch enige aanspraak op de game en eventuele patches
Blizzard is gewoon klasse
EternalSilence
Legacy Member
Ik moet toegeven dat starcraft 2 hier ook niet die verwachtingen heeft ingelost.
het word toch wel immens opgehemelt door de SC1 fanboys.
SC1 was dan misschien 'geweldig' .. maar of SC2 dat zal worden is nog maar de vraag.
Maar ja .. aangezien ik een grote rts liefhebber ben en wel hou van resources verzamelen -> legertje maken -> vijand doden, kan dit spel niet echt 'sucken'.
Ik zal vooral m'n kans online wagen, wat ik nog niet zoveel gedaan heb met andere rts games.
het word toch wel immens opgehemelt door de SC1 fanboys.
SC1 was dan misschien 'geweldig' .. maar of SC2 dat zal worden is nog maar de vraag.
Maar ja .. aangezien ik een grote rts liefhebber ben en wel hou van resources verzamelen -> legertje maken -> vijand doden, kan dit spel niet echt 'sucken'.
Ik zal vooral m'n kans online wagen, wat ik nog niet zoveel gedaan heb met andere rts games.
Undeadhunter
Legacy Member
AmandaH zei:Ze willen er zeker een esports game van maken.
June 28, 2009: A few more details of the new Battle.Net 2.0 get out, for instance that StarCraft II and Diablo III will not offer a LAN-mode anymore (so everyone that wants to play with you, including friends and family HAS to buy a copy of the game and all Add-Ons and give Blizzard them $$) and that it might contain a few “monetized features” and micro transactions.
Source: A short history of Activision Blizzard or how...
Awel ze, ik ben tenminste niet diegene die de stront van Blizzard opsmult.
Do tell, wat maakt het een slecht spel? Geef eens een eerlijk antwoord welk deel gij slecht ervan vindt? Het is nog niet eens uit en ge hebt al kritiek op de SP, weet gij soms iets wat wij niet weten?
Waarom zou er LAN support moeten zijn? Hebt ge geen internet ofzo? Of zijn er nog altijd LAN parties waar er geen internet connectie is?
Bnet2.0 is een goed idee van Blizzard en ik steun ze ook in hun keuze hiervoor, dat gij te arm zijt voor een origineel kopie te kopen is niet hun probleem he.
stYnG
Legacy Member
AmandaH zei:
Leg me dan maar uit hoe ze dat gaan doen met toernooien. Je denkt toch niet dat ze het risico gaan nemen dat de server crashed tijdens grote toernooien? Welkom trouwens in 2010! Je citaat is meer dan een jaar oud. Blizzard heeft inderdaad ooit eens gezegd dat er geen LAN komt, maar ze kunnen gewoon niet anders.
Wat is volgens jou wel een goed game?
maartendq
Legacy Member
AmandaH zei:
Dus in totaal nog altijd 30 missies. Ik ben persoonlijk 't type die in elke game alle sidequests doet (behalve in DoW 2, want dat werd saai na 'n tijd). Verder is er nog de erg goeie (vind ik toch) multiplayer dat nog jaren zal gespeeld worden (andere RTS games zijn dood na maximum 'n jaar). Verder koop ik geen games omdat de cinematics goed zijn. Ik SPEEL liever 'n spel dan dat ik het bekijk (ja, ik kijk naar jou, metal gear solid 4). Ik kan je gerust garanderen dat't verhaal geen teenflic is. Het starcraft universe is 'n allesbehalve vrolijke plaats..
Geen LAN? Welkom in 't tijdperk van hoge snelheid breedbandverbindingen en glasvezelkabels.
Geen Chat? Best jammer, maar je kan nog altijd communiceren met je vrienden, wat't belangrijkste is.
Geen intercontinental gaming? Couldn't care less, honestly. In WC3 ging ik ook nooit buiten de EU server, en ik denk dat de meeste Europeanen dat ook niet deden.
AmandaH
Legacy Member
Het is niet per se een slechte game. Multiplayer is geweldig. Singeplayer is not. Gewoon niet zijn geld waard tot ze al die dingen toevoegen die ze "later" gaan doen. Dan krijgen ze mijn geld ook pas "later".Undeadhunter zei:
LAN is gewoonweg handig als je het bijvoorbeeld met je broer af en toe wilt spelen zonder 2x de volle pot te betalen. Dat noem ik afzetterij.
Het is niet mijn fout dat ik graag waar voor mijn geld heb.
Over de kritiek op de SP: Ik verwacht 30 story missions ipv 12 met dan nog 18 zielige side missions die geen enkele betrekking hebben tot het verhaal.
Check m'n edited post. Er is een Tournament Edition voor die toernooien die niet verkocht wordt aan leken.stYnG zei:
Een goede game? Starcraft, Warcraft 3, Guild Wars, Diablo 2, Unreal Tournament.
Daar zou ik akkoord mee gaan, als het over SC1 ging. Je gaat echt teleurgesteld zijn in het verhaal in SC2, als je daar tenminste om geeft.maartendq zei:
maartendq
Legacy Member
We zien wel. M'n verwachtingen van verhaal vallen best mee. Starcraft en WC3 waren goed naar RTS normen, maar wat games betreft heb ik al veel beter gezien. Ik ben vooral benieuwd naar de verschillende missies. Als het constant "build base-->destroy enemy" is zoals in WC3 en SC:BW zal ik toch zwaar teleurgesteld zijn, moet ik toegeven. Halo Wars heeft al aangetoond dat er best wat variatie kan inzitten (zeg van Halo Wars wat je wil, maar de single player missies waren schitterend en uitdagend).AmandaH zei:
Open Mind
Legacy Member
AmandaH zei:Awel ze, ik ben tenminste niet diegene die de stront van Blizzard opsmult.
ge hebt groot gelijk, we gaan allemaal stoppen met gamen tot er een ontwikkelaar is die niet kijkt naar winstmarges maar alleen naar de kwaliteit van het spel, en die dan uiteindelijk het perfecte game uitbrengt.
Blizzard/Activision haalt niet het onderste uit de kan maar wa ze leveren is nog altijd 10 keer beter dan hun concurrenten
En we kunnen nie blijven SC1, W3, CS1.6, UT, ... spelen
stYnG
Legacy Member
Ik snap dat je niet akkoord bent met het feit dat er geen lan, chatchannels en global play zullen zijn AmandaH, maar toch vind ik dat je overdrijft. Starcraft 2 kost 50-60 euro. Je betaald tegenwoordig hetzelfde voor games zoals cod mw2, de nieuwe command & conquer, enz. Die games ben je beu na een jaar (als het al zo lang duurt) en als je ze niet beu bent dan zijn ze tegen dan wel dood op competitief vlak. EA bijvoorbeeld doet amper moeite om hun games te balancen.
Ik vind starcraft 2 60 euro waard omdat:
1) ik er de komende jaren enorm veel plezier aan ga hebben.
2) ik weet dat blizzard het spel zal blijven supporten.
3) ik weet dat starcraft 2 een enorm competitief spel is (en er is volgens mij niks leuker aan een spel dan dat).
4) ik weet dat blizzard uiteindelijk lan en global play zal toevoegen aan het spel.
Je bent toch akkoord met het feit dat de kwaliteit starcraft 2 veel hoger ligt dan die van andere recentere games (vooral qua gameplay dan, graphic-gewijs uiteraard niet)?
Ik vind starcraft 2 60 euro waard omdat:
1) ik er de komende jaren enorm veel plezier aan ga hebben.
2) ik weet dat blizzard het spel zal blijven supporten.
3) ik weet dat starcraft 2 een enorm competitief spel is (en er is volgens mij niks leuker aan een spel dan dat).
4) ik weet dat blizzard uiteindelijk lan en global play zal toevoegen aan het spel.
Je bent toch akkoord met het feit dat de kwaliteit starcraft 2 veel hoger ligt dan die van andere recentere games (vooral qua gameplay dan, graphic-gewijs uiteraard niet)?
Orph4nus
Legacy Member
Kijk als je houd van RTS games en je koopt starcraft 2 niet dan kan je beter terug met je lego blokjes gaan spelen ... Het starcraft & Warcraft Saga zijn echt DE RTS GAMES !!
Wel ge hebt het zelf al gezegd he , ge zijt idd te arm voor da te kopen. Desnoods kan u broertje nog wat gaan bedelen en dan kan je een digitale kopie kopen he kost minder ^^ Just saying..
Inderdaad dit is in een interview door blizzard gezegd. De reden dat het er nog niet inzit is omdat bnet 2.0 nog nieuw is. Ze zijn het nog volop aan het finetunen en dat kan echt wel nog tijdje duren. Zo'n software is echt gene simpele koek hoor. Dit is zware stof en dat vergt echt wel veel werk om daar dingen in te stoppen zonder dat er dan weer andere dingen beginnen te flippen. Dus heb geduld die dingen komen heus wel.
Er waren wekelijks al tientallen grote tornooien voor het spel in zowel de 1ste als de 2de beta phase. Dus wat gaat het niet geven bij de release. Ze gaan het zelfs meer promoten dan ooit wat er misschien voor gaat zorgen dat we bij bnet gaan blijven en niet naar iccup gaan gaan na een tijd.
- Je kan nu punten verdienen en daarmee units kopen die je van het begin al krijgt, dit is leuk voor zowel leken als pro's.
- Je zal nu ook met raynor in 3D wat rondlopen tussen de missies door wat echt fijn is tussendoor en dan speel je is ff een third person tactical game ^^ Ook al zijn het niet de missies zelfs.
- Graphics zijn 2010 en dus is de single-player weer wat fijner
- Achievements ook voor single player wat een extra uitdaging geeft aan de single player
- We zullen eindelijk meer te weten te komen over de Xel' naga & dus over de afkomst van zerg & protoss
- Meer missies per race en ordelijker , aangezien we nu dus Eerst terran spelen zoals het verhaal zou lopen zijn we niet verward en kunnen we geen missies voor andere missies beginnen spelen wat je bij SC1 wel kon dat je perongeluk eerst zerg missies speelde ofzo..
Dingen die het zelfde blijven
- Om de 3 missies wss een cinematic trailer
- Het verhaal gaat voort op SC1 en dus krijgen we een epic verhaal
*EDIT*
Blizzard heeft ook in datzelfde interview gezegd dat ze Xservers zullen toevoegen in een latere patch. maar dit is een zeer delicaat proces en is echt niet simpel. Dus ik denk dat dit wel wat later dan lan & Chat channels zal zijn maar het komt er zeker. Tot dan zal je een account moeten gebruiken van je wereldvrienden ^^
- Support van blizzard is echt nog verzekerd tot er een starcraft 3 komt
Die mannen hebben genoeg mankracht & geld om dit te doen en doen het ook uitstekend met een helpende hand van de community.
- Doen ze iets wat niet door de beugel kan , zullen er rap genoeg zoveel klachten zijn dat het echt niet doorgaat hoor.
*EDIT 2 *
En mensen die dit niet vinden die kennen gewoon niks van games en zijn dus geen zogenaamde "hardcore" gamers.
Wel ge hebt het zelf al gezegd he , ge zijt idd te arm voor da te kopen. Desnoods kan u broertje nog wat gaan bedelen en dan kan je een digitale kopie kopen he kost minder ^^ Just saying..
Inderdaad dit is in een interview door blizzard gezegd. De reden dat het er nog niet inzit is omdat bnet 2.0 nog nieuw is. Ze zijn het nog volop aan het finetunen en dat kan echt wel nog tijdje duren. Zo'n software is echt gene simpele koek hoor. Dit is zware stof en dat vergt echt wel veel werk om daar dingen in te stoppen zonder dat er dan weer andere dingen beginnen te flippen. Dus heb geduld die dingen komen heus wel.
Starcraft 2 word echt wel het e-sports game
Er waren wekelijks al tientallen grote tornooien voor het spel in zowel de 1ste als de 2de beta phase. Dus wat gaat het niet geven bij de release. Ze gaan het zelfs meer promoten dan ooit wat er misschien voor gaat zorgen dat we bij bnet gaan blijven en niet naar iccup gaan gaan na een tijd. De single player van starcraft 2 gaat iets helemaal nieuw worden. het was een fris idee van Blizzard om de singleplayer voor iedereen wat aangenamer te maken. Dit is echt een uitstekend idee.
- Je kan nu punten verdienen en daarmee units kopen die je van het begin al krijgt, dit is leuk voor zowel leken als pro's.
- Je zal nu ook met raynor in 3D wat rondlopen tussen de missies door wat echt fijn is tussendoor en dan speel je is ff een third person tactical game ^^ Ook al zijn het niet de missies zelfs.
- Graphics zijn 2010 en dus is de single-player weer wat fijner
- Achievements ook voor single player wat een extra uitdaging geeft aan de single player
- We zullen eindelijk meer te weten te komen over de Xel' naga & dus over de afkomst van zerg & protoss
- Meer missies per race en ordelijker , aangezien we nu dus Eerst terran spelen zoals het verhaal zou lopen zijn we niet verward en kunnen we geen missies voor andere missies beginnen spelen wat je bij SC1 wel kon dat je perongeluk eerst zerg missies speelde ofzo..
Dingen die het zelfde blijven
- Om de 3 missies wss een cinematic trailer
- Het verhaal gaat voort op SC1 en dus krijgen we een epic verhaal
*EDIT*
Blizzard heeft ook in datzelfde interview gezegd dat ze Xservers zullen toevoegen in een latere patch. maar dit is een zeer delicaat proces en is echt niet simpel. Dus ik denk dat dit wel wat later dan lan & Chat channels zal zijn maar het komt er zeker. Tot dan zal je een account moeten gebruiken van je wereldvrienden ^^
- Support van blizzard is echt nog verzekerd tot er een starcraft 3 komt
Die mannen hebben genoeg mankracht & geld om dit te doen en doen het ook uitstekend met een helpende hand van de community. - Doen ze iets wat niet door de beugel kan , zullen er rap genoeg zoveel klachten zijn dat het echt niet doorgaat hoor.
*EDIT 2 *
Xeo Pablo zei:
En mensen die dit niet vinden die kennen gewoon niks van games en zijn dus geen zogenaamde "hardcore" gamers.
maartendq
Legacy Member
Waarom blijven sommige gamers denken dat bedrijven zoals Blizzard en Valve liefdadigheidsinstellingen zijn? Het zijn bedrijven. Bedrijven zijn er om winst te maken. Ik zie niet in wat er daar mis mee is. 'n Uitspraak in de trend van "greedy companies" is 'n contradictio in terminis. 'Tuurlijk zijn ze gierig, ze willen geld maken. Alle bedrijven willen dat. Ook Blizzard en Valve. Alleen hebben die laatste twee erg sluwe marketing waardoor ze meer gaan lijken op bedrijven die alle gamers 'n plezier willen doen, which they are not. De werknemers misschien, maar de top wil geld zien (met dat geld worden overigens ook alle werknemers betaald; geen geld = geen games meer).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.