Archief - far cry 2 !!!!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem04

Legacy Member
Ik heb een glider gevonden, maar ik hing redelijk snel in een boom geplakt :unsure:

Yunastie

Legacy Member
Heb het nu 5u gespeeld... Wat een enorme miskoop is dit geworden zeg.
Ik vond Assassin's Creed nog beter.
Al die sidemissions zijn krak hetzelfde buiten het feit dat de doelen ergens anders op de map zijn. Altijd dezelfde stem die je de opdracht geeft en ook altijd hetzelfde zegt. Ik zou natuurlijk dolgraag andere wapens kopen, maar diamenten zoeken gaat te sloom, want je verdient er niet zo veel aan. En die sidemissions zijn veel te repetitief.
Ik heb nog maar een paar verhaalmissies gedaan ( die zo onorigineel zijn dat zelfs ik ze in een minuut kan verzinnen ) en ik zit al aan 16 procent....

Ook de wereld zelf is zo dood als wat. Bijna geen enkel dier, zelfs geen '' klein '' dier zoals in Crysis. Af en toe een zebra die wat zit te grazen maar that's it. :(
Huurlingen die om de haverklap je beginnen te beschieten zonder reden.
Tweede miskoop van dit najaar. Eerst Spore en nu dit. Waarom kunnen games nooit eens hun verwachtingen waarmaken ?? :angry:

Frado2005

Legacy Member
hoe kunt ge weten welk de sidemissions zijn, en welke mbt het verhaal?:unsure:

Oldskooler

Legacy Member
Thin Liz zei:
En om de eeuwige tweestrijd te beslissen: Crysis is in gameplay een stuk beter, maar dat is allemaal zo persoonlijk natuurlijk :)

Crysis is op elk vlak beter.

Kakarot

Legacy Member
derookevin zei:
geluid prob opgelost , en kakarot
fc 2 heeft echt niet veel nodig ze
ik heb een 8800gt oc van msi en een [email protected](veel te veel voor dit spel)
en 4 gig ram en alles op max(ultra high en dx 10 aan) , en avg framerate van 39 op reso 1440 * 900(zoiets)

THX dan kopek da op pc, want vo ps3 is het altij duurder héhé! en het speelt altij leuker mé toetsenbord en muis vinnek vo shooters

Yunastie

Legacy Member
Oldskooler zei:
Crysis is op elk vlak beter.

Idd, ge merkt erg goed dat Far Cry 1 door Crytek is gemaakt en dat dit een totaal nieuwe studio is die zich er voor de eerste keer aan waagt..

Oldskooler

Legacy Member
Het enige spel dat iets lijkt te zijn momenteel, is dead space, dat krijgt enorm goede feedback. Maar helaas hoor je er niet zoveel van.

FireOff22

Legacy Member
Spel stelt mij ook teleur. Op weg naar de missies word je elke keer aangevallen als je door die controlepoints rijd en er zijn er veel te veel. Om de 200 meter is het van da. En natuur als je een missie krijgt is het meestal de andere kant van de map zodat je lekker lang mag rijden.
Multiplayer is wel leuk maar om 1 of andere rede word ik gekickt als ik op een server speel waar punkbuster aan staat, dus ranked matches mag ik op mijnen buik schrijven.
Dit spel had alles om een fantastisch spel te worden, maar net zoals assassins creed ben je het snel beu omdat het zo repetitief is.

Yunastie

Legacy Member
Het is ook van dezelfde ontwikkelaar, Ubisoft. Laatste keer dat ik blindelings nog eens een game van hun koop. Ik had beter mijn geld kunnen geven aan de nieuwe CoD of Fallout 3.

Diablo01

Legacy Member
ja het spel is voor mij ook een flop.IK zet mijn kopie ook gelijk te koop. dus als je interesse hebt pm maar, zou moeilijk zijn na al die negatieve zooi haha

Oldskooler

Legacy Member
Dat die ontwikkelaars dat nu echt niet snappen he. Is daar nu gene enkele van die testers of zo die zeggen, van mannen, het is boring.

Ze hadden beter gewoon iets gemaakt in de aard van Far Cry 1, dat was tenminste een deftig spel met voldoende afwisseling.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ik heb het een paar uur gespeeld, maar idd het is af en toe boring. :sleep:

Ik speel het wel verder, maar ik vind crysis (ondanks alle fouten die er in zitten) stukken beter. :)

spinx

Legacy Member
als je van crysis warhead komt en je begint dit te spelen, is er enkel teleurstelling dat op je wacht...

een enorm plompe muisbeweging, ****** in t-shirts die meer als 4 ak-47 kogels kunnen verdragen... bugs en rotgameplay...

echt enorme teleurstelling...

w00tw00t

Legacy Member
Oldskooler zei:
Dat die ontwikkelaars dat nu echt niet snappen he. Is daar nu gene enkele van die testers of zo die zeggen, van mannen, het is boring.

Ze hadden beter gewoon iets gemaakt in de aard van Far Cry 1, dat was tenminste een deftig spel met voldoende afwisseling.

Ma weet je wat volgens mij het probleem is. Tegenwoordig vertrekt men van een concept voor de consoles en dan pas denkt men na over de pc. Console publiek =/= pc publiek. Console gamers hebben andere behoeften dan pc gamers.

Imo hadden ze farcry 2 gewoon verdergezet op verhaal van farcry 1 want eigenlijk was het een open einde. En dat ze crytek engine voorbij hebben laten gaan merk je idd. MAAR zou een spel met zo een omvang wel draaien op een pc met crytek engine en toch goede performance leveren? Denk het niet.

Beasstt

Legacy Member
spinx zei:
als je van crysis warhead komt en je begint dit te spelen, is er enkel teleurstelling dat op je wacht...

een enorm plompe muisbeweging, ****** in t-shirts die meer als 4 ak-47 kogels kunnen verdragen... bugs en rotgameplay...

echt enorme teleurstelling...

idd ik kom namelijk van Crysis en Crysis Warhead en vindt Crysis stukken better toen ik met Crysis begon zat ik er helemaal in mee en dat heb ik niet bij FarCry 2 had veel meer verwacht van FarCry 2.

ben wel onder de indruk dat ik alles vlot speel op Optimal setting met men 8800GT en 2x aa zebiet eens 8x proberen

Diablo01

Legacy Member
ik denk dat de ontwikkelaars teveel hun gedacht zet op realisme.
een openwereld is ook al niks. Een spel moet gelijk een film zijn. avontuurlijk en spannend.
niet gelijk real-life want dat is idd boring. spreek nu over shooters uiteraard.

spinx

Legacy Member
Het is weer zoals vroeger: De PC heeft de consoles qua technologie en gameplay ingehaald (zie crysis).

Maar het verschil met vroeger is dat ontwikkelaars toptitels NIET meer primair ontwikkeld voor PC en dan downgrade en optimaliseerd voor de consoles... Toen was iedereen happy, goede games op alle platformen, nu krijgt PC echt crap consoleports

Mette2

Legacy Member
FireOff22 zei:
Spel stelt mij ook teleur. Op weg naar de missies word je elke keer aangevallen als je door die controlepoints rijd en er zijn er veel te veel. Om de 200 meter is het van da. En natuur als je een missie krijgt is het meestal de andere kant van de map zodat je lekker lang mag rijden.

Idd, je moet sowieso al 50% van uwe tijd half Afrika rondrijden in een jeep of dergelijke en dan wordt je op elk kruispunt nog eens beschoten ook nog. Ik ben zoals velen hier telleurgesteld, grafisch alles in orde maar als de gameplay saai is hoeft het voor mij ook niet.

tomvanhouche

Legacy Member
Nog maar ff gespeeld maar ook wel een beetje teleurgesteld.
Ik heb totaal niet het gevoel van een pc-shooter zoals ik bij Crysis heb, daar voelt schieten solide aan terwijl bij Farcry 2 totaal niet, meer console-achtig.
Ook dat bloed trekt echt op geen ...

Draait wel heel soepel op hoog detail maar de graphics komen toch totaal niet in de buurt van Crysis.

Ga het toch zeker verder spelen ondanks de teleurstelling.

Misschien waren mijn verwachtingen gewoon veel te hoog, zoals bij velen denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan