Archief - Fallout 3 Of Farcry 2??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Dimsy

Legacy Member
euh? Versta niet wat iedereen hier zoveel beter vind aan fallout3 ze klagen dat in Far Cry 2 zo lang duurt eerdat iemand doodgaat maar in Fallout 3 moet je wel 20 headshots maken voordat een gewone mens doodgaat, wapens zijn ook totaaal niet precies, trekken op niets en zit er meer naast en dan zijn er nog de monsters die precies minder rap neergaan dan een leopard Tank. Versta moeilijk dat de mensen die critiek hebben op farcry2 nieks te zeggen hebben op Fallout3,... zitten minstens evenveel fouten en onjuistheden in!
[

[-AoLP-]Linkin

Legacy Member
Dimsy zei:
euh? Versta niet wat iedereen hier zoveel beter vind aan fallout3 ze klagen dat in Far Cry 2 zo lang duurt eerdat iemand doodgaat maar in Fallout 3 moet je wel 20 headshots maken voordat een gewone mens doodgaat, wapens zijn ook totaaal niet precies, trekken op niets en zit er meer naast en dan zijn er nog de monsters die precies minder rap neergaan dan een leopard Tank. Versta moeilijk dat de mensen die critiek hebben op farcry2 nieks te zeggen hebben op Fallout3,... zitten minstens evenveel fouten en onjuistheden in!
Klik om te vergroten...

Het verschil tussen Far Cry 2 en Fallout 3 is dat Fallout 3 een RPG is...
Als het een gewone shooter wordt zoals Far Cry 2 dan wordt fallout 3 ook een gewone shooter, gelukkig is het zoals het nu is en niet anders...
d

de_willy

Legacy Member
[-AoLP-]Linkin;10790370 zei:
Het verschil tussen Far Cry 2 en Fallout 3 is dat Fallout 3 een RPG is...
Als het een gewone shooter wordt zoals Far Cry 2 dan wordt fallout 3 ook een gewone shooter, gelukkig is het zoals het nu is en niet anders...
Klik om te vergroten...

Seconded.

FO3 is imho een pak beter dan FC2.
Waarschijnlijk omdat ik een zwak heb voor free-roam games met een hoog rpg-gehalte. (hoewel het rpg gehalte in FO3 best nog wat opgeschroefd mag woren AFAIC.)
En ja, ik heb Far Cry 2 hier liggen op 75% complete ofzo. Dit spel is gewoon knallen terwijl FO3 zoveel meer is.

Verschillende games, verschillende doelgroep zeker?;)
e

el_sheep666

Legacy Member
Dat hangt gewoon allemaal af van smaak. Ik heb FO3 er direct terug afgegooid. Ik had echt zo'n been there, done that gevoel. Misschien heb ik net iets te veel TESIV: Oblivion gespeeld. Ok het is misschien een andere verhaalgang en setting, maar de gameplay is voor mijn part identiek. FC2 ben ik nog steeds aan het spelen. Andere toegangswegen zoeken. Experimenteren met wapens en zo. Maar ik moet wel toegeven dat ik eerder fps aangelegd ben dan RPG, hoewel ik oblivion kapot heb gespeeld.

Nu ja, ik kan gewoon besluiten dat het dom is om FC2 met FO3 te vergelijken...
Y

Yasutoko

Legacy Member
Ik heb ze alle 2 en ik vind ze alle 2 een telleurstelling =(.

Nuja, ik ben nog maar net begonnen met Fallout 3, maar ik vind het nogal lastig.
G

Ge0force

Legacy Member
Yasutoko zei:
Ik heb ze alle 2 en ik vind ze alle 2 een telleurstelling =(.

Nuja, ik ben nog maar net begonnen met Fallout 3, maar ik vind het nogal lastig.
Klik om te vergroten...

Fallout 3 valt in 't begin redelijk tegen maar komt na een uurke of drie pas serieus op gang en dan is 't echt de moeite!

Far Cry 2 is in 't begin cool maar wordt al na een uurke of drie serieus eentonig, eigenlijk is het maar een matig spel.

Ik zou voor Fallout 3 gaan. :)
P

Poplipo

Legacy Member
Ge0force zei:
Fallout 3 valt in 't begin redelijk tegen maar komt na een uurke of drie pas serieus op gang en dan is 't echt de moeite!

Far Cry 2 is in 't begin cool maar wordt al na een uurke of drie serieus eentonig, eigenlijk is het maar een matig spel.

Ik zou voor Fallout 3 gaan. :)
Klik om te vergroten...
Zou het eigenlijk niet beter kunnen zeggen. Hoewel die eerrste 3uurkes van Fallout rap voorbij gingen :D
t

twoboystwo69

Legacy Member
heb ze beide, moeilijk te vergelijken , maar om een antwoord te geven : FAllout 3 zeeeeeeer zeker :-)
f

fo0fight3r

Legacy Member
jaja, zeker Fallout3, de sidequests zijn veel origineler en afwisselender !
n

nonopower

Legacy Member
Fallout 3 zonder twijfel!
Een rpg met shooterelementen is toch veel leuker dan zoals een rambo rondschieten zoals in fc2!
B

Bart Religion

Legacy Member
Dimsy zei:
euh? Versta niet wat iedereen hier zoveel beter vind aan fallout3 ze klagen dat in Far Cry 2 zo lang duurt eerdat iemand doodgaat maar in Fallout 3 moet je wel 20 headshots maken voordat een gewone mens doodgaat, wapens zijn ook totaaal niet precies, trekken op niets en zit er meer naast en dan zijn er nog de monsters die precies minder rap neergaan dan een leopard Tank. Versta moeilijk dat de mensen die critiek hebben op farcry2 nieks te zeggen hebben op Fallout3,... zitten minstens evenveel fouten en onjuistheden in!
Klik om te vergroten...

Dat is omdat uw level te laag is. Of gewoon niet de juiste skills gekozen.

Op de hogere levels schiet ge bad guys met één schot al dood.
n

nonopower

Legacy Member
bartreligion zei:
Dat is omdat uw level te laag is. Of gewoon niet de juiste skills gekozen.

Op de hogere levels schiet ge bad guys met één schot al dood.
Klik om te vergroten...

Rond welk lvl is da zo?
C

Cryp

Legacy Member
bartreligion zei:
Dat is omdat uw level te laag is. Of gewoon niet de juiste skills gekozen.

Op de hogere levels schiet ge bad guys met één schot al dood.
Klik om te vergroten...


hij heeft wel een punt wapens zijn ni echt wat ze moetn zijn ma dat maken alle mods dan weer goed
D

DreaDNoughT

Legacy Member
Idd . De wapens wijken heel sterk af . Het is meer de bedoeling dat je VATS gebruikt . Maar het probleem hierbij is dat je dan toch nogal dicht bij je "vijand" moet gaan staan waardoor je al veel schade oploopt . Op de hogere levels schiet je raiders , honden , bugs en soms ook een super mutant ( met een shortgun in zijn hoofd ) idd met 1 schot dood .

Op een lange afstand een mutant of een raider dood schieten is nogal heel moeilijk . Je raakt ze wel , maar met een hele lage damage waardoor je nogal snel door je ammo bent . Met een sniper kun je dit wel oplossen maar die kogels zijn nogal moeilijk te verkrijgen .

Fallout 3 is ook geen fps . Je kunt alles gebruiken wat je wilt van wapens van een pijp tot een mini nuke launcher ( perfect voor de behemoths ) maar de rambo gaan uithangen moet je zeker niet doen .
T

TrapShot

Legacy Member
Fallout 3 is stukken beter dan Far Cry 2 , en ik heb beide spellen gespeeld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan