Archief - ESL IEM World Championship
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Xeo Pablo
Legacy Member
wireke zei:
Probleem is dat van die 58% waarschijnlijk zeer veel all-ins zijn. In macro pvz/tvz zou het mij verbazen als zerg geen voordeel heeft. All-ins zullen altijd makkelijker zijn en toch een even goed of beter resultaat behalen. Op een gegeven moment kom je tot een niveau (en dat niveau ligt zeer hoog) waar die niet meer werken en all-ins pure mindgames worden, en daar is wél veel skill en gameknowledge voor nodig.
bouli
Legacy Member
Furywitch zei:
Dus volgens u moet een P leger alleen bestaan van sentry's, zealots en stalkers die geen shield hebben? ( archons zijn toch dood en HT zonder energy :') )
En 1 storm doet 80 dmg over 4 seconden, 1 EMP op 1 zealot doet 80 damage op 0.5 sec ofzo.. en EMP kunde amper dodgen.
Furywitch
Legacy Member
bouli zei:Gy begint over da storm imba is, ik zeg op een normale manier da EMP ( bij goede EMP's) meer damage doen/ ht's nutteloos make en ik ben ignorant P speler? T spelers, als ze ni deftig kunnen spelen direkt alles op imbalance steken
Tging ier over puma. die 30 meer supply had en verliest door 1 storm hit
BelgianTerror
Legacy Member
Raaf
Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Pablo, het punt dat hij bedoelde was toen Puma aanviel met 2 ghosts aan de 3de van MC op antiga, waar hij een perfecte emp landde op de sentries en dan zijn 2 ghosts verloor. Op dat moment waren de upgrades eerder in het voordeel van Puma of stonden ze tenminste gelijk.
En ik weet niet waarover je het hebt als je zegt superrisky medivacs.
Nova533
Legacy Member
Het moment dat hij bedoelde was, puma was aan 1-1 bezig terwijl Mc 1-1 gedaan was en 2-2 halverwege.
MC zijn storm is net gedaan en Puma verloor zijn 2 ghosts inderdaad.
Dan counterd MC en trekt terug en wacht op 2-2 terwijl Puma zijn 2-2 ver weg is en Puma verloor ook 3-4 medivacs.
Army supply was op dat moment 30 int voordeel van MC.
Dus ik snap niet waarom er gepraat word of Puma die verloor door 1 storm hit.
Hij maakte een fout en MC zijn army position was beter op dat moment.
(De templars waren ver achter omdat ze nog geen storm hadden)
Dus zeggen dat storm imba is, is... mja nutteloos.
Maar ge hebt natuurlijk recht op uw mening.
Puma verloor door fouten en trage upgrades vergeleken met MC.
Als ge echt vind dat storm imba is, schrijf een mailtje naar Blizzard.
Die zullen hetzelfde zeggen als wat hier gezegd word : WTF?
MC zijn storm is net gedaan en Puma verloor zijn 2 ghosts inderdaad.
Dan counterd MC en trekt terug en wacht op 2-2 terwijl Puma zijn 2-2 ver weg is en Puma verloor ook 3-4 medivacs.
Army supply was op dat moment 30 int voordeel van MC.
Dus ik snap niet waarom er gepraat word of Puma die verloor door 1 storm hit.
Hij maakte een fout en MC zijn army position was beter op dat moment.
(De templars waren ver achter omdat ze nog geen storm hadden)
Dus zeggen dat storm imba is, is... mja nutteloos.
Maar ge hebt natuurlijk recht op uw mening.
Puma verloor door fouten en trage upgrades vergeleken met MC.
Als ge echt vind dat storm imba is, schrijf een mailtje naar Blizzard.
Die zullen hetzelfde zeggen als wat hier gezegd word : WTF?
Raaf
Legacy Member
Nova533 zei:
Het gaat em em juist over dat die ene of die twee storms heel de game veranderde, want MC stond echt geen 30 food voor toen die battle begon. Alles wat daarna gebeurde speelde geen rol meer.
Of storm imba is laat ik in 't midden, ik vind het alleszins verschrikkelijk sterk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.