Archief - Ervaringen Nintendo 3DS met een lui oog?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

souldoubt

Legacy Member
Cerulean zei:
Volgens mij hebben Xbox en PS als enige consoles uitgebracht met een prijs waar ze sowieso verlies mee maakten, in tegenstelling tot Nintendo. MS en Sony rekenen er dan op hun winst te halen op software. Met wat geluk denkt Nintendo in dezelfde richting en krijgen we dan idd een zeer scherpe prijs voor een zware console.

Ik vrees dat dat niet realistisch is. Sony en Microsoft hebben andere bedrijfstakken die geld kunnen pompen in hun gamesafdeling, Nintendo doet alleen maar dat, van begin af aan met verlies verkopen is volgens mij geen optie voor Nintendo.

Lord0Link

Legacy Member
bwa ik denk dat nintendo op dat punt wel eens een uitzondering kan maken als je eens kijkt wat ze voor winst hebben gemaakt op het vlak van hun DS/Wii verkoop.

+denk dat mensen dees afbeeldingen maar al te goed kennen
blurb_12-it-still-prints-money_20090129.gif

nintendo-ds-prints-money.jpg

souldoubt

Legacy Member
Dat risico is veel te groot volgens mij. Voor hetzelfde geld doen de 3DS en Wii U het een heel pak slechter want zowat iedere casual gamer heeft intussen een Wii en/of DS. Doordat casual gamers over het algemeen geen reviews lezen en dus de goede games niet van de bagger kunnen onderscheiden zitten ze nu met een hoop slechte partygames en wordt die Wii/DS niet gebruikt en gaan ze ook niet overstappen naar de volgende generatie, denk ik zo...

Bovendien is het casual aanbod ook enorm gestegen door Kinect en Move (denk dat Move nog meevalt, ik heb de indruk dat Sony Move vooral implementeert in hun "hardcore" games en dat daarvoor veel minder echte bagger partytroep verschijnt en daardoor iets minder toegankelijk is voor casualgamers), dus wordt de Wii U de zoveelste mogelijke keuze voor de casual gamer.

Nog iets wat ik mij afvraag, hoe rap wil een casual gamer een nieuwe console kopen? Zouden die om de 5-6 jaar niet wat te vlug vinden? Misschien ook gedeeltelijk daarom dat de 3DS het momenteel nog niet zo goed doet als verwacht. De gemiddelde Wii/DS is op die periode zeker nog niet versleten, denk dat dat ook een belangrijke rol speelt.

Edit: oei, ik was eventjes uit het oog verloren dat deze topic over 3DS + lui oog ging.
Een vriend van ons heeft een lui oog en heeft ook last om 3D te zien, hij zegt dat als hij scheel kijkt het wel lukt, maar ik moet je er niet bijvertellen zeker dat je daar binnen de korste keren barstende koppijn van krijgt...
Die nieuw aangekondigde games zullen ongetwijfeld ook tof zijn zonder het 3D effect. Het 3D effect is niet meer dan een visueel effectje om je nog wat meer te doen kwijlen :)

ShadowJoker

Legacy Member
souldoubt zei:
Nog iets wat ik mij afvraag, hoe rap wil een casual gamer een nieuwe console kopen? Zouden die om de 5-6 jaar niet wat te vlug vinden? Misschien ook gedeeltelijk daarom dat de 3DS het momenteel nog niet zo goed doet als verwacht. De gemiddelde Wii/DS is op die periode zeker nog niet versleten, denk dat dat ook een belangrijke rol speelt.

Als ik rond mij kijk in de meeste winkels waar ik kom waar ze games en consoles verkopen zie ik toch nog steeds dat veel mensen een DSi of DSi XL kopen. Ze laten de 3DS nog steeds liggen, waarschijnlijk omwille van de iets te hoge prijs.

Het kan ook grotendeels komen omdat de 3DS-games op de meeste plaatsen tegen de 50€ aanzitten terwijl de oude DS-games liggen overal al jaren goedkoper.

Volgens mij snappen casual gamers niet waarom er om de zoveel tijd een nieuwe console uitkomt. Er zijn zelfs hardcore gamers die vinden dat ze beter een paar jaren meer games moeten ontwikkelen voor de huidige console in plaats van alles op de opvolger te zetten.

Het grootste voorbeeld dat ik kan aanhalen is dit. Ze hebben Zelda: Twilight Princess (Wii) en Phantom Hourglass (DS) aangepast zodat iedereen het kon spelen maar dat was een grote fout. De doelgroep die Nintendo wilde bereiken gaat niet speciaal de 3DS of de Wii U kopen om meer Zelda te spelen. Dat doen alleen de gamers die geïnteresseerd zijn in de exclusives van Nintendo.

En dat geldt ook voor hun andere series.

FleXe

Legacy Member
Zo. Daarnet een 3DS gaan kopen in de MediaMarkt, samen met (de laatste) Legend of Zelda - Occarina of Time.

Straks eens onder handen nemen. Ben benieuwd!

FleXe

Legacy Member
Ah serieus? Dat moet ik dan eens testen sffs :p

Edit: Geprobeerd. Doet bij mij geen verschil af. Momenteel merk ik eigenlijk geen enkel verschil met 3D aan of uit.

The Phazonhunter

Legacy Member
Cerulean zei:
Als we optimistisch zijn kunnen we op iets tussen de 300-350 euro hopen/rekenen, en dan is dat nog steeds de duurste Nintendo ooit.

Ik zou dan eerder zeggen dat de Wii U 299 euro gaat kosten. Voor meer gaan casual en ps4-/xbox360-bezitters sowieso geen interesse hebben.

Ik ben bijziend en ik zie het met of zonder bril, maar dat is anders dan een lui oog. Ze zijn bij mij beiden ongeveer even slecht :p

Je moet bij Zelda 3D met je boog mikken en dan het 3D aan of uit zetten. Dan zie je een heel groot verschil, want de draad in 2D is zeer mooi, terwijl het uitzetten van de Anti Aliasing in 3D ervoor zorgt dat het niet meer een rechte is.

BramDC

Legacy Member
Ik ben ook 23 met een lui oog
Ik was eerst wat teleurgesteld dat ik de 3D niet kon zien (zie gewoon ferm dubbel)
Maar ik zou hem ook kopen zonder 3D wss (voor al de exclusives)
Ik draag wel geen bril of lenzen (omdat het verschil tussen m'n 2 ogen te groot is) dus dat ik geen oplossing voor mij :)

M0rdresh

Legacy Member
Ik denk dat nagenoeg iedereen een bepaalde druk in het hoofd voelt veroorzaakt door stereoscopie. Maar dit is een kwestie van wennen, in het begin is de 3D ervaring niet constant en zoeken je ogen continue, daarvan krijg je de koppijn. Zodra je ogen de "sweet spot" kent, dan zal je zien dat de 3D ervaring constant blijft en je geen zwaar gevoel of koppijn zal hebben.

Anke87

Legacy Member
ik heb al mijn ganse leven een lui oog ben 24 jaar en met mijn bril op zie ik de 3D perfect, moet natuurlijk wel uw ogen de tijd geven er aan te wennen en ik krijg er geen hoofdpijn of dergerlijke van
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan