Archief - Empire: Total War

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Timmie

Legacy Member
Heb het net even uitgeprobeerd en ik vind de zeeslagen tot nu het interessantste. Meteen de zeeslag gewonnen, wel mijn vlaggenschip verloren. Ik had geprobeerd om de vijandelijke linie te enfileren, maar dat lukte niet zo goed door hun manoeuvreersnelheid. Wel leuke animaties van zinkende schepen en overstag gaan enzo :D
3

3at

Legacy Member
Careless zei:
Krijgen we nu echt de verkeerde units voorgeschoteld bij die land battles trouwens? Ik weet nog van in 'The Patriot' dat men hun leger altijd in twee rijen zetten. De eerste lijn schiet en de tweede lijn laadt hun wapens, dan schiet de tweede lijn en laadt de eerste lijn hun wapens. Dat is al één ding wat ik nog niet zien gebeuren heb. En ten tweede, hebben die geen zwaard bij of zo? Het lijkt me gewoon dat de units die we krijgen gewoon enkel goed zijn in het omver knallen van de vijand, wat nu ook weer niet direct boeiend is om zo maar twee legioenen recht over elkaar elkander zien neer te knallen.
Klik om te vergroten...

careless wat voor een noob ben jij zeg, speel eerst de tutorial lamzak en dan zult ge snappen hoe ge uw eenheden in melee kunt laten vechten
K

Karre

Legacy Member
3at zei:
careless wat voor een noob ben jij zeg, speel eerst de tutorial lamzak en dan zult ge snappen hoe ge uw eenheden in melee kunt laten vechten
Klik om te vergroten...

Daar klaag ik toch niet om? Ik klaag enkel om de verkregen units die er zo hard in zuigen. De meeste units hebben niet eens een zwaard maar moeten met een bajonet dan in melee gaan. Nu ook weer niet bepaald de manier om even een melee gevecht mee te doen.
T

Timmie

Legacy Member
1. Een zwaard is een middeleeuws wapen en werd in de 18de eeuw amper nog gebruikt. Wat wel gebruikt werd was de sabel, maar deze was enkel (op uitzonderingen na) in gebruik bij cavalerie-eenheden.

2. De infanterie boogde op de vuurkracht van haar musketten en kon, indien nodig, een bajonet op de loop monteren (werd er liever afgelaten, omwille van de negatieve effecten op de doeltreffendheid van het wapen) voor close range combat.
L

Luna Tick

Legacy Member
djFexx zei:
wat zijn je specs luna tick
Klik om te vergroten...

AMD Athlon 64 Processor 3500+ (2.2 ghz), Nvidia Geforce 6600 GT, 1GB RAM. Die gaat nu toch wel al een tijdje mee maar ik speel dan ook niet veel games met state of the art graphics zoals deze :p
K

Karre

Legacy Member
Timmie zei:
1. Een zwaard is een middeleeuws wapen en werd in de 18de eeuw amper nog gebruikt. Wat wel gebruikt werd was de sabel, maar deze was enkel (op uitzonderingen na) in gebruik bij cavalerie-eenheden.

2. De infanterie boogde op de vuurkracht van haar musketten en kon, indien nodig, een bajonet op de loop monteren (werd er liever afgelaten, omwille van de negatieve effecten op de doeltreffendheid van het wapen) voor close range combat.
Klik om te vergroten...

Ja, maar toch vond ik eerlijk gezegd de gevechten in Rome: Total War en Mediaval: Total War interessanter op gebied van land. Trouwens, in films in verband met piraten zie je toch ook zo goed als altijd zwaardgevechten en in The Patriot had je ze ook uitvoerig zo ver ik mij kan herinneren. Maar goed, we zien wel :).
T

Timmie

Legacy Member
Ja dat is wat ge zelf liever ziet he :)

Ik wil alleen maar zeggen dat man tot man gevechten met sabels (of eender welk handwapen) eerder uitzondering waren.

ps: ge zegt het zelf: in films :)
piraten zijn trouwens een zwaar overdreven fenomeen, vaak waren dat gewoon kaapvaarders die in dienst van één of ander Europees land de bewegingsvrijheid van de vijand moesten verzwakken.
D

Dobbelsteen

Legacy Member
Timmie zei:
Ja dat is wat ge zelf liever ziet he :)

Ik wil alleen maar zeggen dat man tot man gevechten met sabels (of eender welk handwapen) eerder uitzondering waren.

ps: ge zegt het zelf: in films :)
piraten zijn trouwens een zwaar overdreven fenomeen, vaak waren dat gewoon kaapvaarders die in dienst van één of ander Europees land de bewegingsvrijheid van de vijand moesten verzwakken.
Klik om te vergroten...

Hadden de officieren van die legers geen sabels mee in die tijd? Ik zeg enkel maar wat ik vanuit de films weet e :p
D

Dobbelsteen

Legacy Member
Timmie zei:
Dat zijn de uitzonderingen waar ik het over had :)
Klik om te vergroten...

Ah, ca va. Ik denk dat ik Engelse marine-officieren voorheb die zeker een sabel dragen. Ik zal het eens opzoeken :p
P

Papsec

Legacy Member
Timmie zei:
1. Een zwaard is een middeleeuws wapen en werd in de 18de eeuw amper nog gebruikt. Wat wel gebruikt werd was de sabel, maar deze was enkel (op uitzonderingen na) in gebruik bij cavalerie-eenheden.

2. De infanterie boogde op de vuurkracht van haar musketten en kon, indien nodig, een bajonet op de loop monteren (werd er liever afgelaten, omwille van de negatieve effecten op de doeltreffendheid van het wapen) voor close range combat.
Klik om te vergroten...

Dat is eigenlijk niet juist hoor. De eerste bajonetten waren "zwaarden" (korte weliswaar, maar toch), en die werden wel degelijk vaak gebruikt. Het eigenlijk afvuren van een musket werd niet zo vaak gedaan, meestal ging het maar om één à twee schoten waarna beide linies in man-tegen-man gevechten verwikkeld raakten. Die musketten konden niet echt snel herladen worden, dus nadat er een schot gelost was werd er gewoon gechargeerd.

De bajonetten werden er trouwens wel degelijk snel opgestoken, die musketten waren niet echt trefzeker op langere afstand (vandaar ook dat de linies zo dicht opeen stonden en dicht bij de vijand, zodat er toch een zekerheid was van de andere te raken). Dat ze de bajonetten er af lieten, zie je eerder bij "modernere" oorlogsvoering van de 20e eeuw.
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Met de ring bajonet en sokkel bajonet was het mogelijk te vuren met bajonet al op de musket. Daarvoor moest de bajonet in de loop zelf gestoken worden.

De reden van schouder aan schouderformatie is ook bij de dreiging van cavalerie te vinden. Eigenlijk is er een ontwikkeling plaats in de voetsoldaat. Waar hij eerst nog in grote getale moet optreden om effectief te zijn en zichzelf te kunnen verdedigen, is dat steeds minder het geval, waarbij de hedendaagse soldaat echt een eenheid op zich is.
L

Lord_Skul

Legacy Member
1ste Zeegevecht grandioosverloren, ik hoopte al de zeilen ne keer te fileren
2de Zeegevecht gewonnen zonder een schip te verliezen met enkel hun groot kanon
s

sypro9000

Legacy Member
Zotte download speed zeg ... 25kb's :( T'zal niet voor vanacht zijn.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Grimmy zei:
Ja, die worden 2D sprites als ze tever zijn. Was ook zo bij vorige TW's though =).
Klik om te vergroten...

Nah, het is hier heel anders hoor. Bij MII zelfs nooit iets van gemerkt.
En 10meter noem ik niet te ver... Morgen nog wat verder proberen de gfx te tweaken.. Ik vind de landgevechten precies ook wat onoverzichtelijker als vroeger.
w

w00tw00t

Legacy Member
Net geprobeert en vond hem best wel goed
Jammer dat ze traditionele UI niet hebben behouden. Vond ik persoonlijk ietsje handiger.
G

Grimmy

Legacy Member
djFexx zei:
Land battle zonder een unit gestorven???? Hoe hebt ge da gedaan?? :p Teach me master
Klik om te vergroten...


Gewoon uw artillerie en cavalerie achterwege houde int begin.
Steek me al uw ventjes rap de rivier over en mol hun artillerie in melee combat.

USA trekt terug => haal uw artillerie naar voren, zet uw ventjes er langs weers kanten naast (beetje naar vore naargelang hun firing range) en cavalerie achter uw ventjes langs ene kant.
Laat uw canons maar schieten op die janetten aan de overkant. Meestal gaan ze dan zelf afkomen. Dan naar cannistershot switchen als ze dichter zijn en al degene da nog nie zijn gaan lopen die maakt ge af me uw ventjes. Zet wel uw canon af want anders ist teamkills a volenté =P.


Sir.Killalot zei:
Nah, het is hier heel anders hoor. Bij MII zelfs nooit iets van gemerkt.
En 10meter noem ik niet te ver... Morgen nog wat verder proberen de gfx te tweaken.. Ik vind de landgevechten precies ook wat onoverzichtelijker als vroeger.
Klik om te vergroten...

Hmmm das wel vreemd. Drivers up to date enzo?
T

Timmie

Legacy Member
Papsec zei:
Dat is eigenlijk niet juist hoor. De eerste bajonetten waren "zwaarden" (korte weliswaar, maar toch), en die werden wel degelijk vaak gebruikt. Het eigenlijk afvuren van een musket werd niet zo vaak gedaan, meestal ging het maar om één à twee schoten waarna beide linies in man-tegen-man gevechten verwikkeld raakten. Die musketten konden niet echt snel herladen worden, dus nadat er een schot gelost was werd er gewoon gechargeerd.

De bajonetten werden er trouwens wel degelijk snel opgestoken, die musketten waren niet echt trefzeker op langere afstand (vandaar ook dat de linies zo dicht opeen stonden en dicht bij de vijand, zodat er toch een zekerheid was van de andere te raken). Dat ze de bajonetten er af lieten, zie je eerder bij "modernere" oorlogsvoering van de 20e eeuw.
Klik om te vergroten...
Dat ligt aan de veldslag. Het is niet zo dat er maar één keer geschoten werd vanuit de linie en dat de charge dan meteen volgde. Er zijn genoeg voorbeelden om dat tegen te spreken (denk maar aan de verdediging van de holle weg door de Engelsen bij Waterloo). Het is inderdaad wel zo dat de bajonet via een ringsysteem over de loop kon worden geschoven en dat er dan ook gevuurd kon worden, maar dat beinvloedde wel degelijk de trefzekerheid van uw musket (die zoals ge zegt al niet erg groot was).

Maar oké, dat heeft nog weinig te maken met deze materie :)
Ik vind ook dat de landbattles een beetje teleurstellen. De feeling is iets minder vind ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan