Archief - EA Online Pass - activatiekey voor online

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w

waffel

Legacy Member
EA start binnenkort met het leveren van een code bij nieuwe EA Sports games. Met die code - eenmalig te gebruiken op je account - kun je online spelen.
Wie de game tweedehands aanschaft, kan voor $10 een nieuwe code kopen op de Store.

Online Pass rewards game owners with a game-specific, one-time-use registration code for online services, features and bonus content. Each title-specific Online Pass may be used with upcoming releases of EA SPORTS simulation games on PlayStation 3 computer entertainment system and Xbox 360 videogame and entertainment system, beginning next month with Tiger Woods PGA TOUR 11.

The one-time Online Pass registration code comes included with each unit sold new at retail. Once redeemed, additional Online Passes will be available for $10.
Klik om te vergroten...

Wat meer hierover (vanaf min 12): EpicBattleCry Video Game, Skirmish 76 | GameTrailers.com

Ik had er al van gehoord, maar als ik het nu zo meer hoor in detail vind ik het maar schandalig. Wat denken jullie ervan?

.
G

Goldrusher

Legacy Member
Mooie maatregel om nog toch iets van inkomsten uit de tweedehandsmarkt te halen. Ook bij ons maken winkels als GameMania woekerwinsten op de verkoop van tweedehandsgames, terwijl de makers daar geen cent van zien.

Sony kwam begin dit jaar trouwens al met zoiets, voor PSP SOCOM 3. Daarvoor kostte een key zelfs $20.
s

spikie

Legacy Member
Goldrusher zei:
Mooie maatregel om nog toch iets van inkomsten uit de tweedehandsmarkt te halen. Ook bij ons maken winkels als GameMania woekerwinsten op de verkoop van tweedehandsgames, terwijl de makers daar geen cent van zien.

Sony kwam begin dit jaar trouwens al met zoiets, voor PSP SOCOM 3. Daarvoor kostte een key zelfs $20.
Klik om te vergroten...
ik vraag mij af hoeveel winkels zoals GM verdienen op een nieuwe game
s

sypro9000

Legacy Member
Ik vind het eigenlijk een goed idee. Ik vind dan wel dat de prijzen gelijk moeten zakken met de trend, zoals dat nu dus gewoon gebeurd. Prijzen op Thehut.com/Zavvi.com zijn voor mij perfect. Als je het nu koopt betaal je € 35-45 maar als je de game een maand of 3-4 later koopt dan betaal je € 20-30. Zoals nu Darksiders en Bioshock 2 € 20 euro kosten terwijl hier het nog altijd 65 is.

Er moet gewoon iets gedaan worden aan binnenlandse retail verkoop. Het is dan ook de reden waarom er zoveel vraag is naar tweedehands verkoop. Een soort wetgeving die BTW afschaft op media. Prijzen zoals € 70 voor een game zijn zo belachelijk, ookal heb je het geld.
L

Liquid Li0n

Legacy Member
ja klopt, games blijven hier idd 69.95 euro kosten ook al zijn ze enkele jaren uit.

On topic is het wel maar iets raars, ik denk dat je uiteindelijk vaak die 10 dollar zal mogen betalen maar zij laten het uitschijnen dat je precies maar 1x je account betalend moet opwaarderen.
w

waffel

Legacy Member
Dat zijn toch onvervalste leugenaars?

Meer geld nodig voor servers te maintainen? Serieus? We hebben het hier over een bedrijf die om de haverklap zijn servers offline gooit.
Ze willen dichter bij te consumer staan. Opnieuw... Serieus? Wat een drogreden.
Als een spel verkocht wordt, is het verkocht. Punt, einde aan de lijn. Nu gaan ze er nog geld uit jagen. Het is niet dat er méér spelers zullen zijn, dus méér serverkosten.

Vooral de reden dat EA liegt maakt het zo belachelijk. Zeg dan gewoon dat je een manier gevonden hebt om veel meer geld te winnen aan een verkochte game :ironic:
Een game tegenwoordig is geen game meer. DLC is één ding, maar het gaat al zo ver dat je moet betalen voor het online gedeelte.
s

sypro9000

Legacy Member
Die reden is natuurlijk niet de echte reden. Maar je moet toch iets zeggen als bedrijf die ergens op lijkt. Alhoewel we dat niet zeker weten natuurlijk. Ze willen meer winst en dat is hun recht. Elke tweedehands verkochte game is potentieel winst verlies voor hun.
J

Jonas89

Legacy Member
Liquid Li0n zei:
ja klopt, games blijven hier idd 69.95 euro kosten ook al zijn ze enkele jaren uit.
Klik om te vergroten...

da's toch niet waar, AC II staat in GM al zéér goedkoop
G

Goldrusher

Legacy Member
tb-303 zei:
Denk dat jij niet beseft wat een winkel maar van winstmarge heeft op een NIEUW game, met de bodemprijzen van alle online winkels tegenwoordig.
Klik om te vergroten...
Who cares ? Het zijn de makers van de game die rond moeten komen, niet winkels met een mank business model.

Trouwens, als het zo slecht gaat bij GM, waarom opent er dan vrijwel elke maand wel een nieuwe ? :)

tb-303 zei:
dirt & crap
Klik om te vergroten...
Hoe moeilijk is het om een bordje aan de kassa te hangen met wat uitleg op, dat vuile discs en sportgames met jaarlijkse release niet worden aangenomen ?
D

Dr. Muerte

Legacy Member
:offtopic: Der is één probleem: de verkoop van games is de core business van binnenlandse game retailers. Simpel gevolg hiervan is dat ze hier hun marge op moeten nemen en als tweede, op basis hiervan zien hun business tenminste break-even te draaien => hogere prijs dus. Daarom is het toch logisch dat warenhuizen zoals Carrefour en Colruyt veel lagere prijzen hanteren voor games en dikwijls dvd's, zij kunnen het eventuele margeverlies van hun gamesverkoop gemakkelijk financieren met andere verkoopactiviteiten.

Daarom begrijp 'k enigszins wel dat retailers zoals Game Mania of Free Record Shop meestal hogere prijzen hanteren. Vanuit bedrijfseconomisch standpunt is het een kwestie van logica...
Máár logisch of niet, 65 euro voor een game is gewoonweg té veel, punt. Waarom zou ik als consument nu in godsnaam 20-30 euro meer betalen dan op het internet? => terug een kwestie van pure logica. :)

Goldrusher zei:
Hoe moeilijk is het om een bordje aan de kassa te hangen met wat uitleg op, dat vuile discs en sportgames met jaarlijkse release niet worden aangenomen ?
Klik om te vergroten...

:bow:
p

prometheus03

Legacy Member
terug on topic,
persoonlijk vind ik het een heel logische zet van EA, en het stoort me niet echt.

ook ik begrijp de mensen die veel van hun games 2de hands kopen, maar zij zullen dan nog iets langer moeten wachten tot de prijs 10€ extra gezakt is voor hun key erbij te kopen.

maar persoonlijk vind ik het een goeie zaak dat de uitgevers en developers zo meer geld overhouden aan de 2de handsmarkt ipv de retailers.
Want zij zorgen uiteindelijk wel voor onze volgende lading games. En misschien spoort die extra winst hun ook aan om af en toe in een risicovoller en creatiever project te investeren
t

tb-303

Legacy Member
Goldrusher zei:
Who cares ? Het zijn de makers van de game die rond moeten komen, niet winkels met een mank business model.

Trouwens, als het zo slecht gaat bij GM, waarom opent er dan vrijwel elke maand wel een nieuwe ? :)
Klik om te vergroten...

Het gaat natuurlijk niet slecht, ge moet het nu niet omdraaien, gij overdrijft met uw "WOEKERWINSTEN".
De winkels hebben ook allemaal hun eigen BAAS met EIGEN investeringen, dus tis niet door de "woekerwinsten" van die andere zaken dat er nieuwe bijkomen :ironic:
Tenzij het een tweede of derde zaak van eenzelfde uitbater is zoals ook wel voorkomt.

Hoe moeilijk is het om een bordje aan de kassa te hangen met wat uitleg op, dat vuile discs en sportgames met jaarlijkse release niet worden aangenomen ?
Klik om te vergroten...

Nog nooit achter ene balie gestaan zeker waar ge met gebruikte produkten van mensen te maken hebt.. :)
Vraag maar eens aan mensen die in videotheken staan of andere huur/gebruikte goederen moeten terugnemen ;)
ALs we moeten weigeren, dan moet je er niet aan beginnen, denk als ik zo snel effe schatting maak dat we slechts 1/4 van de aangekochte goederen niet moeten opkuisen of herstellen, en dat is ruim heeeeel ruim :)
L

Liquid Li0n

Legacy Member
Dat is wel zo natuurlijk, als de gm bijvoorbeeld games begint te weigeren gaan andere winkels daar juist op inspelen om wel u spel over te pakke dat GM weigert.

Maar ik verkoop nooit games aan GM of andere soort gelijke winkels, ik zet die games op kapaza en voor 15 euro ben ik er vanaf terwijl ge voor da zelfde spel in bv de GM maar 5 euro krijgt...

En ja, dan nog iets, als ze er van verschieten dat de mensen op internet hun spellen kopen (of andere zaken) en daardoor dus ni uit de kosten kome, dan moeten ze actie ondernemen he, want ik zoek de goedkoopste prijs altijd, het is allebei nieuw, het is geen raar winkeltje tov een bekende zaak
w

waffel

Legacy Member
Ik kan niet geloven wat voor reacties ik hier lees...

Alé man, als je een product VERKOOPT, ga je toch akkoord dat het verkocht is aka weg uit je handen. Wat de gebruiker er mee doet zijn jouw zaken niet.

Stel je voor dat het er zo aan toe zou gaan in de auto industrie :rofl:
s

sypro9000

Legacy Member
Een auto is een investeringen, een game is dat niet.

Nu persoonlijk stel ik mij er zelfs geen vragen bij. Normaal vind ik het niet, maar gewoon ben ik het wel. Steam werkt al sinds het begin zo dus voor mij persoonlijk is dat anti 2hands gedoe niks speciaal.
p

prometheus03

Legacy Member
waffel zei:
Ik kan niet geloven wat voor reacties ik hier lees...

Alé man, als je een product VERKOOPT, ga je toch akkoord dat het verkocht is aka weg uit je handen. Wat de gebruiker er mee doet zijn jouw zaken niet.

Stel je voor dat het er zo aan toe zou gaan in de auto industrie :rofl:
Klik om te vergroten...

read your manual, je koopt NOOIT je games, enkel de rechten om te spelen
V

Vraeck

Legacy Member
het doosje en de disc zijn wel door jou gekocht.

ik mag er niet aan denken dat ik binnen enkele jaren met tientallen games lig waar ik niks meer mee doe. Wanneer gaan ze inzien dat geld van tweedehandse titels bijna volledig terugvloeit naar andere games? dit draait gewoon om nog meer winstbejag. Maar ooit stopt de winst, is de citroen geperst, en dan kan het enkel maar naar beneden... de crisis waar we nu inzitten is daar een mooi bewijs van
O

Oekje

Legacy Member
Ik kan persoonlijk niet geloven wat voor een wansmakelijke brol de mods en de gemiddelde Jan Modaal in deze topic aan het verkopen zijn.

Ten eerste is Game Mania niet degene die leid onder dit beleid, de consument, die zijn game gaat proberen terug verkopen aan gm zonder online key wel. De prijzen daarvan zullen nu nog sneller naar beneden gaan.

Ten tweede is het een consument zijn absoluut recht een fysiek product en alle hieraan verbonden voordelen over te dragen aan een ander persoon onder betaling of zelfs zonder betaling. (In Amerika, Ea's thuisland, is dit bovendien beschermt door de First Sale Doctrine - First-sale doctrine - Wikipedia, the free encyclopedia. En alhoewel ik niet zo bekend ben met de belgische wetgeving is er waarschijnlijk een vergelijkbare wet in België vermits de 2dehands verkoop van allerlei producten is toegestaan. )

Ten derde het geld dat jij spendeert beland in vele gevallen maar in een miniem percentage bij de developer en gaat grotendeels naar de publisher/uitgever die betaalt heeft voor de development kosten van een spel.

En ten slotte, wordt hier beweert dat een publisher (Ea in dit geval) 2x betaalt dient te worden voor de verkoop van 1 product, de originele aankoper geeft zowel zijn kopie als zijn online rechten door, vermits deze zonder een werkende kopie van de game niet bruikbaar zijn.

Dus in mijn conclusie is dit een plot van Ea om jou van je grondwettelijke rechten te beroven.

Maar tja gamers, fanboys, die in veel gevallen niet beter weten dan, bij wijze van spreken, hun broek af te trekken en zich in te vetten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan